1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 07 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017

MakaHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor : 3213066205850002 tanggal 08 September 2012 yangHalaman. 3 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARTINI binti SRI MANA)dengan Tergugat (SAKIMAN bin TARMUJI);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdSiti Rohmah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami Istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 10 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah milik Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah mikik Tergugat;1.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2017 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;13.

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 4 tahun 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;23.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sopandi bin Turki)terhadap Penggugat (Sinah binti Caslim);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1758/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Kav.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor90007/207/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00008/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017, atasnama Pemohon Banding, NPWP 01.543.059.8091.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Tahun 2013 dan olehkarenanya tidak terdapat obyek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019

1758/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pangkalan kuras,pelalawan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0032/003/II/2020tertanggal 02 Februari 2020;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHalaman. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.PbrPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/003/II/2020 tanggal 02Februari 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan ,bermeterai cukup,dinazegelendan distempel pos,aslinya telah diperlinatkan dipersidangan,setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, oleh KetuaHalaman. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis diberi tanda bukti P.1;B.Bukti saksi1.

bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon inperson hadir dalam persidangan, Termohon tidak hadir dalam persidangansedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 26 ayat (1) ayat (2), ayat (3), ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ketidakhadiran Termohon tidakberdasarkan suatu alasan sah sedangkan permohonan Pemohon tidakHalaman. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758

Biaya ATKRp. 50.000,00Halaman. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2021/PA.PbrBiaya panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Hak RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)am & & Halaman. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2021/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2017/PA.MLG

Saksinya;DUDUK PERKARAHal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIlgBahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 02 Oktober 2017, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Jundiani, S.H., M.Hum Mediator Pengadilan AgamaHal.7 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya mediator tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohondan Termohon.

Bahwa antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus sejak akhir tahun 2015 yang berlanjut dengan Pemohonberpisah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon;Hal.13 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg2.

Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut, berarti sama halnya dengan menghukum salah satu pihakdengan hukuman seumur hidup dan ini adalah kezaliman yang ditentang oleh jiwakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat:Hal.14 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg1.

Biaya panggilan Rp. 375.000,Hal.16 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXX, uMur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt

(KXXXXXXXXXX) sebagai PenggugatHalaman 13 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan atas nama (KXXXXXXXXXX) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.Drs. Yadi Kusmayadi, MH. Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP sess senses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp300.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

Rj391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.

1758/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 163.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran wo... ceccceseeceseeeesseseeeeaeeseeeeseeaeaneaeeenees Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162. BiaAYa POSES oooieeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Ro. 50.000,00 3. Biaya PAngQilAan 00... ..ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 260.000,00CV Fs C=) Ro. 6.000,005.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1758/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1758/Pdt.G/2015/PA.

No : 1758/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1758/Pdt.G/2016/PA.Bm

kediaman di KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Nopember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1758

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.BmPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini, oleh karena itu gugatan Penggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil bahwasejak bulan Febuari 2012 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasan yangjelas.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bmberturutturut sejak tahun 2012 hingga sekarang, Tergugat pergi tanpa alasanyang sah dan tidak diketahui Domisilinya;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000 , (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal30 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima terdiri dari Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm

1758/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Semula di Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Dusun Betiring RT. 008 RW. 003 DesaBanjarsari Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik

, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1758

Putusan No. 1758/Padt.G/2018/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1758/Padt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No. 1758/Padt.G/2018/PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penggugat;melawanXxxxx, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Mei 2019 dengan register Nomor 1758

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut::Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 290.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp386.000 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2019/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan dan keluargaTergugat, namun tidak membuahkan hasil;7.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengarandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.02. Proses Rp.03. Panggilan Rp.O4. Redaksi Rp.05. Materai Rp.OJumlah Rp.O(O rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JS

1758/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Masitoh binti Wartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1758/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEM!

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks. Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.celle!)

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.Hal 12 dari 12 hal put. No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.

1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:Suprapto alias Suprapto, SE.

/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 02 Nopember 2017, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Termohon kurang akur dengan orang tua dan Keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Perbedaan penghasilan, dimana Pemohon jarang bahkan hampirtidak pernah memberikan nafkah lahir untuk keperluan rumah tanggasehingga untuk keperluan keluarga dan biaya pendidikan anak,Termohon yang menanggungnya;Hal. 5 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

JoniHal. 24 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oORWNEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Hal. 25 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

1758/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas,.aeDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/31/VIII/2001 tanggal 12 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Hal 1 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit depresi dan nafkah dariTergugat tidak mencukupi, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;Hal 8 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal 12 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 9.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

1758/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBandar, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Miqdam Yusria Ahmad

JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1758/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 05 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758

Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih 1 bulan sejak bulan September 2018hingga November 2020 dan, Tergugat tidak berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, tidak ada komunikasi, Tergugat juga tidakmemberikan nafkah wajib sama sekali, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat dan anak sehingga Penggugat merasa sakitHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanhati, kecewa, dan tidak ridho terhadap Tergugat

hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758

FAESOLHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Btg