1831/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal

semula di KABUPATEN BIMA, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. NurkhairiyahPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8. Pemberitahuan Isi putusan > Rp. 150.000,9.

PNBP Pemberitahuan Isi putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bm

1831/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus padatanggal 06 Januari 2011 tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx tanggal 06 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilimus;2.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 6 Januari 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. sertaDra.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Kng

1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

1831/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 09 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajlisHakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerima gugatan perceraianiniimembuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugat kepadapenggugat PenggugatMembebankan biaya perkara ini Sesuai aturan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1831

Muslim, S.H.Hakim AnggotaTTDSalinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Panitera2S. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

Jamali( lima ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2016/PA.Smd

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal24 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:1831/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 24 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KOTAPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 SAMARINDA selama 3 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir pindah ke rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 3tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tanggayang rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 Ketua Majelis,ttdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1831/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar tanggal 08 Maret 2017 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1831

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Jalan XXX Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXX tempat dan tanggal

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadap Penggugat,(XXX3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smd2009, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smdterus menerus dan sejak 6 tahun lalu mereka telah pisah tidakberkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekantetap!

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smd

1831/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1831/Pdt.

No. 1831/Pdt. G/2013/PAJT.

No. 1831/Pdt. G/2013/PAJT.Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1831/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.TrkBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 5 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruni 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;2.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.Trk1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 22 April 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Hal. 12 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA. Trk

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Rinaldi Als Nal Bin Harun (Alm);4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;oleh karena masih dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun, maka barangbukti tersebut sudah sepatutnya Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam pemeriksaan perkara an.

1831 K/Pdt/2015

No. 1831 K/Pdt/20151.

No. 1831 K/Pdt/2015yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada banding, kasasimaupun verset;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1831 K/Padt/2015oleh karena itu pantas dan layak dalil gugatan tersebut ditolak dan ataudinyatakan tidak dapat diterima;7.

No. 1831 K/Pdt/2015Pembanding/Pemohon Kasasi) yaitu Guru Mardi (Guru Dl). Yangmenerangkan bahwa objek sengketa asalnya milik dari kakek saksi bernamaAmagq Djidah diitukar dengan tanah milik dari Husen Alias Amag Rahini dantanah penukaran tersebut masih saksi yang kuasai sampai sekarang;3.

No. 1831 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:Ta MGRGRA isi sassicmasrisess Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000,00Jumlah...........0. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 1831 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 November 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Babakan, RT. 03 RW. 03, Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 07 April 2020 mengemukakan halhal denganpetitum sebagai berikut

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena itu pencabutanperkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1831

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tng2B) Fal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Novi Nuryani binti Saripudin, NIK 3203025011940013, lahir di Sukabumipada tanggal 10 Nopember 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan KampungDoyong RT.005 RW.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal terakhir diJalan Kampung Doyong RT.005 RW. 004 KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidanganHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.

Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA. TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,iL, Biaya Panggilan : Rp 230.000,2. PNBP Panggilan : Rp 20.000,3 Biaya Redaksi : Rp 10.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh pupuh satu riburupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.

.:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA. Tng

1831 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/201620.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/20167.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016 7 1B.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008 Terdakwa (Dr.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016107.

1831 K/Pid.Sus/2015

No. 1831 K/Pid.Sus/2015SYARIF ALI akan menyerahkan uang pemotongan tersebut kepadaTerdakwa Ir.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

No. 1831 K/Pid.Sus/20151516171819202122oleh Ir.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015b.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.47.4.8.4.9).4.10.Penghasilan dari PT.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgkenyataannya baik Hekso Ujiantoro maupun Termohon tetapmelakukan hubungan terlarang itu.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerustanoa memikirkan perkembangan jiwa anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON es, tidak pernah melihat situasi jikabertengkar.6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan Talak raj,l kepadaTermohon Endang Agustiningsin dihadapan Sidang Pengadilan AgamaMalang.3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Pemohon;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1831/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal diKabupaten

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..mengajukan Permohonan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1831/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 30 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal O1 April 2010 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 69/07/IV/2010 tanggal

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain dan sebagai P3N diwilayah Desa, tidak ada hubungan apapun dengankeduanya tetapi hanya sebagai tetangga ; Bahwa mereka menikah pada tahun 2010, setelahmenikah mereka belum tinggal menetap, tetapikeduanya sudah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon = sering bertengkarkarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon, sedangkan Pemohon harus tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon harus menunggu orangtuanya

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..Trendath Rp. 411.0003(Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan~ alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.2008 dan bernama Anak Kandung IV Pemohon dan Termohon, tanggal lahir11022010 yang saat ini tinggal dan diasuh Pemohondan Termohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 29042001,bernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 05012005, bernama Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 18022008 dan bernama Anak Kandung IV Pemohon dan Termohon, tanggallahir 11022010yang saat ini tinggal dan diasuh Pemohon dan Termohon.

Putusan No.1831/Padt.G/2016 /PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)H1m.21 dari 21 him. Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 28 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/170/VII/2008;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/170/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (P1);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Tergugat pergi darirumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.