1831 K/Pdt/2002

PUTUSANNo. 1831 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.NGATENI, bertempat tinggal di Dusun dan Desa GadunganRT. 02, RW. 03, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;. SRIBINATUN, bertempat tinggal di Dusun Sidomukti, JalanAdil RT. 06, RW. 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri;.

No. 1831 K/Pdt/2002c. Bahwa atas segala perbuatan hukum yang telah terjadi antara almarhumMarsiti yang kemudian ditindaklanjuti oleh Tergugat , Il, IV Konpensi danSdri. Riniawati yang berkaitan dengan tanah yang dipermasalahkan olehPara Penggugat Konpensi adalah sah dan berharga serta mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;d.

No. 1831 K/Pdt/2002dan Sdri. Riniawati yang berkaitan dengan tanah yang dipermasalahkanoleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi adalah sahdan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat berlaku;.

No. 1831 K/Pdt/20025. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) masingmasing kepada Penggugat Il, IV dan V Rekonpensi yangseluruhnya harus dibayar tunai dan sekaligus setelah putusan inidiucapkan;6.

No. 1831 K/Pdt/2002

1831/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Ml, bertempat

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah orang tua kandung (ayah) Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada23 Nopember 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah misanan Pemohon;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada23 Nopember 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

1831 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/201620.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/20167.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016 7 1B.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008 Terdakwa (Dr.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016107.

1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T US A NNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.SmdgSND AA ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama lslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMETRIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Selain itu juga, Tergugat tidak lagipeduli kepada Penggugat ; Bahwa, sejak April 2015 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 95.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1831/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 06 Agustus 2019 M dibawah register perkara Nomor1831/Pdt.G/2019/PA.Srg., telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1831

SAKSI:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di ////, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Serang dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Sapar 1441 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00terbilang (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S. Ag., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA ........ecceeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Srg

Meja 2
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arsip

Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1831/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dengan Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 04 Mei 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Maret 2003 menurut syariat ajaran agamaIslam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badghubungan perkawinan dengan Tergugat, perceraian adalah jalan yang terbaik untukPenggugat dan Tergugat, dan pada akhirnya Tergugat pun mengikuti keinginanPenggugat, karena apabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkankemudharatan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 6 (enam) bulan lamanya;7.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgDra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Syamsul Bahri, SH., MH. Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., MH.Rincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg

1831/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 November 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/X1/2010 Tertanggal 29 November 2010;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.

Surat :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1. Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon nomor 360311080984+##+# yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tangerang, tanggal 20 Desember2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patuh terhadap Pemohon selaku kepalarumah tangga, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga bahkan sejak 2016 yang lalu antaraHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 741.000.00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000.00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1831 B/PK/PJK/2017

Namun demikian menurut Pemohon pembentukan aturanpelaksanaan yang tidak diamanatkan oleh undangundangnya sepertihalnya kewenangan Verifikasi a quo seharusnya didasarkan padaHalaman 23 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017dolmatigheid yang jelas yang sangat diperlukan dan harus jugadidasarkan pada asas umum pemerintahan yang baik.

Oleh karena itu, sudahsepatutnya Putusan Pengadilan Pajak yang mempertahankan koreksiTermohon Peninjauan Kembali dibatalkan oleh Majelis Hakim padaMahkamah Agung yang mulia;Halaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201719.Ad.a.

Periodically, PERTAMINA and CONTRACTOR shall meet to discussthe conduct of the Petroleum Operations envisaged under thisContract and will make every effort to settle amicably any problemarising therefrom;Halaman 56 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201726.1.2.

Bunga Pasal 13 (2) KUP 3.591.495,27b.Jumlah sanksi administrasi 3.591.495,276 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4+5.b) 11.073.777,09 Halaman 66 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : BUT.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 68 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017

1831/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2008/PA.TA at ,SEAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SANTOSO,SH, alamat Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1831/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya Pemohon dengan persetujuan dan seijin dari termohon pada tahun1991 pergi ke Luar negeri yaitu di Malaysia untuk mencari nafkah demi masa depankeluarga dan pulang pada tahun 1992, lalu pada tahun 1997 berangkat lagi ke Malaysiadan pulang pada tahun 1999, lalu pada tahun 2000 berangkat lagi dan pulang padatahun 2001 selanjutnya pada tahun 2002 berangkat lagi dan pulang pada tahun 2004,Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TA3.

TARYONO R, S.H. sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa pemohon dan termohon ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HM.MUNAWAN, S.H.,M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. MOH.JAENURL, S.H., M.H. Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. HHKL Rp. 29.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TA

1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan EkspedisiContainer, tempat tinggal di Kabupaten Gresik

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 7 bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan;4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Jarak Dusun Jarak Kulon RT.005 RW. 001 DesaJarak Kulon Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 356.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang sama dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kom dengandalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3305064512890003 tanggal 18Pebruari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buluspesantren, KabupatenKebumen Nomor 568/64/X1I/2012, tanggal 13 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses > R 50.000,00,p Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPpanggilanBiaya : RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah: Rp360.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1831/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 27 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1831

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 06 Pebruari 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/01 2/11/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, tertanggal;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 8 dari 8 halaman

1831 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1831 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :> Lakilaki:: Indonesia;: Gadel Sari Madya Nomor 12Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JIOR PORHAS LANGGAT;: Surabaya;31 Tahun / 5 Mei 1985;RT.018/PW.006, Kelurahan Karangpoh,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;> Islam;> Sopir;Terdakwa

tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 3 Januari 2018 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JIOR PORHAS LANGGAT, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak dan melawan hukum, telah1.melakukan, memiliki, menguasai, Narkotika Golongan (satu) bukantanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831

selama 4 (empat) tahun dan 3(tiga) bulan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah);Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) poket/kantong plastik kecil Narkotika Golongan yang bukanjenis tanaman yang diduga jenis sabu dengan berat 0,7 gram, beratHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831

Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota Majelis II telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota Majelis ;Jakarta, 6 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2018

1831/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang sama dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kom dengandalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3305064512890003 tanggal 18Pebruari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buluspesantren, KabupatenKebumen Nomor 568/64/X1I/2012, tanggal 13 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses > R 50.000,00,p Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPpanggilanBiaya : RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah: Rp360.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1831/Pid.B/2013/PN.LP

PUTUSANNomor : 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama : PRASETIOTempat lahir : Puji MulioUmur/ Tgl.lahir : 18 Tahun / 09 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal =: Jalan Medan Binjai 12 Desa Puji Mulio Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Kuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 08 Januari 2014 No.1940/SPP/II/Pen Pid/2013/PNLPLD sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 15Maret 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1831/ Pid.B/2013/PN.LP 16Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD tanggal 16 Desember2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDMenimbang, bahwa tterhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1.

Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD5. Merintahkan barang bukti berupa: (satu)potong baju kaos warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli pada hari SENIN,tanggal 10 Maret 2014 oleh SRI WAHYUNNI, B.

NABABAN, S.H.M.HPaniteraPengganti,d.t.oRUDY RAMBE, SH..Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 24 Pebruari 2011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, sebagaimana yanghal. 1 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/20/IV2011 tanggal24022011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati mempunyaisatu orang anak sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;hal. 2 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji,tanggal 14 September 2016, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :hal. 3 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhal. 6 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj!

,MH.Panitera Penggantittdhal. 7 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiMubarok, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.hal. 8 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi

1831/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp. aga oll Gyan ll di) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIF KUSMONO,SH.,MH. Advokatberalamat di Jl.

Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamatdi Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuidengan jelas alamat dan atau tempat tinggalnya didalam atau di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal15 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1831

olehPenggugat namun Penggugat berusaha untuk bersabar karena Penggugatjuga bekerja dan mempunyai hasil, tetapi semenjak awal tahun 2012 sikapTergugat bukan merubah lebih baik justru semakin tidak menghiraukankeberadaan rumah tangganya karena Tergugat diketahui ternyata telahmempunyai perempuan lain sehingga perselisinan semakin tidak bisadihindari ;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan agar supaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kondusif dan harmonis maka padaPutusan Nomor: 1831

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil

Hak Redaksi : Rp. 5.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngadiboyo RT.04 RW. 03 DesaNgadiboyo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Kakahrejo RT.04 RW. 13 DesaSidorejo

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 336/06/VIII/2005 tanggal02 Agustus 2005;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum= syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 404.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 495.000. Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Put.No.1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Mebel, tempat kediaman di Kota Pasuruan,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 30 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas4 tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, Pasuruan, 23 April 2000.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas