Ditemukan 407 data
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
HERMANTO ALS HERMAN BIN DJAINUDIN ASRI, Alm
56 — 7
membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KESATUPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANTO ALS HERMAN BINDJAINUDIN ASRI (ALM) dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) TAHUNdikurangi selama terdakwa ditahan dan membayar denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Millar
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peralatanperalatan di stockpile Wini bernilai kurang lebihRp1.500.000.000,00 (satu millar lima ratus juta rupiah) yang terdiri dari: 1 Unit Loader Komatsu1 Unit Jembatan Timbang Screen dan Crusher 2 Unit X Ray Portable Peralatan Lab seperti crusher, pulverizer, splitter* Container Officeg. 2 Unit mobil Chevrolet Colorado (status masih leasing, cicilan sudah berjalan2 tahun) bernilai kurang lebih Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);h.
57 — 13
Desember4 2009 sehinggapekerjaan pengawas dibayarkan 100% telah mengakibatkan kerugian keuangannegara pada pekerjaan pembangunan gedung type C pemasangan lift TabungPemkot sebesar Rp. 1.439.036.194, (Satu Milyar Empat Ratus Tiga PuluhSembilan Juta Tiga Puluh Enam Ribu seratus Sembilan Puluh Empat Rupiah)ditambah dengan biaya pengawasan sebesar Rp. 32.530.850, (Tiga Puluh DuaJuta Lima Ratus Tiga Puluh Ribu Delapan Ratus Lima puluh Rupiah)sehinggatotal kerugian sama dengan Rp. 1.471.567.044,(Satu millar
Pembanding/Tergugat II : ANJANI LARAS SUKMA anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat V : Pimpinan Dirut PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, Kantor Wilayah Pekanbaru
Pembanding/Tergugat III : AGUNG DARMAWAN anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat I : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Terbanding/Penggugat : LUKMANUL HAKIM
58 — 36
Para PenggugatRekonvensi seluruhnya; Menyatatakan perjanjian no. 39 tanggal 21 Desember 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Susi Murni, SH,M.Kn adalah tidak sah dan batal demihukum; Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat dalam Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Penggugat dan Turut Tergugat dalam Konvensi/Para TergugatDalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugi Moril kepada ParaPenggugat dalam Rekonvensi masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,(satu Millar
PT. EVA PUSPITA SARI
Tergugat:
1.PT. METACENTRA
2.EDI IDHAM MUBARAK AMIR
3.ASETANIAN MARINE PTE LTD
4.Mr. Sam Loh, sebagai General Manager dari ASETANIAN MARINE PTE LTD
120 — 46
Bahwa dengan adanya perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi yangdilakukan oleh PARA TERGUGAT, PENGGUGAT menderita kerugian Materrildan kerugian Immateriil sebesar Rp. 5.931.647.081, (Lima Millar SembilanRatus Tiga Puluh Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu DelapanPuluh Satu Rupiah ), dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materiil :Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 237/Pdt. G /2017/PN. Btm.7.1. Finansial yang telah dikeluarkan olen PENGGUGAT sebesar ... Rp.4.224.499.331,7.2.
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUZY FIRMANSYAH
143 — 83
. : 47/BawasluProv/JTM/I/2013, tanggal 12 Pebruari 2013,yang ditandatangani oleh SUFYANTO, S.Ag,M.si.2. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli Bulan Maret Tahun 2013 untukpembayaran Hibah kepada Badan Pengawasan PemilihanUmum Propinsi Jawa Timur tahap berdasarkan KeputusanGubernur Jawa Timur tanggal 21 Maret 2013 Nomor188/212/KPTS/013/2013 dari Gubernur Jawa Timur sebesarRp. 85.352.000.000, (Delapan Puluh Lima Millar Tiga RatusLima Puluh Dua Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Drs.SUPRAYITNO, Msi selaku
Dokumen surat dari Bawaslu Propinsi Jatimyang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh kantor pos,No. : 47/BawasluProv/JTM/I/2013, tanggal 12 Pebruari 2013,yang ditandatangani oleh SUFYANTO, S.Ag,M.si.1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli Bulan Maret Tahun 2013 untukpembayaran Hibah kepada Badan Pengawasan PemilihanUmum Propinsi Jawa Timur tahap berdasarkan KeputusanGubernur Jawa Timur tanggal 21 Maret 2013 Nomor188/212/KPTS/013/2013 dari Gubernur Jawa Timur sebesarRp. 85.352.000.000, (Delapan Puluh Lima Millar
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LOE MEI LIEN alias INDRASARI Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
207 — 105
Makmur Berkat Jaya (WILLYANKODRATA) sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Millar Rupiah) diajukan keBank NTT Kantor Cabang Surabaya berdasarkan surat Nomor : SPKO6/NTT/DIRMJP/X/2018 Tanggal 6 Oktober 2018, dengan dilampiri data dan dokumen sebagaipemenuhan syarat permohonan kredit yaitu Identitas Debitur, Data LegalitasPerusahaan, Penilaian Jaminan dari KJPP, Laporan Keuangan oleh KantorAkuntan Publik, Data Keuangan, rekening Koran, data SLIK (Sistem LayananInformasi Kredit OJK), dan data lain terkait
Makmur Berkat Jaya padaBank NTT Kantor Cabang Surabaya sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh MiliarRupiah).Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018, setelah dana kredit sebesarRp.10.000.000.000 (Sepuluh Millar Rupiah) tersebut masuk ke rekening KMKRCCV.
Selanjutnya pada tanggal 10 Januari 2019 setelah dana kredit sebesarRp.10.000.000.000 (Sepuluh Millar Rupiah) tersebut masuk ke rekening KMKRCCV. Luis Panen Berkat, pada tanggal 11 Januari 2019, Stefanus Sulayman melaluistafnya telah melakukan pencairan terhadap dana kredit tersebut danmenggunakannya menyimpang dar tujuan pemberian kredit tersebut.Bahwa sampai dengan berakhirnya jangka waktu kredit agunan kredit CV.
sengajamerekomendasikan permohonan kredit CV.Makmur Berkat Jaya kepada KepalaDivisi Pemasaran Kredit selaku pejabat pemutus tertinggi untuk mendapatkanHalaman 54 dari 194, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PT Kpgpersetujuan terakhir dengan cara menerbitkan surat nomor : 546/015Krd/XII/2018tanggal 06 Desember 2018 yang ditandatangani oleh DIDAKUS LEBA dengan isisurat yang pada pokoknya merekomendasikan permohonan kredit atas nama CV.Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA dengan Plafon: Rp.10.000.000.000,(Sepuluh Millar
187 — 90
Pihak Kedua (Para Pembanding / semula Para Tergugat)50 % XRp.6.905.895. 750, = Rp. 3.452.947.875, JumlahRp.3.452.947.875, (Tiga Millar Empat Ratus Lima Puluh Dua JutaSembilan Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Tujuh Puluh LimaRupiah)yang harus diganti rugi Para Pembanding / semula Para Tergugattentubelum dikurangi dana pribadi yang pernah dimasukan secara pribadi oleh ParaPembanding / semula Para Tergugat sejumlah Ap.1.743.770.000, (satumiliyar tujuh ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus
99 — 44
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu millar rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.
387 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tindaklanjut terhadap Peraturan Walikota PematangsiantarNomor 33 Tahun 2018 yang memuat pergeseran anggaransebesar Rp46 Millar;1) Bahwa kebijakan terhadap Perubahan PenjabaranAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Tahun2018 yang ditetapkan dengan Peraturan WalikotaPematangsiantar Nomor 33 Tahun 2017, tentangPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Tahun 2018 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Peraturan Walikota Pematangsiantar Nomor 33Tahun 2018, terhadap pagu anggarannya
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap membayar gaji karyawan = Luas Areal: 2 Hektar (per satuorang karyawan dapat 2 Hektar) xUpah per hari per 1 (satu) orang =90,08: 4 x Rp55.200,00 = Rp2.506.080,00/hari;Dan kerugian tersebut di atas dihitung sejak tanggal 5 Februari 2014, sampaidengan Penggugat bisa melakukan kegiatan perkebunan/mengambil hasilperkebunan di areal seluas 90,08 hektar;Kerugian untuk membayar tuntutan kepada masyarakat sebesarRp5.000.000,00; Kerugian secara immateriil (moriel) sebesar Rp50.000.000.00,00 (limapuluh millar
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedarjanto ( Tergugat )";Bahwa perhitungan hutang sebesar Rp.2.030.000.000, (dua miliar tigapuluh juta rupiah) dalam akta a quo adalah merupakan perhitungan sepihak dariPEMOHON KASASI juga TERMOHON KASASI semula TERGUGAT ASAL I.Klausul dalam akta a quo bertentangan dengan bukti T.I.II2, T.I.lJ dan T.I.II4, yang ternyata jumlah pinjaman sebenarnya adalah sebesarRp.1.400.000.000, (satu millar empat ratus juta rupiah). Terhadap pinjamanHal. 40 dari 46 hal. Put.
HERWANDI
Tergugat:
JAILANI
Turut Tergugat:
EVIPUSPITA HATI. SH. MKn
119 — 68
Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.PsbBahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah saksi ditugaskan olehpenggugat untuk mengawasi kebun penggugat dan sebagai konsultankebun dari penggugat ;Bahwa saksi adalah konsultan untuk merehab kebun sawit tersebut ;Bahwa saksi ikut bersama dengan penggugat ke bank di Padang karenakebetulan saksi saat itu juga mau mengurus kredit ke Bank Mandiri diPadang dan penggugat juga pergi ke bank tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, kredit yang ditake over sekitar Rp. 7 Millar
1.YANTO
2.SRI HARTATI
3.YETTI SUNGKONO
4.RAHMAD HIDAJAT
5.LIU SWEI LING
6.OKI ATMAJA
7.SUGIANTO
8.SINTO
9.SHIN AN
10.WIRYA
11.SHINTA DEWI
12.IRIAWAN
13.ARIES HIDAYAT
14.LIDYA HAERANI
15.HERI WIBOWO
16.TEWIH
17.NYONYOH
Tergugat:
1.AMI KARTOLO
2.OCTAVIANA PURBA
3.BUDIMAN
4.ALFINO
127 — 45
Tjoa Bian Kim/Kusnadi,karena pada tahun 2012 sertfikat tanahnya tercatat atas nama Kusnadi;Namun saksi tidak tahu proses peralihan nama kepada Kusnadi padasertifikat tersebut, karena sertifikat sebelumnya atas nama Tjoa Ong Yoeh; Bahwa tanah yang tersisa tersebut telah dijual oleh Budiman seharga Rp.10 millar, namun saksi tidak pernah menanda tangani proses jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi pernah melihat bukti P5 berupa Sertfikat Hak Milik atas namaKusnadi tersebut dan aslinya pernah saksi lihat
Pembanding/Penggugat II : SITTI LAILA LATUAPO,SP
Pembanding/Penggugat III : RISMAN
Pembanding/Penggugat V : FAISAL KOTALIMA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
Turut Terbanding/Penggugat IV : SURIANI
167 — 94
tanggal 17 Agustus 1945 danberdirinya Provinsi Maluku bersama NKRI. tanggal 19 Agustus 1945 danterekspos luas di hampir seluruh Media Elektronik Televisi, Radio, MediaHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT AMBMainstream/Koran dan Media Sosial Youtube Faceook,Google, WA,Instagram yang berdampak Sangat Besar dan Luas terhadap PerekonomianKota Ambon dan Provinsi Maluku serta merugikan Lebih dari 40 Orang /Korban Nasabah BNI dan Kerugian Negara / BNI yang disebut lebihmelebihi Seratus Millar
Terbanding/Tergugat I : Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kejaksaan Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Presiden Negara Republik Indonesia
48 — 24
KORBAN yang menyebabkan PENGGUGA T/PEMBANDING mengalamikerugianmaterail makasah, patutwaiaradil danberalasankiranyamenuruthukumapabilaKetuaPengadilan Tinggi Medan Yang Mulia Maielis Hakim memeiiksa, menvidangkan dan memutusperkaraaguo padatinskat Banding menghukum TERGUGATiiERBANDING TERGUGA TIVTERBANDING Udan TERGUGA TUPTERBANDING UI unluk membayar kerugianmatenalyaitukerugian Pokok sebesar Rp.3.000.000.000(Tiga Millar Rupiah) secamtanggungrentengkepadaPENGGUGA Tsecara tunaidan seketika sejakputusan
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPh Badan terutang sebesar Rp2,4 Miliar atau Rp8Miliar dikalikan tarif tertinggi 30% yang berasal dariselisin lebin dana cadangan sebesar Rp28 Miliardengan realisasi yang dipergunakan untukpembangunan gedung sebesar Rp20 Millar;2. PPN atas Kegiatan Membangun Sendiri yangbesarnya diperkirakan Rp800.000.000,00 (40% X10% X Rp20 Miliar);6.
189 — 45
(satu millar sembilan puluhdelapan Juta ruplah). ganti rugiimmateril sebesar: Rp. 99.000.000.000.0 (sembilan puluh sembilanmillar ruplah).34.
102 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kerugian keuangan negara yang ditimbulkan akibat perbuatanmelawan hukun yang dilakukan oleh terdakwa DJAMI ROTU LEDE, SHbersamasama PAULUS WATANG (berkas perkara terpisan) sebesarRp7.977.100.000,00 (tujuh millar sembilan ratus tujun puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah) berdasarkan hasil perhitungan Ahli dari Kantor JasaPenilaian Publik SUGIANTO PRASODJO dan Rekan Nomor File026/STKARVKJPP/IV2016 tanggal 09 Februari 2016; (vide PutusanPengadilan Tingkat Pertama Nomor : 10/PIDSUSTPK/2016/PN.KPG
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LAUW LANNY FARIDA
80 — 55
Bahwa karena Terdakwa tidak ada itikad baik mengembalikanuang milik Saksi sehingga Laporan Polisi yang telah dibuat dilanjutkan;Bahwa uang sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang telah diterima Risha Shindyani Halim tersebut disitaPenyidik; Bahwa terkait Terdakwa pernah mengembalikan uang kepadaSaksi sejumlah Rp5.167.513.121,00 (lima millar seratus enam puluh tujuhjuta lima ratus tiga belas ribu seratus dua puluh satu rupiah) adalah untukpengembalian uang pembelian tanah