Ditemukan 2909 data
61 — 33
Bahwa telah dilakukan Pembayaran dan Serah Terima Barang untukpaket adalah berdasarkan dokumendokumen sebagai berikut ::e Kwitansi pembayaran tagihan uang muka 20% Nomor KontrakNomor : 024/77/BPKAD/2011 tanggal 15 Agustus 2011, PT.RIZKYJAYA MANDIRI dengan Bank Papua Cabang Utama Jayapuradengan Nomor Rekening. 100.21.2001 0.77.087. 23 Agustus 2011.e SP2D dengan Nomor : 1194/SP2DLS/1.20.8.2/2011 pembayarantagihan uang muka 20% untuk pembayaran uang muka PengadaanKendaraan Dinas atau Operasional tertanggal
RIZKY JAYAMANDIRI dan dilakukan secara bertahap dengan bukti Surat PerintahPencairan Dana (SP2D), sebagai berikut :a) SP2D : 1194/SP2DLS/1.20.8.2/2011, tanggal 23 Agustus2011mengenai Pembayaran Tagihan Uang Muka sebesar 20 % atasPengadaan Kendaraan Dinas / Operasional Roda 4 (Empat) dalamPaket sebesar Rp. 1.451.080.000, (Satu miliar empat ratus limapuluh satu juta delapan puluh ribu rupiah);b) SP2D : 0001/SP2DLS/1.20.08/BO2/IV/2011, tanggal 17 November2011 mengenai Pembayaran Tagihan Il sebesar 55
RIZKY JAYAMANDIRI dan dilakukan secara bertahap dengan bukti Surat PerintahPencairan Dana (SP2D), sebagai berikut :a) SP2D : 1194/SP2DLS/1.20.8.2/2011, tanggal 23 Agustus2011mengenai Pembayaran Tagihan Uang Muka sebesar 20 % atasPengadaan Kendaraan Dinas / Operasional Roda 4 (Empat) dalamPaket sebesar Rp. 1.451.080.000, (Satu miliar empat ratus limapuluh satu juta delapan puluh ribu rupiah);b) SP2D : 0001/SP2DLS/1.20.08/B02/IV/2011, tanggal 17November 2011 mengenai Pembayaran Tagihan Il sebesar 55
76 — 52
Tergugat VI juga tidak terbukti ada melakukan perbuatan melawan hukum;3435Menimbang, bahwa bukti bukti T19, T110, 1111, T121, 1122, T123,1127, 1128, T129, T133, 1134, T135, 1140, 1141, 1142, T147, 1148,T149, 1160, 1161, 1162, 1165, T166, T167, T171, 1172, T173, T180,T181, 1182, T184, T185, T186, T189, T190, T191, 1194, T195, 1196,T1106, 11107, 11112, T1113, 11114, 71117, 11118, 11119, 11124,T1125, 171126, 711132, 11133, 11134, 111387, 11138, 11139, T1149,T1150, 71151, 71154, T1155, 11156, T1161,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH. MH.
116 — 100
Bin SOMO ATMOJO untuklokasi SMPN 1 Mantingan adalah seluas 9894 M2 yang menjadi satu danberada di timur saluran irigasi masuk Desa Mantingan Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi, antara lain :SUTARMIN 5 No. 1188 Persil 00598 luas 1201 M2.MARYONO : No. 1189 Persil 00594 luas 1508 M2.TRI PURWANTO : No. 1190 Persil 00599 luas 1369 M2.Halaman 8 dari 88 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT SBYMURDIONO : No. 1194 Persil 00596 luas 1500 M2.SISWATI : No. 1192 Persil 00600 luas 1475 M2.SITI MARFUAH : No. 1191
Bin SOMO ATMOJO untuklokasi SMPN 1 Mantingan adalah seluas 9894 M2 yang menjadi satu danberada di timur saluran irigasi masuk Desa Mantingan Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi, antara lain :SUTARMIN : No. 1188 Persil 00598 luas 1201 M2.MARYONO 5 No. 1189 Persil 00594 luas 1508 M2.TRI PURWANTO : No. 1190 Persil 00599 luas 1369 M2.MURDIONO : No. 1194 Persil 00596 luas 1500 M2.SISWATI ; No. 1192 Persil 00600 luas 1475 M2.SITI MARFUAH : No. 1191 Persil 00595 luas 1412 M2.UMI ARI ASIH : No. 1193 Persil
233 — 153
Yang mana jangka waktutersebut telah diberikan tidak dapat lagi diperpanjang, hal inidipertegas dengan Surat Direktur Jenderal Mineral Batubara Nomor:1194/30/SDB/2012 tanggal 5 April 2012 hal Jangka Waktu IUPEksplorasi (untuk hal ini Tergugat akan buktikan dalam proses pembuktian tertulis);Bahwa lIzin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi yang dimilikiPenggugat adalah IUP Eksplorasi batubara yang meliputi tahapankegiatan eksplorasi dan studi kelayakan.
Surat Pengantar Nomor: 503/564/BPMPPT/2014tanggal 27 Agustus 2014, Penyampaian SuratKeputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Batang HariNomor: 503/45/IUP/BPMPPT/2014 tanggal 22 Agustus2014 dan Nomor: 503/45/IUP/BPMPPT/2014 tanggal22 Agustus 2014 (sesuai dengan asli);Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Nomor:1194/30/SDB/2012 tanggal 5 April 2012 Hal : JangkaWakiu IUP Eksplorasi (fotokopi dari fotokopi);a. Surat Direktur utama PT.
Terbanding/Terdakwa : ASRIADI M. DIAH Als ADI Als CAMAD Als APALET Bin M. DIAH
14 — 6
Dirampas untuk Negara.
8.
89 — 19
Rv, 1194 BWTerhadap orang yang telah meninggal, gugatan harus diajukankepada seluruh ahli warisnya sekaligus. Dengan demikian, makaseharusnya ada pihak lain yang yang ditarik PENGGUGAT sebagaiTERGUGAT dalam dalam gugatannya. Hal tersebut adalah suatukesalahan dalam surat gugatan PENGGUGAT yaitu tidaklengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat. Dengan demikiangugatan PENGGUGAT sepatutnya tidak dapat diterima.
Rv, 1194 BW Terhadap orang yang telah meninggal, gugatan harus diajukankepada seluruh ahli warisnya sekaligus. Dengan demikian, makaseharusnya ada pihak lain yang yang ditarik PENGGUGAT sebagaiTERGUGAT dalam dalam gugatannya. Hal tersebut adalah suatukesalahan dalam surat gugatan PENGGUGAT yaitu tidaklengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat. Dengan demikiangugatan PENGGUGAT sepatutnya tidak dapat diterima.
149 — 87
., MT (anggota) berdasarkan SuratPermintaan Kepala Kejaksaan Negeri Bajawa Nomor : B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014Tanggal 08 Agustus 2015 Perihal Permohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat TugasDirektur Politeknik Negeri Kupang Nomor : 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober2014 pada bulan September 2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukanpenilaian teknis (engineering judgement) untuk menilai kualitas dan kuantitas (volumepekerjaan pada seluruh item) hasil pekerjaan pembangunan Gedung Kantor BappedaKabupaten
(anggota), berdasarkan SuratPermintaan Kepala Kejaksaan Negeri Bajawa Nomor : B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014Tanggal 08 Agustus 2015 Perihal Permohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat TugasDirektur Politeknik Negeri Kupang Nomor : 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober2014 pada bulan September 2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukanpenilaian teknis (engineering judgement) untuk menilai kualitas dan kuantitas (volumepekerjaan pada seluruh item) hasil pekerjaan pembangunan Gedung Kantor BappedaKabupaten
sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan STS Nomor738/TGR/06/2014 tanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dan dengan STS Nomor 3145/PAD/12/2014 tanggal 16 Desember 2014sebesar Rp186.004.032,43 (seratus delapan puluh enam juta empat ribu tiga puluhdua rupiah empat puluh tiga sen); Bahwa selanjutnya berdasarkan surat Kepala Kejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 8 Agustus 2014 dan surat tugas DirekturPoliteknik Negeri Kupang Nomor 1194
rupiah empat puluh dua sen), yakni, yang telah dilunasi oleh SaksiALFONSIUS AFO NDAY (terakhir pada tanggal 16 Desember 2014) yang ternyatamerugikan Saksi ALFONSIUS AFO NDAY selaku kontraktor pelaksana atas nama PTSumber Griya Permai sebesar Rp204.041.353,00 (dua ratus empat juta empat puluhsatu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah), ternyata berdasarkan surat KepalaKejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 8 Agustus 2014dan surat tugas Direktur Politeknik Negeri Kupang Nomor 1194
1.Saiful Anwar
2.ISNATAN
3.DJAMAL
4.A. Adim
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
79 — 10
Zulaicha.Yang mana hal tersebut dapat dimaknai jika ternyata Posita PENGGUGAT Point 13,14 dan 16 sudah pernah diuji di Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimanaRegister Perkara No. 163/G/PTUN.SBY (vide Posita PENGGUGAT Point 12)Bahwa ne nebis in idem berikutnya dapat dilihat dari Posita PENGGUGAT Point 14dan Point 16 yang berkaitan dengan PENGGUGAT juga sudah pernah diperiksa diPengadilan Negeri Surabaya sebagaimana dalam Register Perkara No.1194/Pdt.Bth/2019/PN.Sby.Jadi sudah sepatutnya jika kami
1.N. AMSORI EFFENDY
2.SUMIYATI
Tergugat:
1.RAHMANIAR
2.RISBERT S. SOELEIMAN, S.H
3.PT. WANNAMAS MULTI FINANCE
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
93 — 34
Surat Peringatan III (Ketiga) No.1194/SP/WMEF/IX/2016d. tertanggal 23 September 2016;Bahwa Tergugat tidak mengindahkan ketiga SP tersebut, danhingga kini tidak pernah melakukan pembayaran lagi kepadaTergugat III ;Proses Pelaksanaan lelang telah sesuai ketentuan yangberlaku9.
72 — 122
Penuntut Umum Nomor : PRINT 1194 / N.4.14.3 / Euh.2 / 05 / 2013tertanggal 22 Mei 2013 sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10Juni 2013; . Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 284 / Pen.Pid / 2013 / PN.Bkstertanggal 05 Juni 2013 sejak tanggal 05 Juni 2013 sampai dengan 04 Juli2013;.
92 — 17
Dalam hal ini telah diumumkan pada tanggal 30 Maret 4994,No.1352/1194 dan tidak ada para pihak yang dirugikan (digarisbawahi) ;d.
1.Saiful Anwar
2.ISNATAN
3.DJAMAL
4.A. Adim
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
65 — 10
Zulaicha.Yang mana hal tersebut dapat dimaknai jika ternyata Posita PENGGUGAT Point 13,14 dan 16 sudah pernah diuji di Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimanaRegister Perkara No. 163/G/PTUN.SBY (vide Posita PENGGUGAT Point 12)Bahwa ne nebis in idem berikutnya dapat dilihat dari Posita PENGGUGAT Point 14dan Point 16 yang berkaitan dengan PENGGUGAT juga sudah pernah diperiksa diPengadilan Negeri Surabaya sebagaimana dalam Register Perkara No.1194/Pdt.Bth/2019/PN.Sby.Jadi sudah sepatutnya jika kami
36 — 14
untukdilaksanakan lelang, dan sesuai Pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan(PMK) Nomor 106/PMK.06/2013 Tentang Perubahan atas PMK No. 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dengan tegas diaturbahwa:Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolakpermohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumenpersyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhilegalitas formal subjek dan objek lelang",Maka Kepala KPKNL Batam menerbitkan Surat Penetapan Haridan Tanggal Lelang Nomor: S 1194
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asiah binti Anang, sebagai Tergugat I dalam perkara a quo, yangmana menurut Pasal 834 BW Jo Pasal 1194 BW, seharusnya gugatan ditujukankepada seluruh Ahli Waris H.
124 — 36
Menetapkan 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya sebagaimana yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik No. 1194 yang diterbitkan pada tanggal 4 Oktober 2010 terletak di Jalan. Ir. H. Juanda No. 17 Kampung Selakopi I, RT.01 RW.013 Kel. Pamoyanan, Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, seluas 1.225 M2 atas nama Nyi Raden Aminah sesuai surat ukur tanggal 15 Januari 1999 dengan batas-batas:
104 — 10
GRIYA PERMATA INDAH,18yang selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor : 1194/HGB/KWBPN/1997tanggal 12 Desember 1997, diterbitkanlah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1635/Kelurahan Kalijaga atas nama PT. GRIYA PERMATA INDAH Badan HukumIndonesia berkedudukan di Cirebon, Surat Ukur tanggal 1631998 nomor 534/1998luas 15.230 M.2.4.
102 — 56
(anggota) berdasarkan Surat Permintaan KepalaKejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk. 1/08/2014 Tanggal 08 Agustus 2015Perihal Permohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur Politeknik NegeriKupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 pada bulan September2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukan penilaian teknis (engineeringJudgement) untuk menilai kualitas dan kuantitas (volume pekerjaan pada seluruh item)hasil pekerjaan pembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten
TEDY WONLELE,ST, MT (anggota) berdasarkan Surat Permintaan KepalaKejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk. 1/08/2014 Tanggal 08 Agustus 2015Perihal Permohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur Politeknik NegeriKupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 pada bulan September2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukan penilaian teknis (engineeringJudgement) untuk menilai kualitas dan kuantitas (volume pekerjaan pada seluruh item)hasil pekerjaan pembangunan Gedung Kantor
sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan STS Nomor738/TGR/06/2014 tanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dan dengan STS Nomor 3145/PAD/12/2014 tanggal 16 Desember 2014sebesar Rp186.004.032,43 (seratus delapan puluh enam juta empat ribu tiga puluhdua rupiah empat puluh tiga sen); Bahwa selanjutnya berdasarkan surat Kepala Kejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk. 1/08/2014 tanggal 8 Agustus 2014 dan surat tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194
empat puluh dua sen), yakni, yang telah dilunasi oleh Saksi ALFONSIUSAFO NDAY (terakhir pada tanggal 16 Desember 2014) yang ternyata merugikan SaksiALFONSIUS AFO NDAY selaku kontraktor pelaksana atas nama PT Sumber GriyaPermai sebesar Rp204.041.353,00 (dua ratus empat juta empat puluh satu ribu tigaratus lima puluh tiga rupiah), selanjutnya berdasarkan surat Kepala Kejaksaan NegeriBajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 8 Agustus 2015 dan surat tugasDirektur Politeknik Negeri Kupang Nomor 1194
97 — 51
(anggota),berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 Tanggal 08 Agustus 2015 Perihal Permohonan BantuanTenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur Politeknik Negeri Kupang Nomor:1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 pada bulan September 2014 sampaidengan Januari 2015 telah melakukan penilaian teknis (engineering judgement) untukmenilai kualitas dan kuantitas (volume pekerjaan pada seluruh item) hasil pekerjaanpembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten
TEDY WONLELE ST MT (anggota), berdasarkan Surat PermintaanKepala Kejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 Tanggal 08Agustus 2015 Perihal Permohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas DirekturPoliteknik Negeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 padabulan September 2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukan penilaian teknis(engineering judgement) untuk menilai kualitas dan kuantitas (volume pekerjaan padaseluruh item) hasil pekerjaan pembangunan Gedung Kantor
sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan STS Nomor738/TGR/06/2014 tanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dan dengan STS Nomor 3145/PAD/12/2014 tanggal 16 Desember 2014sebesar Rp186.004.032,43 (seratus delapan puluh enam juta empat ribu tiga puluhdua rupiah empat puluh tiga sen); Bahwa selanjutnya berdasarkan surat Kepala Kejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 8 Agustus 2014 dan surat tugas DirekturPoliteknik Negeri Kupang Nomor 1194
tiga puluh dua rupiah empat puluh dua sen) olehTerdakwa ALFONSIUS AFO NDAY (terakhir pada tanggal 16 Desember 2014) yangternyata merugikan Terdakwa ALFONSIUS AFO NDAY selaku kontraktor pelaksanaatas nama PT Sumber Griya Permai sebesar Rp204.041.353,00 (dua ratus empat jutaempat puluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah), selanjutnya berdasarkan suratKepala Kejaksaan Negeri Bajawa Nomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 8Agustus 2015 dan surat tugas Direktur Politeknik Negeri Kupang Nomor 1194
1.BINSAR PANJAITAN
2.SYARIKAT SINAGA
3.DARWIN PURBA SH
Tergugat:
1.Ahli waris almarhum Sauli Saragih,
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba
37 — 6
mempertimbangkankeseluruhan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak sebagaimanatersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaianMajelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara a quoterhadap Terlawan Penyita, Para Pelawan hanya menyebutkan Ahli Waris SauliSaragih tanpa menyebutkan siapa yang dimaksudkan oleh Para Pelawansebagai Ahli Waris dari Sauli Saragih, sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa aturan hukum diantaranyaPasal 1194
75 — 19
kliennya, karena advokatatau pemberi bantuan hukum lainnya memang bertindak untuk dan atas namaatau mewakili pihak yang diwakilinya, yaitu pemberi kuasa, namun bukanlahpihak berperkara, baik pihak formil maupun materiil;Menimbang, bahwa kedudukan sebagai pihak berperkara di mukapengadilan juga dapat diwariskan, yaitu terhadap orang yang sudah meninggaljuga dapat diajukan gugatan di muka pengadilan yang ditujukan kepada seluruhahli warisnya sekaligus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7, 248 nomor 1 Rv,1194