Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2668/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;tabpar Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :tabpar Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-09-2009 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/Pid/2009 Tanggal 1 Juli 2010 — HENDRY SIHOMBING ALIAS HENDRY
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelummenyerahkan diri atau ditangkap dan ditahan pada tanggal31 Mei 2008;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 56 ayat (2) Jo Pasal 340 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Hendry Sihombing Alias Hendry, padahari Karnis tanggal 08 Mei 2008, sekira pukul 17.00 Wib,atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2008, bertempat didikantor Perkebunan Usaha Baru, Jalan Jenderal Sudirman No.11 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten LabuhanBatu, atau setidak tidaknya di suatu. tenpat
Register : 17-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
dan Tergugatberselisih paham dan bertengkar mulut ;Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agardapat hidup rukun kembali bersama Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tahu pada tanggal 01 Agustus 2017 Tergugat pernahmengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan AgamaBondowoso terdaftar dengan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bdw.tetapi perkara tersebut oleh Tergugat dicabut ;SAKSI 2 FITRI DUAH KURNIAWATI binti MISNAN, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Bidan, alamat tenpat
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
IasgJ lol j>l pau Igl ILuSi sn gllada 9.5 Uaxr0BYArtinya : Apabila suami menceraikan istrinya bada dukhul dengan talak rajie,maka dia harus menyediakan tenpat tinggal dan nafkah selama masaiddah;Dan alquran surat alahzab ayat 49 berbunyi :Seiag AY 94ty>9 >Y wylol rosArtinya : maka senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlahmereka secara baik;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Pemohon mengenaiharta bersama ( yang juga dituntut Termohon), terdapat perbedaan antaraPemohon dan Termohon
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 540 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
39 — 28
39 — 28
Asia Paramita Indah yang menjual produkcosmetic mandom, dan pembangunan perbaikan penataan rumah. tidakberhenti sampai di situ yang di lanjutkan dengan perbaikan dapur, rumahtempat tinggal penggugat dan tergugat, gudang yang sekarang beralih fungsimenjadi ruang tidur anak pertama dan kedua, kamar mandi,dinding dekorasitebing yang berisikan kolam ikan beserta landscapenya yang bertujuan untukmemperindah halaman, garasi, gudang dan sebuah rencana ruko yangsekarang beralin fungsi menjadi tenpat koskosan
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.SALADIN Bin Alm SALIDAN
2.RUDIANTO Bin Alm HARIYONO
3.DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO
21 — 15
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.SALADIN Bin Alm SALIDAN
2.RUDIANTO Bin Alm HARIYONO
3.DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO
21 — 15
DIMAS, Sadr.MAHMUD berhasil mengambil 2 (dua) unit mesin chansaw merk stillwarna orange putih, kemudian setelah itu saya membantu membawa2 (dua) unit mesin chansaw tersebut ke rumah kosong tenpat kamiberkumpul sebelumnya, kemudian sekira jam 03.00 wib sayaberserta Sdr. ABDUL KANAN, Sdr. DIMAS dan Sdr.
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
AMRI BIN LAIRING
43 — 5
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
AMRI BIN LAIRING
43 — 5
Mamajang LuarKec.Mamajang Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tenpat lainyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, setiaporang yang tampa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , yang di lakukandengan cara sebagai berikut:won n Pada waktu
Register : 06-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 229/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 30 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
60 — 18
60 — 18
permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;tabpar Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :tabpar Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
DEVI APRILIANITA, A.Md.Keb.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
402 — 199
DEVI APRILIANITA, A.Md.Keb.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
402 — 199
Kemudian Saksi meluncur kelokasi tenpat mereka menginap di Home Stay Internasional Jalan BangkaNo. 15 Surabaya. Saksi langsung ke Hotel untuk memastikan. Selanjutnyajam 3 lebih, Saksi melapor ke Kepolisian Sektor Gubeng; Bahwa setelah melapor ke Kepolisian pukul 04.30 WIB./waktu Subuh, Saksike kamarnya dan melihat langsung ada suami Saksi dan Devi dalamkeadaan tidak berpakaian di kamar mandi. Setelah itu lalu dibawa ke Polsekuntuk dimintai keterangan.
Register : 02-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Rtg Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 16
48 — 16
permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;tabpar Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :tabpar Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan selamamenikah belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Pebruari2014;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun setelah berapa bulan menikah sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak memberi memberi nafakah penggugat danbahkan sekarang sudah menikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahj pisah tenpat
/PA.BMdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin Penggugatdan Tergugat sudah menikah lagj ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Latif;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan penyebabnya Tergugat tidakHlm 50 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMnafkahi Penggugat dan bahkan sudah menikah lagi dengan wanita laintanpa memberitahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sejak 4tahun yang lalu Tergugat
selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata keduabelah pihak tidak tinggal satu rumabh lagi sehingga sulit untuk dirukunkanmaka Majelis Hakim berkesimpulan telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yangditandai dengan pisah tenpat
Bahwa sebagai puncaknya sejak tahun 2006, tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sejak itu pula antara Penggugat dan tergugatsudah pisah tenpat tinggal sampai sekarang;17. Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Dalam PetitumE. Primer :1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Termohon pergi, anak Pemohon dan Termohon yangpaling kecil dititipkan kepada kakak Pemohon (isteri saksi), anak tersebutmemiliki keterbelakangan mental;Halaman 17 dari 48 halaman putusan Nomor 1098/Padt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama selingkuhan Termohonyang bernama Arifin berpegangan tangan ketika melihat koser BandZamrud;Bahwa Kuasa Termohon telah mengajukan pertanyaan melalui MajelisHakim yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setelan Pemohon dan Termohon berpisah tenpat
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12/Pdt.G./2017/PN Gns Tanggal 7 Juli 2017 — INDRA JAYA
disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N :
PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI âÃÂàTERBANGGI BESAR II
117 — 66
117 — 66
Bahwa PENGGUGAT juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan Jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPENGGUGAT hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yangditerimanya, karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkantidak akan bisa untuk membeli tanah baru dan membangun rumah yangbaru di tenpat yang baru, mengingat harga tanah di tempat yang baru hargaper meter perseginya jauh di atas harga
Register : 24-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Nopember 2014 —
18 — 1
18 — 1
permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;tabpar Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :tabpar Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 21 Oktober 2016 — LAURENSIUS MBATA Melawan Pemerintah Kota Kupang, dkk
116 — 48
116 — 48
Tergugatlll tersebut juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Stevanus Markus Koroh, dibawah janji telah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Letak tanah sengketa di Fatukoal luas tanahsekitar 1280 km;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yaitu :Utara berbatasan dengan Pieter Sonbai;Selatan berbatasa dengan Nikanor NopeTmur berbatasan dengan Anton;Barat berbatasan dengan Bernabas;Bahwa Penggugat tidak tinggal ditanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu tenpat
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWAN
22 — 9
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWAN
22 — 9
DIMAS, Sadr.MAHMUD berhasil mengambil 2 (dua) unit mesin chansaw merk stillwarna orange putih, kemudian setelah itu saya membantu membawa2 (dua) unit mesin chansaw tersebut ke rumah kosong tenpat kamiberkumpul sebelumnya, kemudian sekira jam 03.00 wib sayaberserta Sdr. ABDUL KANAN, Sdr. DIMAS dan Sdr.
Register : 06-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 15 September 2014 — BASO SYAMSUL RIJAL ALIAS BASO BIN H. SIRAJUDDIN
59 — 4
59 — 4
PADDOmembawa cangkul yang dipergunakan untuk mengerjakansawahnya5Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada sapi di sekitar tenpat kejadian, karena sudahdimasukkan ke dalam kandang oleh para pemiliknya jika warga telah menanamBahwa, sepengatahuan saksi, antara H. MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDOdengan terdakwa sebelumnya adamasalah;Bahwa, sawah tempat kejadian tidak dapat dilihat dengan jelas dari lapangan sepakbola karena dihalangi olehpepohonanBahwa, jarak sawah milik terdakwa dengan sawah milik H.
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 134/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 20 Juni 2013 — - ZABUR
56 — 26
56 — 26
yang saksi buatkan kunci adalah 2 (dua) unit mobil namunsebenarnya saksi disuruh untuk membuatkan kunci untuk 3 (tiga) unit mobil ;Bahwa saksi berhasil membuatkan kunci Mobil Kia Sedona dan Kia Karnavalsedangkan yang tidak bisa saksi buatkan kuncinya adalah mobil Fortuner ; Bahwa saksi bersama dengan Didik dan Abdul Hanan awalnya membuka pintumobil sedona dan mobil Karnival dengan menggunakan kawat yang dimasukkanlewat kaca pintu depan sebelah kanan, setelah pintu terbuka kemudian saksimembongkar tenpat
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4473/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
Kabupaten Sidoarjo dan berdasarkan fakta Pemohon lebihsering berada di luar Sidoaro tepatnya di Kalimantan untuk berusaha/bekerja,dengan demikian dikaitkan dengan ketentuan pasal 66 ayat 2 UU Nomor 7tahun 1989 sebagaimana diubah dalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentangitPeradilan agama disebutkan Permohonan cerai talak diajukan di tempatkediaman Termohon kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkantempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa ijin pemeriksaan perkaradi Pengadilan Agama Sidoarjo tenpat
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1427/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
., Advokat/Pengacara/KonsultanHukum, yang berkantor di Kantor Hukum Boby Junaidi, S, S.H danRekan, beralamat di Jalan Maulana Malik Ibrahim Nomor 33Kelurahan Kisaran Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tenpat dan tanggal lahir Silo Bonto tanggal 02 September 1991,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di XXXXXXXXXX Kabupaten Asahan