PUTUS ANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Krw.EN FI glaidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Mukhtar, SH, & Nano Gunawan,SH Advokat / Konsultan Hukum berkantor

Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Hal 1 dari 10 halaman Ptsn.No.0736

/Pdt.G/2014/PA.KrwMei 2014 dengan register perkara Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Kamis tanggal 30 Agustus 2012, tercatat di Kantor UrusanAgama Karawang Barat dengan bukti adanya Buku Kutipan AktaNikah dengan Register Nomor : akta nikah tanggal 30 Agustus 2012 ;.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya telah diperbaiki tentangnama Penggugat yang tertulis PENGGUGAT seharusnya Tiah Wastiah,sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 halaman Ptsn.No.0736/Pat.G/2014/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:.

Rp 696.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Hal 11 dari 10 halaman Ptsn.No.0736/Pat.G/2014/PA.Krw

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, pendidikan STM,alamat Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu ;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi' ;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.TENTANG DUDUK PERKARANYA DALAM KONVENSIBahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 November 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ktg bertanggal 15 November 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut: 221 Bahwa pada tanggal 13 April 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Manado sebagaimana bukti berupa fotokopi

No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.e Bahwa saksi juga tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonkarena saat itu Pemohon dan Termohon menikah di Manado;e Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Manadokemudian pindah ke Tabang;e Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak,masingmasingbernama WM, umur 11 tahun dan SM, umur 6 tahunsaat ini anakanaktersebut berada dengan Termohon; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia namun sejak Pemohon

No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.dengan jumlah seluruhnya Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi dalamrepliknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat Rekonvensi menerima kesediaan Tergugat rekonvensidalam hal nafkah iddah dan mutah tersebut, namun Penggugat Rekonvensitetap menuntut kepada Tergugat Rekonvensi membayar nafkah lalai dannafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi

No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.b. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteri danMenimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan bahwa ketentuan syari dannorma hukum dalam Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas menghendakipembebanan kepada setiap orang disesuaikan dengan kemampuannya.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Desember 2016, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang;Halaman 1 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Desember2016;2.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwdilaksanakan.

Hal iniHalaman 6 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwsesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalaha.

Putusan mana padahari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,Dra. Nur'aini Saladdin,SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Humaidi Yusuf Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .....................

Rp.466.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 11 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.KrwDrs.Nurman.Halaman 12 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pelayaran PT.Saka, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 46

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kelurahan Antasan Besar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal

No. 0736/Pdt.G/2013/PA Bjm.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA Bjm. Halaman 5 dari halaman. anggota, penetapan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH.,MH.Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. DAMANHURI ALY, MH.Dra. Hj.

pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 September 2016 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister: 0736

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Nomor XXXHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Skatanggal 22 Januari 2016, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ngronggah RT.02 RW. 12 Kelurahan Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah janjinya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibunda Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaDrs. Jayin, S.H. Elis Rahmahwati, S.H.1, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Korizah Triahany, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari1l1 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Ska

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 190/36/VI/2009 tanggal 14 Juni 2009;Halaman I dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLIOkepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi KTP Penggugat Nomor : 3519076208850001 tanggal 12112014, bukti bertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat malas dalam bekerja, sehingga tidak bisa memenuhiHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnkebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluargaPenggugatharus bekerja ke Taiwan;d.

Ahmad Muntafa, M.HHalaman 10 dari1l Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganiti,Siti Alfiah, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 11 darill Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

0736/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 0736/Pdt.G/2015/PA.

No : 0736/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Zainul Arifin, S.H.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 0736/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2012;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama yangterahir di rumah orang tua Tergugat di Pacinan Balerejo hinggasekarang dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 18 AgustusHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Zainal Farid, SH, M.HES, sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..XX/6/IV/2014 tanggal 03 April 2014, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernahbercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kampung Parit 4, RT.15, Desa GunungMuda, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) tahun,sampai berpisah;3.

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..8. Bahwa, setelan berpisah dengan Tergugat pada bulan April 2017Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah selama 2(dua) tahun lebih;9. Bahwa,Penggugat sudah berusaha bersabar,namun sampai sekarang keadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;10.

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 17 Oktober 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat, karena telahberdamai dengan Tergugat dan memohon agar pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271 Rv., yang menyatakanpencabutan gugatan Penggugat sebelum jawaban tidak diperlukan izin dariTergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hakim Anggota,M. Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).PF NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Subearl yoryll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN NAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan jjintalak antara :Syahbudin Bin Salim Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3 Pertanian, pekerjaan Tenaga Honorer BP3K, tempat tinggal di DusunBatu Alang RT. 01 RW. 09 Desa Leseng Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai pemohon

LawanSri Handayani Binti Muhammad Abo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBatu Alang RT. 01 RW. 09 Desa Leseng Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor 0736

No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.Sub3. Menetapkan hak asuh atau Pemeliharaan atas anak yang bernama :a. Intan Adelia Putri, umur 9 tahunb. Muhammad Gibran Putra Syahyani, Umur 3 Tahun ada dalam pengasuhanatau pemelihahraan Ayahnya;4.

No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.SubKetua Majelis, serta H. Anmad Gani, S.H dan A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1438 hijriyah, dengan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. AHMAD GANI, S.H H. M. MAFTUH, S.H, M.E.Hakim Anggota II,A.

No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.Sub

0736/Pdt.P/2015/MS.Mbo

PENETAPANNomor : 0736/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor J Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:M.

tinggal Gampong Babah Lung, Kecamatan PanteoeCeureumen, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IYMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 23 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 27 April 2015 dengan Register perkaraNomor : 0736

Abu Hasan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Gampong Semeurang, Kecamatan Pante Ceureumen,Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0736/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1972 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan

dan Pemohon IIserta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I~ dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1972 diGampong Babah Lung, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Teuku Makam dan saksisaksi adalahAbu Bakar dan Ismail ;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 10 mayam tunaiHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0736

Rp. 30.000,2.Biaya Proses kee eeeeeeae tear ees Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0736/Pdt.P/2015/MS.Mbo.3.BiayaPanggilan hee cece eeee eens Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi Leteeseeeseeteeeee RPL 5.000,5.Biaya Materat ==s>wezsissnmammmassss ccs Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi aslinyaMeulaboh, 25 Mei 2015Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohTHAHARUDDIN, SH

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SS binti S, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Karangsari RT. 01/RW. 03, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSH bin THP, umur 30 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma II, tempat kediaman di Desa Bajing Kulon RT.01, RW. 08, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 0736

Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bms3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangsari RT.

Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bmsdari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah saksi selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangsekali memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan

0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Banjar Agung, 20 Februari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

tempat tanggal lahir, Pugung Raharjo, 16 Desember 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0736

/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Sukadana secara ecourt dalam register Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Pasal 32UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama kuasa yang tercantum dalam Surat Kuasa Khusustersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracara di PengadilanAgama Sukadana khususnya dalam perkara ini;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.

Dani Ramdani, S.H.1, M.H.Hakim AnggotaDTOLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiDTOHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.

0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 mengajukan permohonan itsbatnikah, permohonan mana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdengan register Nomor :0000/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 27 November 2018,dengan dalil permohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

Islam;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat, karena padasaat itu. kurangnya pemahaman dan kesulitan dalam pengurusanadministrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikah tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan buktiHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

mukapersidangan telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama: umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui prihal pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di Kecamatan Sipora,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 diKabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipora Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;4.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00( Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg.

0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.logiv MOV!

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

0736/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di xx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH, Advokat/Pengacarayang berkantor di JI.

Menetapkan member iizin kepada Pemohon (xx) untuk ikrormenjatuhkan thalak terhadap Termohon (xx);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.3. Biaya perkara menurut hukum;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Asrtama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02 RW. 07Kel. Kahuripan Kec.

Bukti Surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.z.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 November 2012 di Kecamatan KUA XX KotaTasikmalaya ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan belum dikaruniai anak.;4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0736/Pdt.G/2019/PA.Wsp

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.0736/Padt.G/2019/PA.WspUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0736/Padt.G/2019/PA.Wsp

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ;Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halaman6. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 10tahun 7 bulan ;7.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) denganTergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal Hari SabtuPutusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 3 dari 15 halamanTanggal 12 Pebruari 2004 di Dusun Plalangan Desa Gunung MaddahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;3. Menjatunkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama TERGUGATASLI Nomor : 3527031901120011 tertanggal 02 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPutusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 4 dari 15 halamanSampang, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P1);.

Ttd.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanDrs. H. WARNITA ANWARHakim Anggota,Ttd.H. SUPRIYADI, S.Ag.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 200.000.Drs. AINURROFIQ ZA.Panitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SH.2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA SPG.Drs. ABDULLAH FAQIHHalaman 15 dari 15 halaman

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Pbr

pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Neraca Ujung Komplek Villa IndahPaus Blok C RT.005 RW.012 No.11, KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, dahulu Tergugat sekarang disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0736

ukuran 17 mSebelah Timur berbatas dengan Aldi Kurniawan dengan ukuran12,95 mSedangkan pagar dan rumah ditemukan dalam keadaan terkunci,hanya bisa melihat kondisi dari luar dengan ukuran rumah sebagaiberikut: Sebelah Utara 8,9 m Sebelah Barat 10 m Sebelah Selatan 9,20 m Sebelah Timur 9,50 mMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru bahwa Pembanding pada tanggal 30 Juli2018, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 0736

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Serang.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgUrusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatperceraiannya dalam register yang tersedia untuk itu;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgI.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgArtinya : Bila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau goib, makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti ( AlAnwar Juz Ilhalaman 55 )Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di KUA Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, sekarangPenggugat masih berdomisili diwilayah tersebut, sedangkan Tergugat tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.Srg