1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtpayah) Termohon yang bernama H. Dg Matareng karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nawire dan Kamaruddin, dengan mahar nikahberupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp7.b. Termohon sering marah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.c. Termohon tidak merawat Pemohon ketika sakit.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2012 dimana Pemohon yangdalam keadaan sakit pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tuaPemohon di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,karena tidak tahan dengan sikap Termohon.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah bersesuaiandengan dalildalili Pemohon, sehingga Majelis berpendapat keterangantersebut menjadi fakta hukum tetap (terbukti);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana maksud Inpres.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual hak cipta padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INTER SPORTS MARKETING, diwakili olehDirektur Imansyah Budianto, dahulu berkedudukan diBoutique Office Park B3, Jalan H.

Nomor 1315 K/Pdt.SusHKI/2020(lima puluh empat juta dolar Amerika) atau setara denganRp810.000.000.000,00 (delapan ratus sepuluh miliar rupiah);2. Biaya/harga lisensi penayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diareal komersial hotel Tergugat dan Tergugat II adalah sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);3.

Nomor 1315 K/Pdt.SusHKI/2020Jalan Werkudara, Legian, Kuta, Kabupaten Badung, Bali 80361,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Pondok Durian; Sebelah Timur Jalan Werkudara, AQVA Hotel & Villas; Sebelah Selatan Tanah Milik/Bangunan; Sebelah Barat Tanah Milik/Bangunan;b.

Nomor 1315 K/Pdt.SusHKI/2020a.Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);3. Denda atas kerugian Penggugat selama 4 (empat) tahun ataskesengajaan keterlambatan Tergugat membayar Lisensi, adalah10 x harga Lisensi (10 x Rp250.000.000,00), maka sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);4.

Nomor 1315 K/Pdt.SusHKI/2020

1315/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3s Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan April 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwswt. Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorangsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilan&PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00,tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20173. Penyelesaian sengketa di luar pengadilan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tidak menghilangkan tanggung jawab pidanasebagaimana diatur dalam undangundang;4.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20172. Pelaku Usaha yang tidak mengajukan keberatan dalam jangkawaktu sebagaimana dimaksud pada ayat 2 dianggap menerimaputusan badan penyelesaian sengketa konsumen;d.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FACHRUR ROZI,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017

1315/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab masalah uang nafkahterhadap Penggugat akhirnya Penggugat berusaha bekerja sendiri ;b.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 31 Agustus2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertio administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 591.000, Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:M. Satriansah bin Arfanuddin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan di CV.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/26/X/2008, tertanggal 20Oktober 2008;2.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrHal. 17 dari 16 hal. Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr

1315/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun , Rt.006 Rw.003, Desa , Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.WsbKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, tertanggal 14 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman milik orang tua Termohon di Dusun Rejasari, Rt.001Rw.009, Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas selama 5 (lima) tahun 1(satu) bulan;3.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermeterai,ditandai P.1.2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah nomor:0159/20/V/2014,tanggal 14052014 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoBarat,Kabupaten Banyumas,telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai,ditandai P.2.B.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 495.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan antara :PEMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI,bertempat tinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso; disebutsebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama

Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Genteng Surabaya; disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 02 September2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw, telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majlis Hakim telah berusahamendamaikan dan memberi nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai danmembina kembali rumah tangganya, ternyata para pihak telah menyatakan telah rukun dalamrumah tangganya dan Pemohon memohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut adalahtidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1315/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA permah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MUSLICH, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

.- 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih;- 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih;- 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01-08-2016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki R3 BP 1505 FW warna unguMetalik;Dikembalikan kepada saksi SUNNULDUUD MANALWU. 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih;e 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01082016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.4. Menetapkan agar terdakwa FIKI WAHYUDI Bin WAHYU membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);6.

kendaraan mobil truck Canter warna putihnomor polisi BP 9058 ZN yang sedang parkir di bahu kiri jalan, lalu mobilSuzuki Ertiga yang dikendarai terdakwa menabrak TARSISIUS NARA TABEyang pada saat itu sedang berdiri disamping kanan depan mobil truck Canterwarna putih nomor polisi BP 9058 ZN, hingga mengakibatkan TARSISIUSNARA TABE meninggal dunia, kemudian mobil Suzuki Ertiga yang dikendaraiterdakwa terus bergerak dan menabrak bagian belakang kendaraan mobilToyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315

FD yang sedangparkir di bahu kiri jalan didepan mobil truck Canter warna putih nomor polisiBP 9058 ZN, hingga mengakibatkan mobil Suzuki Ertiga warna ungu metalikNomor Polisi BP 1505 FW mengalami kerusakan pada bagian depan, bamperdepan dan body depan rusak serta kedua lampu depan pecah, dan untukkendaraan mobil truck Canter warna putih nomor polisi BP 9058 ZN padabagian pintu sebelah kanan mengalami rusak dan kaca pintu pecah, serta untukmobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315 FD

parkir dibahu kiri jalan;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Suzuki Ertiga datang dari arahSimapng Base Camp menuju kearah Tanjung Uncang sesampainyadi dekat SPBUBatu Aji menabrak pintu samping kanan kendaraan mobil truck canter BP 9058 ZNyang sedang parkir dibahu jalan kemudian menabrak korban TARSIUS NARATABE yang sedang berdiri disamping kanan kendaraan mobil truck canter tersebutsetelah itu mobil Suzuki Ertiga tersebut bergerak dan beijalan dan menabrak lagikendaraan mobil Avanza BP 1315

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki R3 BP 1505 FW warna unguMetalik;Dikembalikan kepada saksi SUNNULDUUD MANALWU.21e 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih; 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih; 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01082016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.1.

1315/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada pertengahan tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 0034/34/I/2014, tanggal 13 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, bermeterai yang cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sebagai bukti P;B.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bawah Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1315/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 28 Juli 2016 dan 11 Agustus 2016 dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan suatu halanganyang sah dan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mks

1315/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1315 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:JALALUDIN, tempat / tanggal lahir Palembang / 14 Agustus 1968, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Graha Permata Indah Cendana 22B RT001 RW 010 Kel. Tiban Indah Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT050920190033 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KOTA BATAM pada tanggal 5 SEPTEMBER2019 juga bernama JALALUDIN, tempat lahir di PALEMBANG, pada tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.14 AGUSTUS 1968, Anak EMPAT LAKILAKI dari Ayah M.DAUD M dan IbuNURHAYATI;4.

Menyatakan identitas Pemohon sebenarrnya ADALAH JALALUDIN, tempatlahir di PALEMBANG, pada tanggal 14 AGUSTUS 1968 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

YUPRIZARAZANI : Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya; Bahwa setahu Saksi, nama dan tanggal lahir Pemohon pada PasporPermohon tertulis JALLALUDDIN lahir tanggal 21 FEBRUARI 1968,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah JALALUDIN lahir tanggal 14AGUSTUS 1968;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlanh..... Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).;

1315/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Kota Pasuruan.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 atau bertepatan dengan tanggal 23Rajab tahun 1429 H. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXX yang dikeluarkan olehPPN KUA Kec. Sidoarjo Tanggal 26 Juli 2008 ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.@ Knini nssq! wleqcbg+b@ w 9@fu nb fwb!l rleej wle mj f bgcrnil* Ncknim bl!Rck nfinh rcjf fb@ qcl bggb KItjqFik rcjf ncho kg! Nckniimb Rcgkk nih i rcrngrp i cfqg9@fu Ncknfim bl Rck nin rif kclcknsf nmycq kcbgagbcl el k cbgmpBm, F,? GBS) FM)G &ik ncle bg! ?e kN qsp 'qce&kl j nnpl kcbhbgmprieej /2 MimicpO./2* i rcrngrbicH ag9@fu Ncknfinh gqce gNLQ &ce ugLcecwQGg rjf kclb nrgspr dj*wlie bgcjs p! mcf @GngN gsp! Lyk np 252,1/ 1/ 202,. 510./3rleej/2?

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening ber les merah yang diduga berisikan narkotika Golongan I jenis Shabu-shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna metalik dengan Nomor Polisi BM 1315 JK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Supardi;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening ber les merah yang didugaberisikan narkotika Golongan jenis Shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna metalik dengan NomorPolisi BM 1315 Jk;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Supardi;4.

RAPP kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pelalawan, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul17.30 Wib terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BM 1315 JK warna merah yang sebelumnyaterdakwa rental

Sehingga kemudian Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BM 1315 JKwarna merah dan membawa 1 (satu) bungkus plastik beningber les berisikan Narkotika jenis shabushabu yang terdakwasimpan didalam jok mobil berangkat menuju pangkalan kerincidengan ditemani oleh saksi Dedi Suhandinata dikarenakanterdakwa takut sendiri dalam perjalanan menuju PangkalanKerinci, namun saksi Dedi Suhandinata tidak mengetahui 1(satu) bungkus plastik bening ber les berisikan narkotika jenisshabushabu

SUPRIADI;e Bahwa saksi adalah pemilik mobil Toyota Avanza Nomor PolisiBM 1315 JK warna merah yang menjadi barang bukti dalamperkara terdakwa;17Bahwa saksi memiliki usaha rental mobil bernama Fikri rentaldimana mobil avanza tersebut termasuk kedalam salah satumobil yang disewakan oleh saksi;Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Mei 2014, mobil avanzatersebut disewa oleh Andri.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening ber les merah yang didugaberisikan narkotika Golongan jenis Shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna metalik dengan NomorPolisi BM 1315 Jk;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Supardi;7.

1315/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1315/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FERMENTA NOURISTANA Bin ZAENAL;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Nopember 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonorejo Asri 4 No.1 RT.03/RW.03, Kel.Wonorejo, Kec.

Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 5 Mei2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 4Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 1 Juli 2020 sampaidengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1315

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 1244/Pid.Sus/2020/PN. Sby tanggal 17 September2020 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 29 Juni 2020 Nomor Reg.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa segara dikeluarkan dari tahanansetelah pembacaan putusan perkara ini dan memerintahkan agarTerdakwa segera menjalani perawatan / rehabiltiasi di YayasanOrbit Surabaya;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) klip plastikshabushabu dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Budi Santoso, S.H, M.HHalaman 11 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah;

1315/Pdt.G/2024/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/ PA.Plg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WE tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaran ci asES 12 Palembanc,sebagai Penggugat;melawanes (em pat dan tanggal lahir Palembang,20 Maret 1984, agama Islam, pekerjaan

dieee Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 29 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1315

Bahwa, Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama 2Tahun Terakhir;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpuncaknya terjadi pada tanggal 19 Maret 2018 sehingga membuatPenggugat tidak merasa nyaman lagi. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa 16 Oktober 2018Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf,S.H.,M.H. dan Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.610.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.701.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLG

1315/Pdt.G/2014/PA. Skh

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.

I, Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun, kemudian pada bulan Januari tahun 2009 pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPutusan no. 1315/Pdt.G/2014/PA.

PERMA Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapanPutusan no. 1315/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa fihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah terbuktiantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang tidak bisa didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akanPutusan no. 1315/Pdt.G/2014/PA.

DjarotdjatunPutusan no. 1315/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan no. 1315/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1315/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Elvin Nailana, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Srg