1562/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2016/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, serta menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, Alamat di Kota Jakarta Selatan.

(D/A Rumah KontrakanBapak Firdaus), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah meneliti dan mendengar keterangan pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PAJT, padapokoknya Pemohon mengajukan permohonan ikrar talak terhadap Termohondengan alasanalasan

No. 1562/Pdt.G/2011/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon ;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.

No. 1562/Pdt.G/2011/PAJTkarenanya Majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Pengadilan Agamadan untuk mencegah banyaknya tunggakan perkara yang tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu) mengambil keputusan untukmenyatakan perkara ini tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo. 3

No. 1562/Pdt.G/201 1/PAJTDrs. M. Danil, MA Drs. H. ling Sihabudin, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Spa. Ichtiyatun, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. ATK Proses RP. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2011/PAJT

1562/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Januari 2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0038/038/I/2017, tanggal24 Januari 2017;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325097006000001 tanggal 27April 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OaRWnrPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1562/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1562/Pat.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1562/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1562/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1562/Pat.G/2018/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1562/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1562/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1562/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :aN eo PF Sf PRNama lengkap : Annisa Fitri Als IcaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Mei 1994Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Percut Desa Percut Kec.

Menyatakan Terdakwa Annisa Fitri Als Ica telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penganiayaan berat yang direncana terlbih dahulusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 355 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat Dakwaan Primair;Halaman 24 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDN2.

No 825/Pid.B/2021/PNLbp atas nama Annisa Fitri namunPanitera Peganti yang bernama Benitius Silangit tidak mengangkatHalaman 36 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDNtelepon dan juga tidak membalas chet Whatsap Penasehat HukumPembanding seakan menghindari dan mengulur waktu agar bisamemperbaiki salinan putusan dengan Reg.

banyak adanya perubahan perubahan pertimbangan dan jugaperubahan perubahan keterangan saksi saksi dalam salinan putusan yangtidak sesuai dengan fakta fakta persidangan yang ada.Halaman 39 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDNBerdasarkan uraian keseluruhan tersebut diatas, dapat kami simpulkan sebagaiberikut :MENGADILI:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Terdakwa/Pembanding ataupun Penasehat hukum Terdakwa/ Pembanding;2.

,M.Hum.John Pantas L.Tobing,SH,.M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 43 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDNLuhut Bako, S.H.Halaman 44 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDN

1562/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatselamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas5 tahun, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2011 mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganiti,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.PasDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas

1562/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jumroni Bin Ramsin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Sadu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama A.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhi Bin Boha) denganPemohon II (Rini Sumiati Binti Jumroni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 17 April 2011;c.

Rosid Bin Jaim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT 016 RW 004 Desa LebakKecamatan Ciomas Kabupaten Serang; (Tetangga)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.Srg.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.Srg

1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat

tinggal di Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal26 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama kurang 5 Bulan, kemudian mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 Tahun 10 Bulan dantelah dikaruniai Sseorang anak bernama ANAK, umur 10 Tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonistetapi sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

PURNOMO, M.HumPanitera Pengganti,ttdZULKIFRI, S.H.30.000,50.000,377.000,20.000,10.000,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl6. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1562/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 986/18/XII/2014; tanggal 12Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Soroleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.

Ahmad MuNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.2.3.4.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumiahPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Sor

1562/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang; Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daligugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA./bg.

1562/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.MlgAro Nz xSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1

Tergugat mengakui bermain cinta dengan perempuan lain bernama Sri,yakni ia telah membicarakan atau meminta ijin dengan saudara Penggugat,Penggugat dan anak Penggugat untuk menikah sirih dengan PerempuanTersebut, namun Penggugat menolaknyaHal. 2 dari 15 halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Mlgb.

Bukti surat:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo Nomor . ..........0 tanggal 10Desember 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Ketua,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. Lukman Hadi, SH., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Masykur Rosih Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.0004.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1562 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAKSELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALANTOL PEKANBARU KANDIS DUMAI, yang diwakili oleh Drs.Akhmad Waluyo, M.M., berkedudukan di Jalan Agraria Nomor1, Komplek Perkantoran Pemda Sungai Betung, Siak SriIndrapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Marzuki, S.H.dan kawankawan

Nomor 1562 K/Pdt/2018 Menyatakan proses musyawarah yang dilakukan Termohon pada tanggal19 Oktober 2017 cacat hukum: Menetapkan sebagai hukum agar Termohon membayar nilai gantikerugian tanah dan kerugian lain yang dialami Pemohon total sejumlahRp1.345.675.000,00 (satu miliar tiga ratus empat puluh lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan menyerahkan kepada Pemohon; Membebankan Termohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain dapat memberikan

Nomor 1562 K/Pdt/2018perkara ini sebesar Rp1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah); Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Kuasa Termohon pada tanggal 20 Desember 2017, terhadapputusan tersebut, Termohon melalui kKuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2017 mengajukan permohonan kasasi padatanggal 27 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi

Nomor 1562 K/Pdt/2018Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SIAK SELAKU KETUA PELAKSANAPENGADAAN TANAH JALAN TOL PEKANBARU KANDIS DUMAItersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Sak. tanggal 20 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon tentang kurangnya pihak;Dalam Pokok Perkara

Nomor 1562 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1562 K/Pdt/2018

1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Demak, 11 Mei 1997, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBerdomisili Di XXXXX Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXxXxX , lahir tgl 19 Desember 2015.3.

No. 1562/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 September 2020 danNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jepr

1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ZIKRI ALIAS ANDIKATempat Lahir : MarelanUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 13 Agustus 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Datok Robiah Kel.Rengas

2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (II), sejak tanggal 21 April 2019 sampaidengan tanggal 20 Mei 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03Juni2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal15 Juni 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juni 2019sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1562

/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari

PEGADAIAN (PERSERO) Labuhan Deli,diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut: 1 (Satu) buah plastik klip les merah yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdndiduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,16 (nol komaenam belas) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 742/NNF/2018 pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 yang ditanda tanganioleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.

Abd Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN MdnJanson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1562/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2015/PA. Bpp

1562/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman

di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 September 2012, Penggugat

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Ety Widiati, S.Ag, MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.BmsttdDrs. SilachudinHakim AnggotattdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:ttdDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeenees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bms

1562/Pid. B/2017/PN Lbp

Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danpemeriksaan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, para saksi mendapatkan uang sejumlah Rp. 149.000, (seratus empatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Selanjutnya nomornomortersebut Terdakwa rekap sedangkan uang hasil penjualan terdakwa setorkepada Galingging (DPO) dimana Terdakwa akan mendapatkkan upah sebesar20% dari setiap hasil penjualan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak DenganHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

M.HdioYanti Suryani, S.H.Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017./PN Lbp

1562/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.TmK.Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :317/60/V1/2013 tanggal 29 Juni 2013);2.

Fotokopi Surat Keterangan perekaman eKartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT (Penggugat) Nomor 474/3583/Kec.2017Tanggal 28 September 2017 yang dikeluarkan oleh Camat KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Juni 2013 di Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakSeptember tahun 2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi seringberselisih dan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

,M.Ag.Panitera Penggantittd.Uun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 225.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

ee nnn nnn LAWAN Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor :1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 2013 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, yang mana permasalahan tersebutdikarenakan adanya : 4.1.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal dan peristiwaperistiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas I A Sumedang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas I A Sumedang yang mengadili danmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTID TID1. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.TID2. Dra. Hj. N. NINA RAYMALA, MH.PANITERA PENGGANTITIDDra. Hj. SITI HASANAH SOEMITRAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 316.000, AA BdgHal.7 dari 8 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Jakarta 11 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1562/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1562/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeSUKAMTO, lakilaki, lahir di Blitar, 9 Juli 1957, Pekerjaanperdagangan, Tempat tinggal di Dsn. Wonorejo Rt. 004Rw. 002, Ds.

Krisik, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYEA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 11Juli 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 11 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1562/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

LILIK, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tandaP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal nomor : 307/27/1979, tanggal1191979, atas nama KAMTO dengan LILIK, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350515.040906.1563, a.n.

/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eceeeee eee ee eee pees Rp. 5.000,oN 00 TN, Ua, A ress ee soem 0 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.