1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (bangunan), tempat tinggal di Jalan Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 182/SK/XI/2013 tanggal25 Nopember 2013 memberi kuasa kepada

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:J! ed go pheArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:glasba jun gf iy p20) SLnals (yi j0 (Ub!

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 265.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 12 dari 12 him. Putusan No.1772/Pat.G/2013/PA.Gs.

1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1772/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 15Maret 2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 0073 /015/III/2012 tertanggal15 Maret 2012.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Perjaka dan Termohonadalah perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1772/Pdt.G/2017/PA.Sda

Merugikan Tergugat dalam pembelaan kepentingannya (MARINo.1043.K/Sip/1973, tanggal 13 Desember 1974 dan No.823.K/Sip/1973, tanggal 29 Januari 1976);Sedangkan Perubahan Gugatan oleh Penggugat dalam nomer perkarayang tetap sama yakni nomer : 1772/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1772 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.3.

Putusan No. 1772 /PdtG/2017 /PA.Sda.

1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppDaviaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kebumen, 29 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Amir Husin,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1772/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 126/16/IV/2013, tertanggal Jakarta 08 April 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA. JP.Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dari Tergugat, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka terhadap gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak memberi jawaban, sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatnya tersebut, dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti yang berupa :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772

Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskanbahwa Suami ister yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP. Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 550.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP.

1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PinangMerah, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbrdatang. Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi Wanderhen bin Idrus dan Sadarwisbin Saharuddin yang menerangkan tentang pertengkaran antara Penggugatdengan Terrgugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 305.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halamanPut. No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1772/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw

1772/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2012,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mdnbertepatan 17 Muharram 1434,H sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:368/II/X1I/2012, tanggal 03 Desember 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Polonia;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat hidup bergaulselayaknya sebagai suamiistri, dimana kehidupan suami istri dijalanidengan harmonis, dilandasi rasa

menjadidingin;Bahwa setelah diupayakan untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi ternyata siasiasaja dan bahkan semakin hari malah semakin kacau dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa persoalan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan oleh keluarga, yang mana Penggugat dan Tergugatsudah dinasehati oleh keluarga Penggugat dan begitu juga sebaliknyakeluarga Tergugat sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akanHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.1772

berlaku (Vide Pasal 19, PPhuruf (f) No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam);Bahwa oleh karena itu, maka Penggugat mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenyatakan demi hukum putus perkawinan dengan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, atau karena alasan telah terjadinyapertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugatyang tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam berumahtangga;Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan No.1772

SEMA Nomor 9 Tahun 1964, perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi, namun dalampersidangan majelis telan berupaya semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat agar berusaha rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan Pasal 154 ayat (1)R.Bg jo pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 4Hal. 8 dari 15 Hal.Putusan No.1772

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mdn

TERGUGAT V telah melakukan perbuatan melawan hukum;

GajahMungkur seluas 1517M2 tercatat atas nama : SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, SABARINAH, SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugat dan Para Pemegang hak yang lain) yang terletak di Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah yang diterbitkan oleh TERGUGAT II (Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah), tidak mempunyai kekuatan hukum;

Menyatakan Surat Keputusan NO. 02/Pbt/BPN.33/2015 tanggal 20Pebruari 2015 tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:1772/GajanMungkur seluas 1517M2 tercatat atas nama : SRI RAHAYUNILATIEF SUMADI, SABARINAH, SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugatdan Para Pemegang hak yang lain) yang terletak di KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi JawaTengah yang diterbitkan oleh TERGUGAT II (Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah) tidak sah;5.

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor:1772/Gajahmungkur, surat ukur Nomor00005/GAJAHMUNGKUR/2014 tanggal 04 April 2014 seluas 1517M2tercatat atas nama: SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, SABARINAH,SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugat dan para pemegang hak yanglain) yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill yang terletak di KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi JawaTengah;6.

/gajanMungkur seluas 1517m2 tersebutberdasarkan pemberian hak atas tanah negara, dan berdasarkan bukti T.I21=T.II1 kKemudian HGB tersebut ternyata dibatalkan;Bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda PII bahwa terbitnnya HGBNo.1772/gajahMungkur seluas 1517m2 didasarkan atas pemberian haksedangkan pembatalannya berdasarkan surat bukti yang bertanda T.121=T.II1yakni didasarkan atas surat dari Tergugat yang menyatakan bahwa HGBNo.1772/gajanMungkur seluas 1517m2 tersebut adalah tanah negara milikTergugat

pertama halaman.25 dinyatakan, bahwa:eeeees barang (obyek sengketa) milik negara berupa rumah negara yangdiperoleh dari dana APBN melalui pembelian dari Gabungan Koprasi BatikIndonesia....dst, namun ternyata tidak ada surat bukti tentang pembeliantersebut, sedangkan Terbanding/Penggugat berdasarkan surat bukti yangbertanda P.II obyek sengketa didapatnya dari pemberian hak;Bahwa dalam putusan Majelis tingkat pertama hal 53 Tergugatli/Pembanding II dalam jawabannya mengaku bahwa menerbitkan HGBNo.1772

obyek sengketa, dan hanya satu saksi yakni saksi Kusnandar itupunpengetahuannya diperoleh dari membaca data, tidak tahu sendiri saat terjadijual bell;Bahwa dalam surat bukti yang bertanda T.l21=T.Il1 disalah satupertimbangannya, yakni huruf a disebutkan ....yvang menjadi obyeksengketa...dst, dan hal ini sejalan dengan surat bukti yang bertanda.TI52Jo.TI53 bahwa hak atas kepemilikan hak guna bangunan atas obyek sengketamasih dalam sengketa, yang ternyata sengketa hak atas obyek sengketa ( HGBNo.1772

1772/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Big.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Lahir di Batang, 25 Pebruari 1971, Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan terakhirSTM, bertempat tinggal di Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 24 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Bahwa permasalahan tersebut telah dimusyawarahkan antaraPemohon, Termohon dan orang tua Termohon, namun tetap tidakmembuahkan hasil, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dananak tanpa ijin Pemohon sejak bulan Maret 2011 hingga saat ini telahSalinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2berlangsung selama 7 tahun 7 bulan, tanpa ada komunikasi, tanpa kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12

1772/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman dirumah kost milik Bapak A.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 18 Februari 2018 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedangdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0097/029/II/2018 pada tanggal 19 Februari2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 130.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 606.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1772/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, Kelurahan Sukamanah,Kecamatan xxxxXXxX,XXXX XXXXXXXXXXxX, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, gugatan Penggugat beralasan hukum dan kebenarannyadapat dibuktikan di persidangan, maka telah seharusnya menurut hukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Tmkjika Pengadilan Agama xxxx xxxxxxxxxxx mengabulkan gugatan cerai yangdiajukan Penggugat;Berdasarkan halhal dan alasan terurai di atas, Penggugat memohon sudilahkiranya Pengadilan Agama XxXxxX XXXXxXXxXxxxxx cq.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs590/2042//IX/2015. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Banten;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT.07, RW. 02, Desa Tegal Kidul, Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, Saat Penggugat mengajukan Cerai Gugat diPengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat tiggal di tetap diamlamattersebut sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 September 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: M. Zaenuddin bin H.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1772/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 April 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 April 1991, agama

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1772/Pdt.G/2018/PA.Krs

1772 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1772 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BINNER KENNI RAFLES BUTARBUTAR, bertempat tinggaldi Jalan Cipinang Lontar Nomor 2 RT 10 RW 06, KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Jakarta,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Justinus Tampubolon,S.H., Advokat pada Kantor Hukum HJR, beralamat di Jalan H.Baping Nomor 55 Ciracas, Jakarta Timur

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL.500.0240463, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tanggal 23 Januari 2013:2.2.

Nomor 1772 K/Pdt/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pdt/K/2018/PN.DpkJuncto Nomor 169/Padt.P/2017/PN.Dpk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Depok, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL. 500.0240471, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tertanggal 25 Januari 2013;Berada pada Pemohon selaku ayah kandungnya dengan ketentuanbahwa Pemohon akan memberikan akses kepada Termohon gunabertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang layaknya seorangibu kepada buah hatinya setiap saat dengan pemberitahuansebelumnya kepada Pemohon;5.

Nomor 1772 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2018

1772/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Eko Pujiyanto Bin Parno,, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Gelam RT 018 RW.06 DesaKedungwungu, Kecamatan Todanan Kabupaten Blora,dalam hal ini memberikan

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Bla1772/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 12 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah padatanggal 29 Maret 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah No.0363/136/III/2018 tanggal 29 Maret 2019, dengan status Jejakadengan Perawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;2.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Blaterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Bla

1772/Pdt.G/2019/PA.Mks

Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat selama 3 (tiga) bulanlamanya hingga saat ini; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksBerdasarkan pertimbangan Penggugat yang telah diuraikan di atas,maka penggugat mengajukan gugatan kepada ketua Pengadilan AgamaMakassar melalui perantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Adapun penyebab perselisihnan dan pertengkarankarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pola pikir dan karakter yangberbeda dan selama menikah belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 dalilgugatan adalah fakta yang didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

,Panitera Pengganti,Hal. 1SyatataniaS .PufudeH.No.1772/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.Mks

1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304036512850004tanggal 11 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan yangsulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan tidak pernah memberinafkah wajib serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 1 tahun .2 bulan;3.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. serta Dra.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsAME :SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Eratex Dyjaya,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 09 September 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsPw.01/438/2015 tanggal 08 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun bulan 17 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun 5 bulan;.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 281/13/XI/2009, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/438/2015 Tanggal 08 September 2015.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs