Ditemukan 272 data
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Penggugat III : TJIONG GIOK PIN
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : HJ. NAIYEM
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Para Ahli Waris H. AHMAD BASAHIL almrh, ROKIYAH, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : WIDYA INDAH PERTIWI
Turut Terbanding/Penggugat XII : MEIZI FIRDAUS ACHMAD
Turut Terbanding/Penggugat X : H SURYA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SITI AMINAH
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : MOHAMMAD AGUS
Turut Terbanding/Penggugat VI : SAHRUJI atau SARUJI
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Ny. SUMIYATUN PRAPTONO
Turut Terbanding
68 — 30
M.Usman No114, RT 002/ O06 Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XVII14.HJ NAIYEM, mengurus rumah tangga, beralamat di Cipedak RT 004/003Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa Kota Administrasi Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XVIII15.H.
64 — 20
M.Usman ; 1 (Satu) buah potongan jerigen warna putih ; 1 (satu) unit HP (handphone) Nokia X2 warna hitam ; 1 (satu) buah masker penutup mulut warna hitam dengan tulisan KBR Racing energy ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 18Putusan Nomor: 87/Pid.B/2016/PN.TJTBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 September 2016 sekira pukul14.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Il yang sebelumnya telahjanjian
75 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 19/Pdt.G/2013/PNLSK tanggal 06 Agustus 2014, putusan tersebut pada hari Rabutanggal 29 Oktober 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, M.Usman.
1.PATMAH BT IRIH PATMAH
2.IRMAWATI BINTI HUSIN
3.TJIONG GIOK PIN
4.NURLAELA
5.MARTA
6.SAHRUJI atau SARUJI
7.SAHRONI
8.SITI AMINAH
9.Dra. R. KEMALA DEWI atau Dra. R KEMALA DEVI
10.H SURYA
11.Dra. ANDI NURWATI
12.MEIZI FIRDAUS ACHMAD
13.PUJI LESTARI, MIRZA RIMA LOVITA dan ANDIKA SETYO NUGROHO
14.WIDYA INDAH PERTIWI
15.KASIM
16.Para Ahli Waris H. AHMAD BASAHIL almrh, ROKIYAH, Dkk
17.HJ. NAITJAH
18.HJ. NAIYEM
19.H. AHMAD ROJI
20.Drs. PRAPTONO
21.Ny. SUMIYATUN PRAPTONO
22.Ny. SUTIYEM KARSAN
23.MOHAMMAD AGUS
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
2.KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN dan REKAN
106 — 56
M.Usman No 114,RT 002/ 006 Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXVIIHJ NAIYEM, mengurus rumah tangga, beralamat di Cipedak RT 004/003Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa Kota Administrasi Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVIIIH.
14 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak ke 1 (satu) Raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon tentang pemeliharaanterhadap kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak Pertama bin M.Usman, lakilaki
117 — 44
Usman;Bahwa pemasangan instalasi tersebut atas nama Elvira oleh karenaPemohonnya adalah Elvira yang merupakan anak dari Pak Siwil atau M.Usman;Bahwa pada saat pemasangan tersebut saksi tidak ada menemui TermohonKeberatan;Bahwa saksi yang melakukan pendaftaran pemasangan KWH baru di 2 (dua)rumah kopel kontrakan milik Pak Siwill atau M.Usman dengan pendaftaranatas nama ELVIRA 1 (satu) dan ELVIRA 2 (dua) pada tanggal 25 September2015 dan telah dilakukan pemasangan pada tanggal 28 September 2015 yanghanya
26 — 21
M.Usman Rt. 02/06 Kel. Kukusan Kec.
54 — 17
M.Usman (anak kandung perempuan);
3.8 Jaenab Usman (anak kandung perempuan);
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum H. Matero Usman (Pewaris) adalah sebagai berikut:
4.1 Ade H.M.Usman telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2014 sebagai Pewaris;
12. Menetapkan ahli waris almarhumah Hadijah Hi.M.Usman adalah sebagai berikut:
12.1 Abubakar Husain (suami);
12.2 Sofyan A.M.Usman adalah sebagai berikut:
13.1 Abubakar Husain (suami) memperoleh 1/48 (satu perempat puluh delapan) bagian;
13.2 Sofyan A.
ANGGI ANGGALA. T. SH., MH
Terdakwa:
1.SAIDINA ALI ALS SAI BIN M. USMAN
2.MUHAMMD SUBHAN ALS SUBHANBIN NAJ
61 — 6
Menyatakan Terdakwa SAIDINA ALI alias SAI bin M.USMAN dan Terdakwa IIMUHAMAD SUBHAN alias SUBHAN bin NAJMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) Gram sebagaimana diatur Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang tertera dalamSurat Dakwaan
80 — 11
Mobil Suzuki Carry dijual kepada Muhammad Pilhum sehargaRp16.000.000, (Enam belas juta rupiah);4.Bahwa setelah M.Usman Yunus dan Hj. Maimunah meninggal dunia makaterhadap harta warisan tersebut telah dibagibagi kepada seluruh ahli warissesuai dengan Pernyataan Bersama dan Penyerahan Harta Warisan padatanggal 23 Desember 2015 diantaranya berupa :a.
88 — 12
T.2, yang menerangkan bahwa Penggugat mengaku tidakmenuntut hartaharta seharkat ( harta bersama) dan harta asal Pengguat denganRasyid Bin Adam dan bersedia membayar chuluk Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan Penggugat menerima kedua anak diserahkan kepada ayah Penggugat (M.Usman). Kemudian Penggugat disebut sebagai pihak ke I dan alm.
70 — 4
Begitu juga 1.M.USMAN, 2, NINING ARIF A, 3.
98 — 26
Dan kedua belahpihak sepakat untuk mematuhi perjanjian akta perdamaiantersebut;Nama nama yang masuk dalam, akta perdamaian tersebut adalah:1.SUKANDI;2.MOERADJI; 3.PARDI; 4.DJALAL; 5.MARDI ; 6.MUSIK; 7.M.USMAN;8.SLAMAT; 9.NGATINEM; 10.KROMOWIRJO; 11.JUSAR; 12.WATENG;13.
54 — 15
M.USMAN BARAJA, SH, pekerjaan Lembaga Bantuan Hukum Imparcial Madiun,berkantor di Jl.Ciliwung Gg.IV No.11 Kota Madiun berdasarkan Surat Penetapantanggal 28 Oktober 2015 Nomor 39/Pid/2015/PN Maa. ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;Halaman 1 dari 27 putusan nomor 175/Pid.Sus/2015/PN.Mad.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun, tentang Penetapan harisidang;3.
72 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
, 10.SUPRIADI, 11.EMRIZAL, 12.NURKHOLIS,13.SYAHRIZAL, 14.JOUKA, 15.YUSMARINI, 16.SAFRIDJAL, 17.DEWIKARMILA, 18.L.UKMAN HAKIM, 19.SYAFARUDDIN, 20.NELSON,21.SYAFARUDIN, 22.TASMAN UJANG, 23.ZAINAL EFFENDI, 24.IRMANZAINAL, 25.ASYIRON, 26.ILIMAR, 27.UNCU, 28.ALFERIDHO, 29.M.JONI,30.SOFIAH, 31.HJ.SUNARYONO, 32.MUDA RIYANTO, 33.NURHAYATI,34.RIKI ALVIN, 35.RASIDIN, 36.LADI NUR, 37.AMRIZAL AMKA,38.JASRODI, 39.MUHTAROM ALAWI, 40.M.ANAS, 41.DEDEKKUSHENDRA, 42.AHMAD SOHIB, 43.BASHORI, 44.MUHAMMADMUKROM, 46.M.USMAN
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Rumah Zaenudin;Sebelah Selatan : Rumah M.Usman;Sebelah Timur : Rumah Baharudin;Sebelah Barat: Jalan;Tergugat Rekonvensi15/Penggugat Konvensi15 seluas + 450 M2, denganbatasbatas:e Sebelah Utara : Rumah Moh.Nuh;e Sebelah Selatan : Rumah Jamaludin;e Sebelah Timur : Rumah Murtada;e Sebelah Barat : Jalan.Tergugat Rekonvensi16/Penggugat konvensi16 seluas + 100 M?
210 — 229
Lalupada tanggal 2 April 2014, saksi Daida Binti M.Usman melakukanpinaman baru (Top Up) atas pinjaman lama sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu pinjaman 10 (sepuluh) tahun atau 120 (seratus dua puluh)kali angsuran dengan besar angsuran perbulan sebesar Rp.2.573.333, (dua juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh tiga rupiah) dan dari pinjaman tersebut saksi Daida BintiM.Usman menerima uang sebesar Rp. 50.456.000, (lima puluhjuta empat ratus
Plgsebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah)dengan jangka waktu pinjaman 10 (sepuluh) tahun atau 120(seratus dua puluh) kali angsuran dengan besar angsuran perbulan sebesar Rp. 2.573.333, (dua juta lima ratus tujuh puluhtiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) dan dari pinjamantersebut saksi Daida Binti M.Usman menerima uang sebesarRp. 50.456.000, (lima puluh juta empat ratus lima puluh enamribu rupiah) setelah dipotong dengan pinjaman lama sesuaidokumen rekening koran Bank tanggal
65 — 26
Delta mauapun terdakwa tidak pernah adamendaftarkan maupun berkonsultasi dengan PLN wilayah Kutai Barat sebagaiPerusahaan Negara yang berwenang melaksanakan pemasangan jaringanlistrik baru, menurut saksi Fitriansyah bin M.Usman bahan bahan seperti KWH,kabel, aksesoris serta jasa pemasangan jika dilakukan penyambungan listrikyang menanggung atau menyediakan bukan dari warga ( pelanggan ) yangmembeli KWH, kabel, aksesoris dan jasa pemasangan di tanggung oleh PLNdengan status pinjam dari PLN sesuai
22 — 18
Armansyah untuk menjual atau mengalihkan objeksengketa seluas 300 m2 tersebut adalah secara nyata dilandasiadanya Kuasa Yang telah Diberikan Oleh Kamariah dan Saudarasaudara Lainnya Antara Lain :HJ.Salamah, M.Usman, Abdul RahmanMk, Latifa Hanum, Jakfar MK, Sumardinata, Ali Fajar Mk, sertatermasuk Armansyah sendiri adalah selaku ahli waris dari orangtuamereka yang bernama Alm. Mhd.Kadar dan isteri Alm. Surip..
29 — 6
Wagirin Kasrun adalah berasal dari sdr.Halaman 19 dari 65 Putusan Perdata Nomor 173/Pdt.G/2013/PN.LbpArmansyah selaku kakak kandung dari Alm.Kamariah berdasarkanadanya proses ganti rugi, sedangkan yang menjadi dasar hak dari Sadr.Armansyah untuk menjual atau mengalihkan objek sengketa seluas 300m2 tersebut adalah secara nyata dilandasi adanya Kuasa Yang telahDiberikan Oleh Kamariah dan Saudarasaudara Lainnya AntaraLain :HJ.Salamah, M.Usman, Abdul Rahman Mk, Latifa Hanum, JakfarMK, Sumardinata, Ali