Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sundari sindora sandiri sindari sundiri sindri sindiari sindini
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Kpn.
Tanggal 12 Mei 2015 — ANDRE ALFINO VINDARNOTO DANANG MANGGALA PUTRA MOCH. SOLEH
36 — 23
  • Bahwa para anak melakukan hal tersebut adalah tanpa adanya paksaan danmenjadi kesadaran diri sindiri, sehingga mereka tidak melakukan pelaranganatau mencegah perbuatan cabul yang dilakukan TONANG dan saksi RIZKIPRATAMA tersebut atas diri korban;Dengan demikian unsur ini telah pula secara sah dan meyakinkan terpenuhi danterbukti menurut hukum.Halaman 38 dari 41 PutusanPidana No.12/Pid.Sus.AN/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Ketiga yaitudalam pasal 76 E jo. pasal 82
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 15 Maret 2012 — SULAIMAN alias LEMAN Bin UMAR GANI
35 — 12
  • pemeriksaannya tidak terikat secara mutlak kepadasatu jenis pasal yang didakwakan akan tetapi dapat memilih ketentuan Pasal yangmana dari hasil pemeriksaan tersebut yang sesuai fakta dipersidangan telah terbukti,apabila terdakwa tidak terbukti dari dakwaan yang satu, Hakim masih dapat beralihmemeriksa dan mempertimbangkan dakwaan yang lain, namun diantara keduanyaada suatu perbedaan didalam penerapannya dimana dalam praktek biasanya dalamdakwaan Alternatif disusun terhadap pasalpasal yang berdiri sindiri
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 6 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Toman Ramandey, SH
Terbanding/Terdakwa : GERSON WENDA, S.Th.,MM
58 — 29
  • DaftarPencarian Orang/DPO) pada bulan Agustus sampai dengan Desember 2012,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam trahun 2012, bertempat diKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Papua di Jalan Raya Entrop,Kota Jayapura atau setidaktidaknya di Kota Jayapura, di Kabupaten Keerom, diKabupaten nabire dan di Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, dengan tujuanmenguntungkan diri sindiri
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SABUNGAN RAJAGUKGUK
Terbanding/Turut Tergugat III : RIFA IDA HAFNI, SH
34 — 23
  • Demikian juga terhadap petitum ke5 Penggugat adalahharus ditolak secara hukum sebab sesungguhnya tidak ada kewajiban bagiTergugat untuk menyerahkan penguasaan fisik dan seluruh dokumen terkaitlegalitas ke2 (kedua) bidang tanah dimaksud karena realitasnya objektanah yang diganti rugi oleh Tergugat dari Turut Tergugat dan TurutTergugat Il secara nyata Tergugat bertindak untuk diri sindiri danpembayarannya dilakukan secara tunai berdasarkan Surat Pelepasan HakDengan Ganti Rugi, masingmasing tertanggal
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 136/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 20 Desember 2012 — WARNITY binti SUKAR dkk v AGUSTINI binti MUHAMMAD AKIEF dkk
60 — 27
  • Dengan Mengadili SindiriDALAM KONVENSITentang EksepsiMenolak eksepsi Tergugat. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 9 Maret 2017 — - GERSON WENDA, S.Th., MM - LUCAS KUBELA, SH
143 — 52
  • Hal. 14atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam trahun 2012, bertempat diKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Papua di Jalan Raya Entrop,Kota Jayapura atau setidaktidaknya di Kota Jayapura, di kabupaten Keerom, diKabupaten nabire dan di Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, dengan tujuanmenguntungkan diri sindiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 154
  • litigasi / diluar pengadilan,dan hasilnya tidak ada penyelesaian dan kesepakatan dari Penggugat danTergugat , dan karena sengketa ini tidak bisa diselesaikan secara damai danbaikbaik, maka dengan ini Penggugat menyerahkan perkara ini kepada KetuaPengadilan Agama Labuha untuk menyelesaikan perkara ini melalui jalurpengadilan / Litigasi.Bahwa yang menajdi dasar Gugatan Penggugatan Adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM yang di lakukan oleh Tergugat , Tergugat II, Dan TergugatIll baik secara bersamasama ataupun sindiri
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 25 Nopember 2015 — I GEDE RISNA, dkk. melawan Kelian Desa Adat Cemagi atau disebut juga Bendesa Adat Cemagi
104 — 72
  • Dengan adanya pencabutan hak garapberdasarkan keputusan rapat Kerta Desa tanggal 11 Maret 2015, maka MadePurnita tidak berhak lagi atas hasilhasil dari tanah obyek sengketa.16.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Para Penggugatangka 14, karena Tergugat sama sekali tidak ada melakukan perbuatanmelawan hukum, karena mencabut hak garap kepada Made Purnita atastanah obyek sengketa adalah sudah merupakan keputusan Kerta Desadan bukan keinginan sindiri dari Tergugat.17.Bahwa Tergugat menolak
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 58
  • pernah menyimpan uang dalamjumlah tidak lebih dari 300 sampai 400 juta, itupun bukan uang milikTergugat melainkan milik Bos Tergugat yang meminjamkan modal untukmembeli pasir timah dari Penambang sederhana (Pelimbang);Tergugat sendiri hanya memiliki tabungan untuk masa depan anakanak yang masih sekolah, Hal ini sudah diakui Tergugat pada saatSidang Mediasi dan Penggugat sudah menyetujui untuk dikuasakankepada Tergugat;Gugatan Penggugat terhadap Harta Bersama ini ibarat kata pepatahmenjilat ludah sindiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK /PID.SUS/ 2017
Tanggal 16 Juni 2017 — ALY LASAMAULU, S.E., M.Si
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena permohonan kasasi/Penuntut Umumdikabulkan, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Primair, melanggar Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Bahwa Judex Juris, juga salah menafsirkan akurasi pembuktian unsurmemperkaya diri sindiri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
183 — 73
  • bahwa oleh karena gugatan Para penggugat telahmenempatkan Raden Andayati yang digantikan oleh ahli warisnya sebagai TurutTergugat II, dan sebagai Turut Tergugat yang kedudukan hukumnya hanya untuktaat dan tunduk pada putusan, namun senyatanya diatas tanah yang digugat olehPara Penggugat ada tanah miliknya, maka dengan mempedomani pertimbanganMahkamah Agung dalam Putusan Nomor 437 K/Sip/1973 tanggal 9 Desember1975, yang menyatakan karena tanahtanah sengketa tidak hanya dikuasaiTergugat pembading sindiri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 6 Juli 2015 — Drs. HENRY MALINO SAMOSIR, Ap.
56 — 5
  • Harga Perkiraan Sindiri (HPS);3. Rancangan Kontrak;. Melaporkan pelaksanaan / penyelesaianpengadaan barang / jasa kepada KepalaSKPD;. Mengendalikan pelaksanaan perjanjian /kontrak;Menyerahkan asset hasil pengadaan barang /jasa dan asset lainnya kepada Walikotadengan Berita Acara Penyerahan;Menandatangani fakta integritas sebelumpelaksanaan pengadaan barang / jasadimulai;.
    Harga Perkiraan Sindiri (HPS);3. Rancangan Kontrak;1. Perubahan paket pekerjaan;2. Perubahan Jadwal Kegiatan Pengadaan;3.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
305 — 53
  • Penggugatmelalui Sudara Nicky Pratama kepada Tergugat II (Saudara Iwan Apriyanto)tanggal 29 Jnuari 2018, selanjutnya diberi tanda TII3;Foto copy Brosur produk boiler Tergugat II, yang diserahkan oleh Tergugat IIkepada Penggugat melalui Saudara Teguh Sumaryadi tanggal 31 Januari2018, selanjutnya diberi tanda TII4;Foto copy Standard Operasional Procedure (SOP) Tergugat II dalam setiapkeikutsertaan Tergugat II dalam suatu tender, baik sebagai pihak ketiga yangdiminta surat dukungan ataupun dalam proses penjualan sindiri
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 60/Pid.B/2011/PN-BK
Tanggal 27 Maret 2012 — Ridwan Bin Abdul Muin
104 — 23
  • pemeriksaannya tidak terikat secara mutlak kepada satu jenis pasal yangdidakwakan akan tetapi dapat memilih ketentuan Pasal yang mana dari hasil pemeriksaantersebut yang sesuai fakta dipersidangan telah terbukti, apabila terdakwa tidak terbukti daridakwaan yang satu, Hakim masih dapat beralih memeriksa dan mempertimbangkandakwaan yang lain, namun diantara keduanya ada suatu perbedaan didalam penerapannyadimana dalam praktek biasanya dalam dakwaan Alternatif disusun terhadap pasalpasalyang berdiri sindiri
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — AFWAN ACHMAD, SH. Bin ACHMAD
299 — 50
  • selanjutnya dibuat surat perintahmembayar (SPM) baru uang tersebut bisa dicairkan ;e Bahwa jumlah anggaran yang bisa dicairan sebesar Rp.1.221.990.250,00(satu miliyar dua ratusdua puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluhribu dua ratus lima puluh rupiah) ;e Bahwa saksi tidak ingat lagi tentang perincian angggaran sebesar Rp.1.221.990.250,00 (satu miliyar dua ratus dua puluh satu juta sembilanratus sembilan puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah);e Bahwa yang mengampras anggaran tersebut saksi sindiri
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — Ir. Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus Hasan
64 — 22
  • selanjutnya dibuat surat perintahmembayar (SPM) baru uang tersebut bisa dicairkan ;e Bahwa jumlah anggaran yang bisa dicairan sebesar Rp.1.221.990.250,00(satu miliyar dua ratusdua puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluhribu dua ratus lima puluh rupiah) ;e Bahwa saksi tidak ingat lagi tentang perincian angggaran sebesar Rp.1.221.990.250,00 (satu miliyar dua ratus dua puluh satu juta sembilanratus sembilan puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah);e Bahwa yang mengampras anggaran tersebut saksi sindiri
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — Drs. SAIFUL BAHRI Bin ZAKARIA
43 — 15
  • selanjutnya dibuat surat perintahmembayar (SPM) baru uang tersebut bisa dicairkan ;e Bahwa jumlah anggaran yang bisa dicairan sebesar Rp.1.221.990.250,00(satu miliyar dua ratusdua puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluhribu dua ratus lima puluh rupiah) ;e Bahwa saksi tidak ingat lagi tentang perincian angggaran sebesar Rp.1.221.990.250,00 (satu miliyar dua ratus dua puluh satu juta sembilanratus sembilan puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah);e Bahwa yang mengampras anggaran tersebut saksi sindiri
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/PDT.G/2015/PN TGR
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.HUSIN 2.NANANG 3.ASNAN Alias ASNAN N 4.JUM 5.SYAMSIAR Alias SAMSIR 6.JAMRAN/LON 7.A.W. CUNIANSYAH 8.YUSNI 9.SAHIRUDIN 10.ASNAH 11.SYAHRUL 12.ISNAWATI 13.RUKAYAH 14.SAIMI 15.MAHLAN X 1.PT. BERINGIN JAYA ABADI
138 — 15
  • No. 16/Pdt.G/2015/PN.Trg, Hal. 117 dari 152 HalamanBahwa Saksi tidak pernah memberikan Kuasa kepada Hanong, Hamli dan Saing ; Bahwa Saksi pernah melihat Bukti Surat T.18 tersebut ;Bahwa Saksi punya tanah terlebih dahulu baru Saksi masuk menjadi anggotaKelompok Tani ;Bahwa Saksi mendapatkan tanah dari buka lahan terlebih dahulu dan merintis sindiri ;Bahwa sebelum Saksi merintis disana masih berbentuk hutan belantara ;Bahwa Saksi merintis atau membuka lahan tanah Saksi dengan menggunakan Parangdan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 25 April 2019 — - MAHSAR TORADA,S.E.,S.H.,M.H.,
120 — 19
  • MAHSAR TORADA, Kepala bidang rehabilitasi an, NURSYAMSI;Bahwa yang membuat SPJ sesuai dengan keterangan saksi pada berita acarapemeriksaan pada tanggal 10 september poin No 22 b, dan keterangan Saksipada berita acara pemeriksaan tertanggal 13 Oktober 2015 pada No 40 m, No 43b, No 45 h adalah saksi sindiri tanpoa sepengetahuan kepala badan yakni saudaraHAMDAN DUMBI.Kemudian untuk perjalanan dinas seperti yang saksi jelaskanpada berita acara pemeriksaan tanggal 10 september pada No 22 a,c,d,e danketerangan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2013 — - Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag
109 — 11
  • Pasal 11 ayat (2) huruf b : Laporan pertanggungjavaban atas penggunaanbelanja hibah disampaikan dalam bentuk laporan realisasi penggunaan danadan buktibukti lainnya yang sah sesuai dengan naskah perjanjian hibah danperaturan perundangundangan lainnya.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang memotongdana bantuan sosial dari para penerima bantuan yang berhak menerima bukanuntuk peruntukannya dengan alasan untuk jasa pengurusan orang dalam KantorBiro Binsos Pemprovsu dan untuk dirinya sindiri