Ditemukan 2773 data
Pembanding/Tergugat II : ANDI SRI JUMAINI.SH
Terbanding/Penggugat : H. TJOLE
47 — 35
sesungguhnya oleh karena ditahun2013 setelah diukur oleh Day Faizal SE dan Andri Ardyansah RPegawai kantor BPN Kota Makassar diakhir bulan juni 2013 pada waktuitu Penggugat baru pulang Umroh ditanah suci sekeluarga yaitu H TCole, H Nanni, H Hasir dan Ha Sumiati serta H Tati meaggunakan uangTergugat I.Halaman 5 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKS Bahwa awal dari itikad tidak baik Penggugat adalah melalui suami TergugatIl yaitu A.Takko menelpon Tergugat untuk berternu di warkop di depankantor Damri
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Dofar bin Subroto pada hari Jum/at,tanggal 29 Mei 2009 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2009, bertempat di Area Parkir Damri Terminal 1 BBandara Soekarno Hatta, Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengajamengadalkan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
1.AGUSTINA KORWA
2.EMMA KORWA
3.ANTOMINA KORWA
4.APOLOS KORWA
5.ZOCRATES KORWA
Tergugat:
1.NY. ACHLINA ENGELS HASIBUAN
2.DECKY IWANGGIN
3.RUDY TARYANTO
4.ANDY TARYANTO
5.AHLI WARIS SUPRYATNO alias SUPRIJATNO alias PAIR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB BIAK NUMFOR
2.JOHANES SOPACUA, S.Sos, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.YAYASAN PANTI ASUHAN PANCASILA
109 — 70
Sorido,Distrik Biak Kota (belakan perum damri), Kab. Biak Numfor, Prov.
17 — 3
pertama dan kedua, Penggugatmembenarkanya dan Tergugat tidak memberikan tanggapan terhadap keterangantersebut;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat mengajukan bukti suratsebagai berikut:1Fotokopi surat pernyataan XXX tertanggal 22 Mei 2015 yang telah dimeteraidan dinazzegel tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1;Fotokopi Foto Penggugat dengan mantan kekasihnya, yang tidak dimeterai dandinazzegel tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda T.2;Fotokopi tiket pesawat dan tiket Perum Damri
13 — 7
Damri., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua MajelisHal 38 dari 39 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA Sgm.ttdAhmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdMaryam Fadhilah Hamdan, S. HI. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. DamriPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
72 — 24
Kavling Damri No. 11 Bumi Panyileukan Rt.03 Rw.014 Kelurahan Luas Tanah 9x16 meter, lebar bangunan lantai 1(satu) 9x12 meter dan lebar bangunan lantai 2 (dua) 9x9 meter. Dengan batas-batas :
Utara : Bapak Sunsun
Timur : Jl.
71 — 0
Pembanding/Penggugat I : DAMRI DT.
124 — 52
Terdakwa turun Pesawat di Bandara Sukarno Hattaselanjutnya menuju ke Terminal Pulogadung dengan naik Bus Damri,sesampainya di Terminal, terdakwa duduk di Agen Bus Garuda dandidatangi JOHAN bersama temannya dan berkenalan setelah ngobrolselanjutnya Terdakwa diajak JOHAN untuk minum jamu anggur orang tua diKafe, selanjutnya terdakwa ditawari sabusabu, waktu itu terdakwa tidakmau kemudian terdakwa diajak di daerah Cakung Tanjung priuk danterdakwa ditawari mencoba menggunakan ganja 1 (satu) linting untukberdua
1.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
2.Dicky Wirawan,SH
3.Herry Shanjaya, SH
4.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Endiansyah Nasution
73 — 15
Bahri,Muhammad Halomoan Nasution, Annis Syarifan Nasution, AkbarKomaini, Imam Hambali, Damri, Rudi Faisal, dan Siti Kholojah;Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya;Bahwa, yang menjadi saksi di dalam surat / kontrak mobil tersebut adalahRotua Batubara yang merupakan teman Saksi sendiri dan IkhsanSimamora yang merupakan supir dari terdakwa;Bahwa, Saksi kali Saksi mengantar mobil tersebut kepada terdakwamaka selalu membawa kawan Saksi yaitu Rotua Batubara, dan kadangSaksi membawa kawan Saksi
33 — 15
berpesankalau kalau sudah sampai di sana (Medan) disuruh menghubungi orangtersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014, saksi berangkat bersamadengan Dony Oland (Perkara terpisah) dengan menumpang pesawatCITILINK dari Bandara Soekarno Hatta, dan sampai di BandaraKualanamu sekitar pukul 20.00 Wib, dan langsung menghubungiseseorang yang memerintahkan saksi, lalu seseorang tersebut menyuruhsaksi untuk istirahat dulu sambil menunggu kabar darinya;Bahwa kemudian saksi bersama Doni Oland naik bus Damri
17 — 11
Adalah tidak benar bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkahsama sekali kepada Termohon selama tidak bersama, namunPemohon setiap bulan selalu mengirimkan bahanbahan keperluananakanak Pemohon, seperti Susu, makanan bayi, keperluan bayilainnya seperti sabun, dan lainlain serta uang tunai guna keperluananak Pemohon yang dikirim melalui bus DAMRI jurusan BandarLampungGaya Baru.5. Selain itu.
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Alfius, S.E. Als Boy Anak dari Yakub
82 — 14
kedalam tas yang saksi gunakan; Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 Wita saksi pergi pulang keTanjung Selor menggunakan Speedboat; Bahwa setibanya di rumah, saksi langsung menyimpan tastersebut di semak semak rumput bagian belakang rumah saksi; Bahwa kemudian saksi mencari pinjaman uang untuk berangkatke Malinau mengantarkan 2 (dua) poket/bungkus sabu tersebut; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2020, jam 09.00,setelah mendapat pinjaman uang saksi langsung berangkat ke Malinaumenggunakan BUS DAMRI
90 — 29
Tanjung Karang Barat. yang telahmemberikan keterangankete rangannya dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal dengan Para Penggugat;Halaman 37 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BL Bahwa Saksi kenal dengan ayah dari Para Penggugat yaitu SulaimanAmancik; Bahwa tahun 1976 sampai dengan tahun 1978, Saksi pernahmenumpang di tanah milik Sulaiman Amancik yang Saksi gunakan untuklahan parkir Damri; Bahwa setelah tahun 1978, mengenai tanah tersebut Saksi tidak tahumenahu; Bahwa Saksi
148 — 111
Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 08.00WIBTerdakwa bersama Saksi2dan kedua anaknya berangkat dari RST Guntur denganmenggunakan mobil Daihatsu Ayla warna silver milik Saksi2, setiba di Rancaekek anakSaksi2bernama Feby dititipkan di rumah orang tuanya dan kembali melanjutkan perjalananmenuju arah Cileunyi untuk menitipkan mobil kepada penjual tahu kemudian naik Busmenuju Kampung Rambutan Jakarta dan ganti Bus Damri menuju Bandara Sukarno Hatta,setiba di Bandara Sukarno Hatta
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMRI SIREGAR, 131. SUCIPTO, 132. SURIYADI, 133. NANA O GULO WARUWU, 134. SALMAN LAROSA, 135. DIDI NOFEMBRI, 136. ANURI GEA, 137. HERMAN NDURU, 138. AGUSTINUS LAROSA, 139. HERMAN GEA, 140. FONAHIA GIAWA, 141. SUFFIAN, 142. BONA MARHUSOR PASARIBU, 143. SOJANOLO GULE, 144. MARTINUS NDRURU, 145. BEDALI WARUWU, 146. NOVELI LAHAGU, 147. DARMAN BUULOLO, 148. ANTON HARAHAP, 149. BERNAT MANGAPUL HUTABARAT, 150. REDI TELAUMBANUA, 151. FELEMO HIA, 152. GAMOSI BUULOLO, 153. PARLINDUNGAN PURBA, 154.
38 — 4
tidak sah) yang bemama SLAMETRIYADI (DPO) ,dan sebelumnya kami sering bertemu karena tersangkaNAZIR sering berobat kepada saksi,tersangka NAZIR pernah menyampaikankalau punya teman di Jawa ,sehingga saksi mengajak sekalian ,dan padasekira jam 18.00 WIB ,saksi dan tersangka NAZIR berangkat naik pesawatBATAVIA AIR dari Bandara Sultan Taha Jambi dengan tujuan Jakarta ,padasekira jam 19.00 Wib,kami sampai di Bandara Soekarno Hatta Jakarta,kemudian kami istirahat selama satu jam ,kemudian kami naik bis Damri
22 — 9
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Termohon konvensi juga mengajukan 5 (lima)orang saksi, masingmasing bernama Dawiyah binti Usman, Desti PuspitaSari binti Muhid Lana, Salbia binti Ilyas, Endang Fitriana binti Sufi Latifdan Lispitasari binti Damri, ternyata memenuhi syarat formil sebagai saksisesuai Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg.
jawaban rekonvensi dari Tergugatrekonvensi tersebut, Penggugat rekonvensi dalam replik rekonvensinyamenyatakan Penggugat rekonvensi pergi dari rumah kediaman bersamadisebabkan diusir oleh Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut diatas dan dikorelasikan dengan keterangan alat bukti saksi yang diajukanoleh Tergugat rekonvensi yang salah satunya bernama Saksi II Pemohonserta saksi yang diajukan Penggugat rekonvensi yang salah satunyabernama Lispitasari binti Damri
No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Penggugat rekonvensi jugamengajukan alat bukti saksi, yang masingmasing bernama Dawiyah bintiUsman (saksi I), Desti Puspita Sari (saksi II), Mardiansyah bin Thalib(saksi III), Bahsan bin Yakub (saksi IV), Salbiyah binti Ilyas (saksi V),Endang Fitriana binti Asofi Latif (saksi VI), dan Lispitasari binti Damri(saksi VII) yang mana saksisaksi tersebut tidak terhalang untukmenyampaikan kesaksian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 172 R.Bg.dan
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
TRIYONO WIJANARKO Bin R. SOEPARTO SASTRA WARDOYO
84 — 14
PIPIT ELIZAR dan Pak TRIYONOdiKios buah tersebut dan dijelaskan oleh Pak TRIYONO dan istrinyabernama PIPIT ELIZAR bahwa itu usaha mereka bersama dengan PakDEDI kemudian saksi menanyakan omset perbulan, pendapatan bersihperbulan berapa dan biaya hidup sebulan berapa dan kemampuanmembayar perbulan angsurannya berapa yang tidak memberatkan merekaatas pembayaran angsuran kemudian setelah itu saksi melakukan kunjunganke rumah yang dijaminkan yang berlokasi dijalan Kapten Abdul hag tepatnyadidepan PO Damri
JAYA GRAHA);Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan berdua dengan BapakHendri Susanto ke tempat Usaha yang berada di Kepayang RajabasaBandar Lampung untuk Survei usaha ada berupa kios buah yang mana adaIbu PIPIT ELIZAR dan TRIYONO pada saat itu ada di kios buah tersebut dandilanjutkan saksi bersamasama dengan Hendri Susanto (Direktur UtamaBPR TUNAS JAYA GRAHA) mengunjungi Rumah yang akan dibiayai kreditoleh Bank BPR TUNAS JAYA GRAHA yang berlokasikan dijalan KaptenAbdul hag tepatnya didepan PO Damri
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa AGBASI CHIKAditangkap oleh saksi SUTIKNO dan saksi BAMBANG SUPRIYADIkeduanya petugas Kepolisian dari Direktorat IV/TP Narkoba dan KT BadanReserse Kriminal Polri karena Terdakwa menguasai keuangan hasilpenjualan Narkotika dan Psikotropika yang dilakukan oleh JOSEPHNSUBUGA alias JO (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari tertangkapnya saksiRATNA INDAH SUSANTI bersama saksi DINA KRISNA SINAGA aliasSELVI di Pool Bus Damri
cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa AGBASI CHIKAditangkap oleh saksi SUTIKNO dan saksi BAMBANG SUPRIYADI,keduanya petugas Kepolisian dari Direktorat IV/TP Narkoba dan KT BadanReserse kriminal Polri karena Terdakwa menguasai keuanganhasilpenjualan Narkotika dan Psikotropika yang dilakukan oleh JOSEPHNSUBUGA alias JO (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari tertangkapnya saksiRATNA INDAH SUSANTI bersama DINA KRISNA SINAGA alias SELVI diPool Bus Damri
82 — 13
Sarimarajo Dirajo Dempang, maka terhadap keterangan darisaksisaksi yang diajukan Para Penggugat bernama Darnizul, Damri Ujang Dt. RajoMagek dan Nasir Dt.