Ditemukan 2731 data
111 — 80
mobilselanjutnya Pak Joko meminta Saksi menemani Pak Woto menunggu mobilkarena takut terjadi apaapa.Bahwa sesampainya di tempat mobil Toyota Kijang Innova Nopol F 1274 LO diparkir Saksi melihat orang yang mengaku teman korban yang ternyata bernamaKlk Mer Mohamad Choirul Naim sudah duduk di dalam mobil Toyota Kijang InovaNopol F 1274 LO sambil dijaga petugas Polisi dan masyarakat banyak.Bahwa sekira lima belas menit kemudian mobil Patroli Polisi datang dan langsungmembawa Terdakwa ke Mapolsek Loceret sambil dikawal
81 — 63
Furkan datang ke rumah saksi untukmembayar hutang.Bahwa mereka datang dikawal Satpol PP sejumlah 4 (orang) orang.Bahwa Agus Buchori bertanya kepada Sdr. Memed Mengapa beda yangdatang? kemudian dijawab oleh Sdr. Memed Iya, terpaksa saya mintatolong dengan adik ini lalu ditanggapi oleh Sdr.
474 — 220
SITOHANG mengadakanpertemuan di Restoran Hotel AXIA untuk membicarakan tindak lanjut perizinanMEIKARTA, saat itu) Terdakwa menyampaikan kepada FITRADJAJAPURNAMA ya udah mas, tolong dikawal ya.Pada tanggal 3 Oktober 2017 diadakan rapat di Direktorat Jenderal OtonomiDaerah Kementerian Dalam Negeri (Ditjen Otda Kemendagri), yang dihadiriEDI DWI SOESIANTO perwakilan PT LIPPO CIKARANG, Tbk, Dirjen OtdaSONI SUMARSONO, Direktur Pemanfaatan Ruang BPN, Pihak Pemprov JawaBarat, Pihak DPMPTSP Jawa Barat, NENENG
Terdakwa menyampaikan kepada FITRADJAJAPURNAMA ya udah mas, tolong dikawal ya.Pada tanggal 3 Oktober 2017 diadakan rapat di Direktorat Jenderal OtonomiDaerah Kementerian Dalam Negeri (Ditjen Otda Kemendagri), yang dihadiriEDI DWI SOESIANTO perwakilan PT LIPPO CIKARANG, Tbk, Dirjen OtdaSONI SUMARSONO, Direktur Pemanfaatan Ruang BPN, Pihak PemprovJawa Barat, Pihak DPMPTSP Jawa Barat, NENENG HASANAH YASINbeserta staf membahas terkait perizinan MEIKARTA, dari pertemuan tersebutdiputuskan harus ada rekomendasi
apa yang akan ditempuh apakahpendapat saksi atau pendapat tim lawyer ;Bahwa saksi mengira yang akan ditempuh adalah permohonan perlindunganhukum kepada Mahkamah Agung sebagaimana pendapat dari tim Lawyer;Bahwa setelah saksi dari Karawaci saksi pulang ke Surabaya ;Bahwa pada tanggal 23 September 2017 saksi dihubungi lagi oleh HENRYJASME P SITOHANG agar kembali ke Jakarta ;Bahwa BILLY SINDORO pernah menyampaikan kepada saksi untukmengawal proses perijinan pembangunan proyek Meikarta ;Bahwa maksud dikawal
434 — 230
SuratPernyataan Tanah) dan diberikan kepada warga yang namanya tidaktercantum sebagai pemegang pemilik SPT (Surat Pernyataan Tanah)sudah disosialisasikan pada saat pertemuan sebelum pembayaranperusahaan PT.Ichiko Agro Lestari (PT.IAL);Bahwa sepengetahuan saksi biaya administrasi pembuatan SPT (SuratPernyataan Tanah) adalah untuk keperluan operasional dan pembelianalat tulis;Bahwa pada saat pembagian dana kepada warga yang namanya tidaktercantum sebagai pemegang/pemilik SPT (Surat Pernyataan Tanah),saksi dikawal
plasma/tidak punya SPT sehingga 700 orang pemegang hakplasma/pemegang SPT pada tanggal 22 Juli 2014 masingmasing menerimauang ganti rugi dari PT.Inchiko Agro Lestari sebesar Rp.3.000.000, ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Mahfud, saksiSy.Bahtiar, saksi Hermawansyah, saksi Arifin, dikaitkan dengan keteranganterdakwa telah ternyata uang sejumlah Rp.350.000.000, tersebut telahdibagikan oleh saksi Mahfud ke 259 KK bukan pemegang SPT dan saksiSy.Bahtiar ke 302 KK bukan pemegang SPT dengan dikawal
163 — 52
Azhar)beserta dikawal 2 (dua) aparat kepolisian dan 1 (satu) aparat TNI denganPimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (PUK SPEE FSPMI) PT DMC TEKNOLOGI INDONESIA yangdiwakili oleh Ketua (Sdr. Wismon) dan sekretaris (Sdr. Jaka Setiawan).
120 — 34
bersamaan ketika saksibertemu dengan DEWIE YASIN LIMPO dan BAMBANGWAHYUHADI di Pondok Indah Mall;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa,DEWI YASIN LIMPO danBAMBANG WAHYUHADIlawalnya melalui IRENIUS ADII;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah mendengar mengenaiTerdakwa dari IRENIUS ADII ;Bahwa IRENIUS ADII menelpon saksi ketika saksi sedang di Nabiredan saat itu IRENIUS ADII minta tolong dan mengatakan bahwaIRENIUS ADII sedang memperjuangkan listrik di Deiyai dan perludikawal, adapun mengenai maksud butuh dikawal
480 — 144
BLY SINDORO menyampaikan yang kalau tidak salah Ya udah mas,tolong dikawal ya.
Dan pertemuan selesai, dan ke esokan harinya saksikembali ke Surabaya.Bahwa maksud dikawal sebagaimana perkataan BS adalah saksi diperintahkanBILLY SINDORO untuk mengurus hal itu;Bahwa yang dimaksud dengan SANTA adalah BILLY SINDORO, saksimengetahui hal itu karena Terdakwa menyebut BILLY SINDORO dengansebutan SANTA, sebelumnya saksi hanya mengetahui BILLY SINDOROsebutannya adalah BIS;Bahwa saksi diberi tempat untuk tinggal di Jakarta dan Cikarang yaitu di HotelAryaduta Semanggi dan Hotel Axia Cikarang
dengan Terdakwa untuk menanyakan perizinanproyek pembangunan ME IKARTA termasuk untuk menanyakan perkembanganpengurusan RDTR, Amdal ME IKARTA dan perizinan lainnya;Bahwa Kemudian pada bulan September 2017 FITRADJAJA PURNAMA,Terdakwa menemui BILLY SINDORO di Hotel AXIA Cikarang membicarakanpermasalahan terkait rekomendasi perizinan dan tindak lanjut pembangunanproyek MEIKARTA termasuk mengenai rekomendasi Gubernur Jawa Barat.BILLY SINDORO menyampaikan kepada FITRADJAJA PURNAMA ya udahmas, tolong dikawal
205 — 84
Uang tersebut dibawa kerumahdinas Bupati oleh saksi dengan dikawal Karso, Supriyatnodan Maryono dan yuri bersama Heri sopir. Setibanyadirumah dinas Bupati datang Drs. Fajar Subekti, MM,membawa masuk dana tersebut untuk diserahkan padaTerdakwa dan saksi melihat ada Terdakwa.
Fajar Subekti dengan dikawal olehsaksi Karso, saksi Maryono dan saksi Supriyatno pergike Bank BPD Jateng Cabang Cilacap setelah uangtersebut cair dimasukkan kedalam 4 (empat) kantongplastik putih dan langsung dibawa ke rumah DinasBupati, setibanya dirumah Dinas Bupati oleh Sumarnodiserahkan pada Drs.
126 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
rekap logonya ada yang berwarna maupun hitam putih;Bahwa walaupun logo berbeda namun format sesuai formulir yang resmi;Bahwa pengisian hasil rekap ketingkat propinsi tidak menggunakanamplop standar karena amplop di gudang sudah tercampur denganamplop dari PPK maupun TPSTPS;Bahwa penggunaan ini dilakukan demi efisiensi waktu, namun azastransparansi dan akuntabilitas tetap terjaga;Bahwa mengenai amplop ini pun di tingkat pleno KPUD Propinsidipermasalahkan;Bahwa pengiriman hasil rekap ke KPUD Propinsi dikawal
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
382 — 174
Bahwadikantor Tergugat Il jasa keamanannya dikawal juga oleh AparatBersenjata dan apabila Para Penggugat mau proses lagsung didekatioleh aparat tersebut. Bahwa para Penggugat ialah orang yang awamhukum jadi tiada pilinan lagi selain mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Medan, karena salah satu domisili para Tergugatmerupakan diwilayah Kota Medan.
Saksi tidak tahu realisasinya.Bahwa terkait mengusahakan anggaran di Kota Padang adalah mereka datangdengan menyampaikan bahwa ini dikawal. Kalau turun (pengajuan anggaranAPBN) untuk Kota Padang, menurut keterangan mereka bahwa seluruhIndonesia turun semua (anggarannya).Bahwa (penyelesaian dana yang diminta dari) Kota Padang menjadi terkaitdengan (pengajuan dana yang diusahakan) yang di Propinsi Sumatera Barat.
Baik. 00:00:55PERCAKAPAN SELESAI Bahwa secara SOP dalam proses bugeting di DPR ada aspirasi darimasyarakat baik sifatnya pengusulan anggaran ataupun pengaduan merekadatang kepada masingmasing komisi, kalau di Komisi Ill bila ada aspirasitersebut biasanya dilakukan hearing antara Komisi II dengan pihak Kepolisian,Kejaksaan dan sebagainya lalu duduk bersama dibahas kemudian diverifikasi,bila disetujui maka dimasukan dalam rapat dan diusulkan dalam pembahasan,dalam pengusulan tersebut dikawal oleh masingmasing
91 — 23
berasuntuk masyarakat miskin sesuai aturan yang berlaku Adapun proseduratau mekanisme pendistribusian adalah pertama adalah SPA (suratpermintaan alokasi) dari pemda pamekasan yang dilampiri oleh jadwalpendistribusian yang ditujukan kepada Sub Divre bulog selanjutnya SubDivre menerbitkan DO ditujukan kepada Kepala Gudang BulogPamekasan dibawa ke gudang bulog, beras dikeluarkan dengan buktipenyerahan / pengeluaran barang (GD1K) dan Nota timbang untukdikirim ke sasaran penerima manfaat oleh Satker dan dikawal
1.DODI GAZALI, SH
2.FAHMI ARI YOGA,SH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DENI SITOHANG bin alm NANGKA SITOHANG
2.KASIYONO bin alm SARINO
3.MUHAMMAD FERDI bin MIKAEL UNDUR
4.RAHIMAN bin WAHID
198 — 105
Pratamaditarik/dikawal BC 20007 menuju Kanwil DJBC Khusus Kepri gunapemeriksaan lebih lanjut.> Pada hari Jumat, 23 Oktober 2020; Sekitar pukul 08.00 WIB, KLM. Pratama tiba dan bersandar di dermagaKetapang Kantor Wilayahn DJBC Khusus Kepulauan Riau gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa IV menjelaskan muatan yang dibawa oleh KLM.
131 — 26
dari 140, Putusan Nomor: 11/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb18.pada periode terjadinya kehilangan uang kas, GUNARA selaku ManagerKeuangan dan BPM lebih banyak hanya mengurus materai saja,sedangkan Terdakwa selaku kasir, lebin banyak mengurus masalah uangkas, Misalnya menyerahkan uang panjar kerja ke Petugas loket, menerimasetoran uang dari loket maupun setoran / remise dari Kantor Pos Cabang,menyimpan uang didalam kluise, mengambil uang didalam kluise untukdisetorkan ke bank, menyetorkan uang ke Bank dengan dikawal
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. MUHIR, S.Kep.
272 — 292
Muhir kalau anggaran 4,2milliarddikawal lalu Totok bilang itu usulan kitaBahwa ada tujuan terdakwa memberitahukan itu lalu saksi memerintahkankepada Toto untuk menyiapkan dana karena Toto yang akan mengawalperkerjaan karena ada kekhawatiran kalau pekerjaan tidak dikawal bisadilimpahkan kepada orang lain;Bahwa saksi sering ditelpon oleh terdakwa kalau ada acara saksi dimintauntuk memback up acara tersebut;Bahwa kalau ada pertemuan dengan pimpinan saksi juga diajak olehterdakwa;Bahwa kalau permintaan
288 — 81
para keturunan ahli waris Moh Halwie, keturunan ahliwaris Mudjenah bt Saiyun dan keturunan ahli waris Djaena ;Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan perkara ini yaitu soalpengambilan uang pada tahun 2010;Bahwa yang mengambil uang dari ahli waris keturunan Djasintah;Bahwa pengambilan uang menurut ahli waris di PT Green WoodSejahtera;Bahwa saksi tidak tahu kenapa mereka mau mengambil uangkarena saat itu banyak sekali orangnya;Bahwa saksi adalah pengurus ahli waris maksudnya ahli warisminta tolong dikawal
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BONG BONG SUHARSO.
269 — 1005
Indoport Utama tersebut,STEFANUS SULAYMAN beberapa kali mengundang ILHAM NURDIYANTO untukdatang ke Surabaya dan melakukan pertemuan dengan STEFANUS SULAYMANyang juga melibatkan DIDAKUS LEBA dan TERDAKWA, dan dalam beberapa kalipertemuan tersebut, STEFANUS SULAYMAN menyampaikan kepada ILHAMNURDIYANTO bahwa proses kredit ini harus dikawal, dan jika sudah lolos danatersebut harus dipakai untuk kegiatan riba/menggandakan uang dengan caramenjadikan modal kredit sebagai dana talangan untuk orang lain yang
456 — 697
Kepala Dinas Kesehatan mengintruksikanagar mengamankan paketpaket dalam ploting tersebut dan dikawal sebaikbaiknya, dan atas daftar ploting yang diberikan kepada kami olehDADANG.S.p.M.E.pid. Kepala Dinas Kesehatan sekitar Awal Februari2012, kami diinstruksikan untuk segera menghubungi pihakpihak yangtertera dalam ploting tersebut. ;e Bahwa Daftar ploting diterima oleh MAMAK JAMAKSARI,S.Sos.M.KesPPK/KPA di kediaman DADANG.S.Ip.M.E.pid.
Pembangunan Puskesmas Kranggan : Desy Yusandi (Sabda ) ;5.Pekerjaan Pembangunan RSUD Tahap Il,Pembangunan RSUD,APBD MurniTahun 2011 ; Suprijatna Tamara Als Athiam;Bahwa untuk mengamankan proyek milik Terdakwa, Terdakwa menugaskanDadang Priyatna Staf.PT.Bali Pasific Pragama supaya dapat menjadi pemenanglelang dan pelaksana proyek tersebut ,sedangkan untuk Herdian Koosnadi danDesy Yusandi dikawal dan diawasi oleh Herdian Koosnadi,Desy Yusandi,ltaRusdinar ;Bahwa selanjutnya Kadis Kesehatan Kota Tangsel
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
60 — 51
Bahwa akan tetapi secara serta merta pada tahun 2014 Tergugat yangmemerintahkan orang suruhannya dengan dikawal oleh beberapa OknumBrimob bersenjata telah menduduki dan menguasai secara Tanpa Hak danmelawan Hukum dengan menyerobot Objek Sengketa denganmenggunakan alat berat berupa Beko dan Sekopel serta membuat Parityang sangat Lebar agar Para Penggugat tidak bisa lagi masuk kelahanObjek Sengketa dan merusak Tanaman milik Para Penggugat denganSekopel yang diawasi oleh beberapa oknum Brimob;8.
226 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1555 K/Pdt/2016Penggugat yang diketahui sedang mengalami tindakan krminalisasi dengandiberikan "Rumah Aman" yang dijaga ketat 24 jam oleh petugas khusus dansetiap kepergian Penggugat harus mendapatkan ijin dari LPSK terlebihdahulu dan selalu dikawal secara ketat;4.