1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo., dalam hal ini memberikan kuasakepada Margo Lelono, S.H, Advokat yang berkantor diJI. Mayjend.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb12.antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;13.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1489/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Smn< =aaay)!

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkringan Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 1489/Pat.G/2016/PA.Smn(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 15 Mei 2000), yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sejak November 2013 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tanggayang memang termasuk dalam kebutuhan primer;Halaman 2 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 1489/Pat.G/2016/PA.Smnd.

Rosmaliah, SH., MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Pailan sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanoa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 1489/Pat.G/2016/PA.Smnttd ttd1. Dra. Syamsiah, M.H. Drs.H.M. Asymunittd2. Dra. Rosmaliah, Sh.

ARWAN ACHMADHalaman 14 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 1489/Pat.G/2016/PA.Smn

1489/Pdt.G/2016/PA.Tng

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, pada persidangan lanjutan Tergugat tidak hadir, padahaltelah dipanggil secra resmi dan patut, maka tidak dapat didengar jawaban ataukeberatan Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, Penggugat membuktian dalildalil gugatannya dengan alatbukti Suratsurat dan saksisaksi. Bukti Suratsurat yang diajukan Penggugatadalah:1.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng. bahwa, pihak keluarga yang lain pun sudah menasehati, namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi dan menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Saksi Il bernama: SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, PekerjaanWartawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandungPenggugat.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.lagi yang dilakukan oleh Tergugat, karena tidak ada keterbukaan, Penggugatingin melihat handpone milik Tergugat tetapi tidak diberikan dengan alasanyang tidak jelas. Sehingga terjadi pertengkaran hebat hingga Tergugat pergidari rumah dan tidak pulang. Pada bulan Januari 2016 terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi telah dewasa, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah atas pengetahuannya, dimanaketerangan saksisaksi tersebut saling berkaitan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil kesaksian, sesuai ketetuan pasal 145 ayat (2), Pasal 147, pasal171 ayat (1) dan 172 HIR.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Hal. 14 dari Hal. 14 No. Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1489/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1489/Padt.G/2020/PA.

No: 1489/Padt.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

1489/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri tidak bersedia didampingi PenasihatHukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1489/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

TOHIR, pada hari Sabtu tanggal 15Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyPebruari 2020, sekira pukul 03.30 WIB, bertempat di di JI. Raya DukuhKupang Surabaya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCHISMAIL IMRON Als.ISMAIL Bin H. TOHIR, karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa Terdakwa MOCH ISMAIL IMRON Als.ISMAIL Bin H.

Berkaitan dengan itu, dalam UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyNarkotika memuat ketentuan bahwa peredaran, penyaluran dan ataupenggunaan Narkotika harus mendapatkan izin khusus atau persetujuan dariMenteri sebagai pejabat yang berwenang atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan ( vide: Pasal 8 ayat ( 1 ) Jo.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby

1489/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Saidi dengan penerima No HP 081399282805 yaitu saksiICHSANUL AKBAR;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

SYUKUR HINDARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Larangan Kota Tangerang, saatitu saksi sedang berdiri didepan rumah, saksi ditangkap sendiri danHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Menawaran untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau) menerima NarkotikaHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal putus : 08 Nopember 2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat

1489/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Raya WuledRT.003 RW.001DesaWuled, Kecamatan Tirto,KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat;MELAWAN :XXXxx, UMur 34

pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Raya WuledRT.003 RW.001 Desa Wuled, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1489

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 6 hal.SALINANtujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEIlCELalan 22 ona nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene n nee9.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1438 H. olehPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 4 dari 6 hal.SALINANDrs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AH danDrs.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 5 dari 6 hal.SALINAN3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 180.000,4. RedakSi22202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1489/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2023/PA.Srg

1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.TgrsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 558/33/X1/1993 tanggal 04Nopember 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kp. Pagedangan Rt.001 Rw.002 Desa CicalengkaKecamatan Pagedangan Prov. BantenBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama:;1). Anak I, LakiLaki, umur 25 Tahun2).

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrspara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1489 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1489 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL ARIFIN bin MAT JURI ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Jaya 6 Nomor 07Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL ARIFIN bin MAT JURIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada ditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kacayang didalamnya masih berisikan sisa Narkotika jenis sabu denganberat + 1,28 gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) plastik klip bekaspakai, 1 (satu) korek api gas, seperangkat alat

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019korek api gas, seperangkat alat hisap, dirampas untuk dimusnahkan :6.

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1489 K/PID.SUS/2019

1489/Pdt.G/2017/PA.JU

Agus Abdullah, M.H. tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2016 mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranyaterdaftar dalam register sebagai perkara Nomor 1489/Pdt.G/2016/PAJUtanggal 22 September 2016 dengan atau menerangkan halhal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 M bertepatandengan 28 Dzulgodah 1436 H, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 12 September 2015);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JUsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon, karena itu sesuai dengan pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan

,di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :eBahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak daripernikahannya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi sejak bulan Agustus 2016 karena Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah;e Bahwa pihak keluarga telah menasihati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali tetapi tidak berhasil;2.

Proses Rp. 75.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU3. Panggilan Rp. 250.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU

1489/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada Roni Muhtarun, SH.

Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.sempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa di samping itu, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 him. Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.

1489/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 07 Agustus 1992, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, 11 Januari 1991, agama Islam, Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama ANAK umur 7 tahun.4.

surat panggilan(relaas) 1489/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

OlehHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Mkskarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan sepanjang beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa meskipun putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi untuk menghindariadanya kebohongankebohongan dalam masalah perceraian, maka Penggugattetap dibebani pembuktian untuk membuktikan

RazakPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Mks

1489/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Desember 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2328/036/X1/2019tertanggal 04 November 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1489/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dudin bin Dahlan, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Khuratul Ain (P), lahir di Serang, 13 Oktober 2003Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Siti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.Srg

1489/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 420.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1489/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1489/Pdt.G/2019/PA Ba.6 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama, NamaAnak, umur 5 tahun 6 bulan ;3.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA Ba.B. Saksi :1.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 1489/Pdt.G/2019/PA Ba.

1489/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir, tempat tinggal diKabupaten

No : 1489/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 27 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, umur 22 tahun ANAK IT PEMOHON DANTERMOHON, umur 18 tahun;3.

No : 1489/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1489/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1489/Pdt.G/2013/PA.Krs

1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA NURCAHYATI BINTI SANIMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman diDusun Sumberjabon RT. 029 RW. 007 Desa Segaran KecamatanGedangan, Kabupaten Malang, Alamat Hongkong Flat D, 24/FBlock 9 NAN FUNG

Tergugat keras kepala mau menang sendiri dan tidak bertanggungjawab:halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. Tergugat tidak memberi nafkah ;C. Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripada keluarganya ;d. Tergugat suka membentak bentak Penggugat dengan kata katakasar tidak pada tempatnya dan sering mengusir Penggugat untukpulang ke orangtua penggugat ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, saya mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1489/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxx; sebagai Pemohon;melawanXxx,, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Januari 1994

Bahwa, pada tanggal 27 November 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan, Kota Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxx tertanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxx, Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) baain sugra Pemohon (Xxx)terhadap Termohon (Xxx);3.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bks12. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak sejak awalpernikahan rumah tangga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;13.

MSI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.BksYuni Winarti, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp735.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp826.000,00( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bks