Ditemukan 308 data
5 — 0
Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikelurarkan oleh Kantor Dispendukcapil kabupaten Ponorogonomor :3502186108850002 tanggal 15 Juli 2014 aterai cukup danbercap pos oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.2.;2. Saksisaksi :Saksi kesatu SAKSI umur 31 hun, agama Islam,pekerjaan Sopir tempat kediaman Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
17 — 7
Biaya M aterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jum tiah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan nomor :250/Pdt.G/2016/MS.Lsk.
11 — 7
mempelai perempuan yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon dan calon mempelai perempuan tidak ada larangan atauhalangan pernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dariSiapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh pemohon adalahP.1, P.2, P.3, P.4, P5, P6 dan P.7, semuanya berm aterai
17 — 3
Nomor : 286 1/1997 tanggal 29 Desember 1997, luas 2.120 M2,tercatatatas nama WIRYO MIARJO yang sekarang berada di Bank Mandiri Cilacap;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Permohonan tersebut Pemohon membenarkan sertamenyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan permohonannya tersebut, Pemohon mengajukan bukti bukti surat aslimaupun fotokopi berm aterai
94 — 9
pihak yangberkepentingan serta mempunyai kapasitas /ega/l standing yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1,P.2,P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8,P.9, P.10, P.11, P.12, dan P13 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10,P.11, P.12 dan P.13 secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,oleh karena alat bukti tersebut telah dicap pos serta diberi aterai
7 — 2
Tanggal 13 Juli 1990, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung Nomor: .... tanggal06032014, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan Putusan Cerai Gugat, nom or: 0744/Pdt.G/2014/PA .TA H stad an 3 aan 13 desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama Illtahun,berm aterai cukup (P3);B SaksiSaksiSAKSI I, umur .. tahun,
5 — 0
Biaya Pencatatan : . 30.000,laya panggilan : . 200.000,aterai ; . 6.000,iaya Redaksi : . 5.000,iaya Leges : . 3.000,umlah : Rp. 244.000,
92 — 34
Rp6.000,00:aterai PutusanJumlah : Rp526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2020/PN Bbu
16 — 7
Biaya M aterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5 .000,Jum tiah Rp. 350.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan nomor :237/Pdt.G/2016/MS.Lsk.
16 — 7
Biaya M aterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumiiliah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/MS.Lsk.
11 — 0
M aterai RQ 6.000. Jumlah Rp 716.000,Hal. 14 dari 14 ha/. Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Sit
11 — 5
Sub yJergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakcan dalildalil gugatannya, Penggugat telahat, berupa:Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanmbawa Nomor: 216/19/X1/2007, tanggal 10elan bermaterai cukup lalu Ketua Majelisinya dan ternyata telah sesuai kemudian buktiis diberi tanda (P.1);Penduduk Nomor 5204185606840002 atas namaeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danAabupaten Sumbawa Besar pada tanggal 04 April 2019,aterai cukup lalu Ketua Majelis mencocokkan
11 — 6
Zaharatul Hasanah,S.H.Perincian Biaya :1Biaya pendaftaran Rp 30.000,00172Biaya redaksi Rp 5.000,003 Biaya proses Rp 50.000,004Biaya panggilan Rp 340.000,005M aterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00
6 — 0
Kesih, S.Ag.erincian Biaya Perkara:ndaftaran . .000,. .000,anggilan . 90.000,edaksi . .000.aterai . .000,Jumlah: Rp. 281.000,14
12 — 6
Biaya meq aterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggalPanitera,EDY KISAY, S.H.
43 — 22
,M .EIPanitera penggantiMahmuddin,S.AgPerincian Biaya Perkara Biaya pendaftraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,M aterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Jum lah Rp.466.000,Put. 52/Pdt.G/2015/M s.Lsk. Hal. 15daril6ohal.Put. 52/Pdt.G/2015/M s.Lsk. Hal. 16daril6ohal.
11 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 35/788031602100051, tanggal 28 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, berm aterai cukup sesuai dengan aslinya (P2):3. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3578036906790004, tanggal 02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai dengan aslinya (P3);4.
15 — 7
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 600.000,Biaya M aterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumiah Rp. 691.000,(enam ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halaman Putusan nomor 342/Pdt.G/2017/MS.Lsk.
34 — 18
Fotocopi screenshoot percakapan aplikasi Whatsup pada handphonemilik Penggugat, diberi tanda P11;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor:149/Pdt.G/2018/PN.DpkBukti surat berupa foto copy tersebut diatas telah dibubuhi aterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sama, sehingga dapat digunakansebagai bukti dalam perkara ini, kKecuali bukti P2, P6, P7 dan P10 berupafoto copy dari foto copy tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas, telah
11 — 0
IM aterai JumlahIRp. B0.000,00IRp. 50.000,00IRp. 190.000,00IRp. 5.000,00IRp. 6.000,00Rp. 381.000,00Catatan:Salman Putusan mi disampaikan kepada Tergugat pada tanggal Putusan mi telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap sejak tanggal16