Ditemukan 271 data
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kallista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
181 — 106
Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMeulaboh Nomor: 12/PDT.G/2012/PN.MBO Jo Nomor:50/PDT/2014/PT.BNA Jo Nomor: 651 K/PDT/2015 Jo Nomor:1/PK/PDT/2017, yang meminta bantuan kepada Pengadilan Negeri SukaMakmue adalah objek yang jelas, yakni sebidang tanah, bangunan dantanaman di atasnya, terletak di desa Pulo Kruet, Alue Bateng BrokKecamatan Darul Makmur, kabupaten Aceh Barat dengan sertifikat HakGuna Usaha Nomor 27 dengan luas 5.769 (lima ribu tujuh ratus enampuluh Sembilan hektar) sebagaimana ternyata Dallam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENOPATI, SH
158 — 79
Mengevaluasi sistem laporan keuangan, akuntansi danprosedur pemungutan dan aktifitas investasi, dan membuatrekomendasi dallam mengubah prosedur, sistem operasional,budget, dan fungsi kontrol keuangan lainnya;Halaman 24 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT PBRg. Mengawasi cash flow, pengeluaran operasional, pembayaranpajak dan pengeluaran, keuangan lainnya;h.
NILLLA ALDRIANI, S.H., M.H
Terdakwa:
ALI ROFI
295 — 177
Surat Dakwaan Tidak Cermat Dallam PenggunaanNomenklatur UndangUndang Perpajakan;d. Surat Dakwaan Tidak Cermmat Dengan MemnggunakanBentuk Dakwaan Kumulatif Yang Tidak Mencantumkan Pasal 65Aayat (1) KUHP;e. Ketidakcermatan Dalam Menghitung Pajak Kurang Bayar;2. Surat Dakwaan Tidak Jelas;a. Ketidakjelasan Uraian Dalam Memisahkan Siapa YangMelakukan Perbuatan Hukum;b. Ketidakjelasan Siapa Yang Melakukan, Turut MelakukanDan Yang Membantu Melakukan Didalam Surat Dakkwaan;3.
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE GERTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat II : THIMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat III : TELLY ROLLA TUMBELAKA
47 — 15
Selanjutnya TerbandingI, Il, Ill bertetap dengan dalildalil Dallam Jawaban Tergugat , Il, Ill yangtelah diajukan didepan persidangan.Terdahap dalil keberatan banding butir 3 (tiga) perihal pembuktianhubungan keahliwarisan antara Para Pembanding dengan Terbanding I, Il,Ill dengan alm. Samuel Watupongoh dan almh.
503 — 398
menerangkan belum lihat FB,saya sudah membaca ScreenShoot; Bahwa Ahli menerangkan tidak membaca FB terdakwa karena saya tidakgemar FB ; Bahwa Ahli menerangkanseorang tidak bisa dihukum karena tidak tahu,delik formal : harus ada akibat ; Unsur pasal 28 ayat 2 Undangundang ITE jo Pasal 45, berisi tentangperbuatan yang dilarang keduanya harus berkaitan ; Bahwa Ahli menerangkanunsur setiap orang yang diduga melakukantindak pidana yaitu seseorang atau Corporasi ; Bahwa Ahli menerangkanPasal 28 termasuk Dallam
47 — 7
B 9421 DLwarna biru dengan No. lambung 279 milik G4S Cab.Tanahabang ;Bahwa setelah saksi memberikan keterangan di Penyidik, saksi membacakembali BAP yang telah dituangkan Dallam BAP ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui telah terjadinya pencurian denganpemberatan adanya laporan polisi tanggal 11 Nopember 2014 yang di laporkanoleh Sdr.
98 — 22
Setelah dilakukan secara detail diketahui jumlahnominal kelebihan bbayar yang diterima Penggugat yang secara rinciseagaimana tercantum Dallam point 24 posita gugatan.
506 — 143
;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa sakit karena juga ada buktisurat pengobatan dimana tugas saksi juga untuk menyiapkan suratsakit;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kapan lahan PT TAL yang terbakartersebut padam;Bahwa tanggal 12 September 2015 saksi di perintahkan untukmenjemput Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan secara detail kepada saksitentang masalah kebakaran lahan PT TAL;Bahwa saksi mendapatkan informasi noahwa kebakaran lahan yangterjadi di PT TAL berhasil dipadamlkan hanya dallam
78 — 14
PNPMMP disertaitindak lanjut;> Menerima dan menganalisis laporan dari PJOK untuk setiap aspekkegiatan, penyiapan masyarakat , persiapan kegiatan perencanaan teknis,pemberdayaan, pelaksanaan dan pengendaliankegiatan serta programpemeliharaan;> Melaksanakan rapatrapat evaluasi dan koordinasi di Kabupaten;> Menyusun laporan bulanan atau triwulan untuk disampaikan kepadaBupati dengan tembusan kepada Tim Koordinasi PNPMMP Provinsitermasuk pembahasan masalah kendala serta rekomendasi;> Memberikan masukan Dallam
395 — 269
kesimpulan yaitu Penggugat tertanggal 16September 2010, Tergugat I dan Tergugat II masingmasing tertanggal 16 September2010, Tergugat II, IV dan V tertanggal 23 September 2010, Tergugat VI dan TVII sertaTergugat VIII dan Turut Tergugat masingmasing tertanggal 16 September 2010.Selanjutnya para pihak menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apa lagi danselanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana tersebut Dallam
280 — 638
Hal ini secara jelas diaturdalam pasal 77 ayat (1) undangundang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan;Bunyi pasal 77 (1) tersebut adalah :Selain pejabat penyidik Kepolisian negara Republik Indonesia, jabatpegawai Negeri Sipil tertentu yang lingkup tugas dan tanggung jawabnyameliputi pengurusan hutan, diberi wewenang khusus sebagai penyidiksebagaimana dimaksud dallam kitab undangundang hukum acarapidana;121.