Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Tkl. Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, lebih kurang padabulan September 2011, Penggugat meninggalkan Tergugat ke rumahkakak sepupu dengan alamat di kompleks perumahan BTN KNPI Blok A12 Nomor 8 Sudiang, Kota Makassar hingga sekarang dan selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun bathin dan tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Blaae 4 of meera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Uru 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, aydalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sugiyanto, SH, Advokat dariPenggugat yang berkantor di Jalan KNPI RT 01, RW04,Kelurahan
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Saksisaksi:Siti Mariyam binti Akat Subari, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kemakmuran,Gang KNPI, RT. 20, No. 89, Kelurahan Sungai Dalam Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahibu kandung penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 4-Pid-B-2015-PN-Sos Tanggal 12 Februari 2015 — - MUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA
- SAHDAR LAJIME, S. Sos Alias DAREN
- MUHDIR Hi. SYAMSI Alias MUHDIR
- GAFURU PARANGI Alias GAFUR
77 — 25
77 — 25
Syamsi dan terdakwa IV GafuruParangi mengikuti pelantikan anggota DPRD KabupatenHalmahera Timur periode 2014 s/d 2019 di Kantor DPRDHalmahera Timur ;Bahwa setelah mengikuti pelantikan tersebut, terdakwa III danterdakwa IV mendengar informasi dari pihak Aliansi AMPERA,KNPI, dan SALAWAKU bahwa Sekda Haltim MengikutiKemauan Bupati Halteng, Persoalan Tapal Batas HaltengDengan Haltim Khususnya Di Kecamatan Maba Selatan Di SakaKube ;Bahwa terdakwa IV yang rencananya akan kembali ke Bicolisempat mampir
Berita Acarapenandatanganan di Pusat ;Bahwa Terdakwa tidak pernah ikut atau mengadakan pertemuanpertemuan sehubungan dengan rencana aksi unjuk rasatersebut ;TERDAKWA IV : GAFURU PARANGI Alias GAFUR.Bahwa awalnya pada tanggal 29 September 2014 Terdakwayang merupakan Kepala Desa Sowoli mengikuti kegiatanpelantikan anggota DPRD Kabupaten Halmahera Timur di KantorDPRD Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa setelah selesai mengikuti kegiatan tersebut, Terdakwamendapatkan informasi dari pihak Aliansi Ampera, KNPI
SYAMSI dan Terdakwa IV GAFURU PARANGI mengikutipelantikan anggota DPRD Kabupaten Halmahera Timur di KantorDPRD Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa setelah selesai mengikuti kegiatan pelantikan tersebutTerdakwa IV GAFURU PARANGI mendapatkan informasi dari pihakaliansi Ampera, KNPI dan Salawaku jika Sekda Haltim mengikutikemauan Bupati Halteng mengenai persoalan tapal batasHalteng dan Haltim di Maba Selatan, dimana informasi tersebutasal mulanya dari berita mas media ;Bahwa setelah itu Terdakwa IV GAFURU
SYAMSI dan Terdakwa IV GAFURU PARANGI mengikutipelantikan anggota DPRD Kabupaten Halmahera Timur di KantorDPRD Kabupaten Halmahera Timur mendapat informasi dari pihakaliansi Ampera, KNPI dan Salawaku jika Sekda Haltim mengikutikemauan Bupati Halteng mengenai persoalan tapal batas Haltengdan Haltim di Maba Selatan, dimana informasi tersebut asal mulanyadari berita mass media, setelah itu Terdakwa IV GAFURU PARANGIpergi kerumah anggota DPRD terpilih yang bernama MURSIDAMALAN dan pada saat dirumah saksi
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 September 2020, sebagai Pemohon;Melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 13 Hal. Put.
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Plgodd a4 All i ,ali 4 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Sekretariat Organiasi KNPI Kota Palembang,tempat tinggal diwon nnn nena n nnn nnn nnn nnn nena nena == Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 27 Januari 2016 —
13 — 8
13 — 8
., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 064/Pdt.G/2016/PA.Simd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1048/29/IX/2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Kemakmuran Gang KNPI RT.24 No. 31 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Tb. Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 14
20 — 14
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di Kampung Aji Jaya KNPI di rumah orang tuaPemohon selama lebih kurang 4 (empat) bulan, setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sampai dengan sekarang lebih kurang 3(tiga) bulan, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai dengansekarang; 5.
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Rochiyanti, S.Hkeduanya Advokat pada Kantor Advokat/ PenasehatHukum Sugiyanto SH & Rekan beralamat di KNPI RT.O1RW.04, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1241/SK/2019/PA.Bla., tanggal 23 September 2019,sebagai Pemohon;Melawana, mur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, Tempat Kediaman ci IeCsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
KNPI No. 29 RT.002 RW.005 KelurahanBangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya sebagai suami istri, menikah pada tahun1994; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 20 tahunlebih, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon danTermohon
Register : 25-10-2010 — Putus : 19-11-2010 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 33/Pid.B/2010/PN.Bitung Tanggal 19 Nopember 2010 — IVONNE CH. LUNTUNGAN
DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI GOLKAR, Cq. KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT I (DPD) PARTAI GOLKAR SULAWESI UTARA, Cq. KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT II (DPD II) PARTAI GOLKAR KOTA BITUNG
53 — 22
53 — 22
Umboh dansekretarisnya adalah Bapak Kapoh;Bahwa pada waktu itu yang menjadi pengurus Golkar yaitu anak menantu dari LucasLuntungan bernama George Lengkong;Bahwa pada waktu itu saksi pernah ditugaskan oleh pimpinan Pengurus DPD H Golkaruntuk mencari kader yang memenuhi syarat dan salah satunya adalah George Lengkong,pertama diberi kepercayaan sebagai Komisaris Kecamatan Bitung Tengah dan KetuaDPD II Pemuda Pancasila, Ketua KNPI Bitung, Ketua AMPI Bitung, kemudianSekretaris DPD II Golkar Bitung dan
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bakti KNPI, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan' Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanalatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 21 Desember2015 telah mengajukan Gugatan Cerai didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan Nomor : 0321/Pdt.G/2015/PA.Pspk tanggal 2112
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
KNPI RT 01 RW 04 Kel. karangjatiBLORA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 November 2020, sebagai Penggugat;Melawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 DesemberHal 1 dari 14 hal Put.
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
disebutsebagai Penerima Kuasa;Selaku kuasa hukum Penggugat berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal22 Maret 2019 yang ditelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor : 197 / SK / PA.Skg/III/2019 tanggal 25 Maret 2019, dapatbertindak sendiri atau secara bersama sama, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanJunedy Bin Bahri, Lahir di Ujung Pandang, 20 Juli 1990, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan JasaPengangkutan PIPOSS, bertempat kediaman di Jl.Berua Ill, BTN KNPI
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 November 2020, sebagai Pemohon;Melawanno@Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 13 Hal. Put.
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
KNPI RT.O1 RW.04Kelurahan KarangjatiBlora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 hal Put.
Register : 19-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PA BLORA Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
KNPI Gg.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir KNPI/6 November 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
KNPI RT 01/04Kelurahan Karangjati Blora, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Oktober 2020, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor :1555/SK/2020/PA.Bla. tanggal 20 Oktober 2020,sebagai Pemohon;Melawana a esa eeee, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Hal 1 dari 12 halaman.Put. No. 1470/Pdt.G/2020/PA.
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
KNPI RT.O1 RW.04 KelurahanKarangjatiBlora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Nopember 2020, sebagai Penggugat;MelawanBEES sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 NopemberHal 1 dari 13 hal Put.