Pemohon bersedia membarikan nafkah anak namakepada Termohon sebesar Rp 1.000.000.00, (satu jutarupiah) perbulan sejak sajuh talak sampai anak tersebut dewasa, dengan syaratPemohon bisa bertemu dengan anak tersebut kapan saja tanpa ada halangandari Termohon.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi telah terjadi perdamaian antaraPemohon dengan Termohon setelah perceraian terjadi, sehingga Pemohondengan Termohon harus dihukum untuk mentaati isi perdamaian tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian

Termohon sering meminjam uang/hutang kepada rentenir tanpaalasan yang jelas peruntukannya dan membuat Pemohon harusmenanggung hutang hutang tersebut, meskipun selama iniPemohon selalu membarikan nafkah kepada Termohon;b.

NN Pemot fertangaal 8 Oktober 2016 atas panggllan lersebulwe reMohon Ih telah datans on It telah datang Menghadap sacara ia perion dlPeaangaeS SAAN dan telaly mana,fal membarikan Keterangan dan penjalasan secukupnya:Bahwa Kemudian qi;NUKAN pemetiksag nl + tarledahuky dibac f saan pokok perkara dengan tarlabihBRAN Sure oh Fee fat permohonan Pemohon yang isi dan makaudnya tetapRanankan oleh para Pemohon ;Bahwa un anPas tuk membuktikan dalilsdalil permohonannya, Pemohon telahen@ajukan atat bukti Sebagal

yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar Penggugat diceraikan dari Tergugat dengandijatuhkannya talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai,namun sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka minumminuman5keras (manukmabukan) Tergugat suka berjudi, Tergugat kurang bertanggungjawab membarikan

Saksi Il, umur 35, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah membarikan keterangan di bawahSumpahnya secara terpisah yang pada pokoknya telah mendukungdan menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untuk berceraidengan Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang,

caramenasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga tetap melanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya ceral kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Februari 2020 sering terjadi perselisihan dan peretengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak jujur dan terbuka dalamhal penghasilan/gaji sehingga tidak dapat membarikan

(sepuluh juta rupiah) danuntuk nafkah 2 orang anaknya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya.Bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut pihak Termohonmenyatakan tetap keberatan tetap pada tuntutan semula kemudian Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhi tuntutan Termohontersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa kemudian awalnya sanggup memenuhi tuntutan Termohontersebut ternyata Pemohon pada sidang 06 Juni 2012 menyatakan keberatandan hanya sanggup membarikan

pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, maka ditemukan fakta yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010.dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak November tahun 2019, dan saat ini kurang lebih 1 tahun telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon bersedia membarikan

Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;e Bahwa Termohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dalam bentuk barang uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2 Agar Pemohon memberikan Termohon nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulanberjumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3 Agar anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON diasuh dandipelihara oleh Termohon ;4 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan

menjadi akibat perceraiantersebut berupa Nafkah idah selama iddah sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah) sebagaimana telah dimuat dalam Berita AcaraSidang ;Bahwa atas jawaban Termohon dalam konvensi yang menyatakanmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan setujucerai dengan Pemohon, dan adapun tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddah selama iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah membarikan

meninggalkan rumah tanpa minta izinkepada Pemohon dan tidak kembali sampai sekarang ;Bahwa Pemohon telah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala rumah tangga , tetapi karena sikap dan tingkah laku Termohon yang tidakmencerminkan istri yang taat pada suami karena Termohon meninggalkan rumahtanpa izin. walaupun Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon tetapiTermohon tetap tidak mau pulang bahkan Termohon meminta Pemohon untukmenceraikannya, selama tidak serumah Pemohon tetap membarikan

Setelahsampai di tempat itu terdakwa langsung memeluk dan mencium bibirSdri CAROLINA RISI dan langsung membarikan di lantai gedung kantorcamat desa kembang janggut yang belum di resmikan, kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISI dankemudia terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dankemudian memasukkan penis terdakwa kedalam lubang vagina SdriCAROLINA RISI dengan cara maju mundur selama kurang lebih 7menit dan kemudian terdakwa keluarkan cairan sperma terdakwadidalam

Setelah sampai di gedung camat yangbelum di resmikan tersebut terdakwa dan Sdri CAROLINA RISIdudukan di teras gedung kemudian terdakwa mencium bibir SdriHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN TrgCAROLINA RISI dan membarikan Sdri CAROLINA RISI dilantai gedungdan langsung membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISIkemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwakemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa kedalam lubangvagina Sdri CAROLINA RISI dengan cara maju dan mundur

membayarkepada Terdakwa namun bon faktur warna putih tidak terdakwa berikan kepadanyadengan alasan bahwa bon faktur warna putih tersebut ketinggalan dan Terdakwa berjanjiakan memberikannya pada saat Terdakwa datang berikutnya, dan berisi jumlah uangdan tanggal pembayaran sebagaimana tanda bukti sementara, sedangkan toko SuksesJaya Motor atas nama ELWI juga sudah membayar lunas kepada Terdakwa namun bonfaktur warna putih juga tidak diberikan kepadanya dengan alasan yang sama dan saat ituTerdakwa hanya membarikan

kepada Terdakwa namun bon faktur warna putih tidakterdakwa berikan kepadanya dengan alasan bahwa bon faktur warna putin tersebutketinggalan dan Terdakwa berjanji akan memberikannya pada saat Terdakwa datangberikutnya, dan berisi jumlah uang dan tanggal pembayaran sebagaimana tanda buktisementara, Ssedangkan toko Sukses Jaya Motor atas nama ELWI juga sudahmembayar lunas kepada Terdakwa namun bon faktur warna putih juga tidak diberikankepadanya dengan alasan yang sama dan saat itu Terdakwa hanya membarikan

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Membarikan Ijin Kepada Pemohon (Ronika Afnoza bin Ali Umar)untuk menjatuhkan Talak Raji Kepada Termohon (Murni binti Zahari)dihadapan sidang Pengadilan Agama Pariaman Kelas IB;2: Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Him. 7 dari 14 him. Put. No.

tidak benar;Bahwa posita nomor 7 tidak benar berpisah 1 tahun 4 bulan, yangbenar berpisah sekitar 6 bulan saja;Bahwa posita 8, selama pisah Termohon tidak pernah mengusahakanrukun kembali;Bahwa Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon, namun mintanafkah anak Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan akan mengajukan replik secara lisan yang intinya sebagai :Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Bahwa Pemohon mampu dan bersedia membarikan

Dong jika saksi melihatada orang yang keluar dari pintu belakang rumahnya.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan.Bahwa korban tidak ada membarikan izin kepaa terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa saksi dapat berita dari M. Dong, terdakwa masuk dari pintu depan dengan caramematahkan kunci gembok pintu depan tersebut.Bahwa yang saksi tahu M. Dong tinggal sendiri saja dirumah tersebut.Bahwa dari keterangan korban M. Dong di polisi totalnya kerugian M.

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan PuuwatuKota Kendari, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Nurdin Nazimu, S.H, Advokat / kuasaHukum yang beralamat di Jalan Bunga Rezeki No.5Kelurahan WatuWatu Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April2017, disebut Penggugat;melawanXXXX, umur 47, agama Islam, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Poasia KotaKendari, dalam hal ini telah membarikan

keberatan bercerai dengan Pemohon ;e Bahwa Termohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dalam bentuk barang uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2 Agar Pemohon memberikan Termohon nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulanberjumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3 Agar anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur XX tahun diasuhdan dipelihara oleh Termohon ;4 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan

berwenangmelakukan pencatatan perkawinan bagi yang beragama Islam;Menimbang, bahwa meskipun peristiwa perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat,Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pdgakan tetapi karena saat ini Pemohon dan Pemohon II sudah bertempattinggal di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, olehkarena itu menurut Majelis akan lebih efektif dan membarikan

tidak punya penghasilan tetap atau perbulan, tergantung adatidaknya kayu yang dibawa dari dalam hutan, dan Tergugat Rekonvensisesungguhnya baru 3 (tiga) bulan berpisah dengan Penggugat Rekonvensi,dimana Tergugat meninggalkan Penggugat Rekonvensi di Kampung (MalangkeBarat), dan Tergugat Rekonvensi berangkat sendiri ke Papua, disebabkanTergugat Rekonvensi sudah tidak tahan lagi dengan sifat PenggugatRekonvensi, serta pada saat Penggugat Rekonvensi mau meninggalkanPapua, Tergugat Rekonvensi telah membarikan