g.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdari Tergugat supaya mengembalikan/menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan seperti semula,aman dan kosong;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdari Tergugat supaya mengosongkan/meninggalkan tanah sengketa dalamkeadaan aman seperti semula;Menghukum Tergugat supaya membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sejumlah Rp1.450.000.000,00; (satu millar

Nomor 1919 K/PID.SUS/201542.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) bundel (foto copy) Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA2013 Reviosi Nomor DIPA01808.1.633656/2013 tanggal 24September 2013 ;1 (satu) bundel (asli) yang berisi Surat Peryataan PPK, SP2D DirektoratJenderal Prasarana dan Sarana Pertanian dan SPM bulan Januari 2013sebesar Rp 2.050.000.000,00 (dua miliar lima puluh juta rupiah), bulanMaret 2013 sebesar Rp 1.250.000.000,00 (satu millar dua ratus limapuluh juta rupiah), bulan April 2013 sebesar

Januari 2013 ;1 (satu) bundel (foto copy) Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA2013 Nomor DIPA01818.1.633656/2013 ;1 (satu) bundel (foto copy) Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA2013 Reviosi Nomor DIPA01808.1.633656/2013 tanggal 24September 2013 ;1 (satu) bundel (asli) yang berisi Surat Peryataan PPK, SP2D DirektoratJenderal Prasarana dan Sarana Pertanian dan SPM bulan Januari 2013sebesar Rp 2.050.000.000,00 (dua miliar lima puluh juta rupiah), bulanMaret 2013 sebesar Rp 1.250.000.000,00 (satu millar

Januari 2013 ;1 (satu) bundel (foto copy) Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA2013 Nomor DIPA01818.1.633656/2013 ;1 (satu) bundel (foto copy) Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA2013 Reviosi Nomor DIPA01808.1.633656/2013 tanggal 24September 2013 ;1 (satu) bundel (asli) yang berisi Surat Peryataan PPK, SP2DDirektorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian dan SPMbulan Januari 2013 sebesar Rp 2.050.000.000,00 (dua miliar limapuluh juta rupiah), bulan Maret 2013 sebesar Rp 1.250.000.000,00(satu millar

Inovasi Medikatama Prima pada tanggal23 Desember 2009 (sesuai Surat Perintah Pencairan Dana)sebesar Rp. 1.782.630.399,00 (satu millar tujunh ratus delapanHal.29 dari 5 hal.

Rp6.001.000.000, (enam milyar satu juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil :Biaya untuk mengumpulan data data dan biaya untuk musyawarah untukmenghadapi gugatan dari Para Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,(satu juta rupiah);Kerugian immaterial :Menurunnya kredibilitas dan nama baik yang mengakibatkan keresahan dankeleluasaan dalam masyarakat secara positif berkurang terhadapa ParaPenggugat Rekonvensi dan kalau dinilai dengan uang sejumlahRp6.000.000.000.000,00 ( enam millar

(Satu Millar Delapan Ratus JutaRupiah).Kerugian immateriil: berupa ketidaknyamanan dan tidak harmonisnya hubungandengan warga lingkungan setempat, akibat kondisi fisik bangunan terbengkalaitersebut, bilamana kerugian dimaksud dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahtidak kurang dari Rp.2.000.000.000.

mengindahkanhakhak dari PENGGUGAT, hal tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;9 Bahwa, atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh paraTERGUGAT, PENGGUGAT telah dirugikan baik materiil maupun immateriil;10 Bahwa, yang dilakukan para TERGUGAT telah mengakibatkan isteriPENGGUGAT sakit, dan penyakit yang diderita oleh isteri PENGGUGAT adalah penyakitpermanen yang tidak dapat disembuhkan;11 Bahwa, kerugian tersebut apabila dihitung sampai saat ini adalah sebesar Rp.42.700.000.000, (empat puluh dua millar

2014Aset 1.055.372.376 60.940.139.000Penjualan 0 13.186.400.000 2.5 Tentang Batasan Nilai2.7.12.7.2BalasBahwa batasan nilai untuk melakukan pemberitahuanPenggabungan, Peleburan, Pengambilalinan Komisisebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 2010.Bahwa dalam Pasal 5 ayat (2) PeraturanPemerintahNomor 57 Tahun 2010, jumlah/batasan nilaitertentu sebagaimana dimaksud terdiri atas:2.7.2.1 Nilai aset sebesar Rp2.500.000.000.000,00(Dua Triliun Lima Ratus Millar

LimaMiliarRupiah) .7.12.5.10 Bahwa Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor57 Tahun 2010 mengatur mengenai sanksiterhadap pelaku usaha yang melakukanketerlambatan pemberitahuanPenggabungan, Peleburan, Pengambilalihankepada KPPU.7.12.5.11 Bahwa dengan mengacu kepada faktasebagaimana diuraikan di atas, PT DarmaHenwa, Tbk telah terlambat melakukanpemberitahuan kepada KPPU selama 50(lima puluh) hari kerja sehingga patutdijatunkan denda administratif paling tinggisebesar Rp25.000.000.000,00 (Dua PuluhLima Millar

SYAMSURIZAL mengalami kerugian sebesarRp2.000.000.000,00 (dua millar rupiah) dan atas kerugian tersebut Sadr.SYAMSURIZAL melaporkan kejadian tersebut ke POLDA Riau;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 08 Desember 2015 sebagai berikut:1.

melawan hukum, yaitu melanggarkewajiban untuk memiliki Izin Lingkungan sebagaimana diatur dalamdiatur pada Pasal 36 ayat (1) UndangUndang No. 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, dimanapelanggaran tersebut diancam sanksi pidana berdasarkan Pasal 109UndangUndang No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup dengan ancaman pidana penjara palingsingkat 1 tahun dan denda paling sedikit Rp 1 Miliar, paling lama 3tahun dan denda paling sedikit Rp 3 Millar

Wanto Sripo sebagaimana yang telah diuraikan diatas, telahmenimbulkan Kerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara Cq.Pemerintah Desa Karuing sebesar Rp. 1.194.133.384,04 (Satu Millar SeratusSembilan Puluh Empat Juta Seratus Tiga Puluh Tiga Ribu Tiga RatusDelapan Puluh Empat Rupiah Empat Sen).Halaman 17 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT PLKBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah

Bukti TI3: Foto Copy benraterai legalisir sesuai dengan aslinya BilyetGro No: BR 841518 Bank Central Asia KCPPencenongan,sejumlah Satu Millar Rupiah, tanggal18 Septerrber 2012.Bahwa surat bukti P sarmpai dengan P3 telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikandengan aslinya (terkecuali T3 Foto Copy) sehingga bisa dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugat II mengajukan buktiberupa :1 Bukti TIM : Foto Copy benraterai legalisir sesuai dengan aslinya, akta

x Rp 50.000,/M*= Rp 11.100.000.000,terbilang ( Sebelas Millar Seratus Juta Rupiah).Menghukum TERGUGAT II untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGATsebesar yaitu :a. Potensial Profit :Tidak dapat mengusahakan seperti berkebun karet, sawit diatas tanah hakmiliknya dilokasi tanah darat seluas + 40 Ha. Sehingga membuatPENGGUGAT menderita kerugian 40 Ha x 35 tahun x 6.000.000, /Ha = Rp.8.400.000.000, Terbilang (Delapan Miliar Empat Ratus Juta Rupiah)b.

No.100 PK/Pid.Sus/2015tersebut kepada David Chandra dengan cara pemindahbukuan dariRekening Nomor 105000209996.2 atas nama Gita Nova Sari pada BankMandiri Cabang Medan ke rekening David Chandra pada Bank yang samasebesar Rp2.200.000.000,00 (dua millar dua ratus juta rupiah) sebagaipembayaran harga tanah kebun sawit tersebut, dan sebagai buktipembayaran, Terdakwa SYAHRIZAL HAMID, S.H. meminta David Chandrauntuk menandatangani kuitansi tertanggal 1 Mei 2002 dengan jumlah uangsebesar Rp2.750.000.000,00

Pemohon Peninjauan Kembali dan Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan dengan perincian Syahrizal Hamidmembeli seluas 25 Ha dengan uang yang dikeluarkannya dari uangpribadi sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sedangkan sisa5 Ha dibeli oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan kawankawan KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) diserahkan kepada Syahrizal Hamid kemudianselanjutnya terjadilah pembayaran di Medan senilai Rp2.200.000.000,00(dua millar

Alindau Wana Emas Sejahtera sedang mengerjakanproyek bernilai sekitar Rp.159.000.000.000,00 (seratus lima puluhsembilan miliar rupiah) dan akan didanai oleh Koperasi Konsumen TatarPriangan.Bahwa Terdakwa, menjanjikan saksi Danny Harjono bahwa apabilabersedia menyerahkan dana sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) maka akan dapat menggunakan fasilitas dana sebesarRp.50.000.000.000,00 (Lima puluh Millar Rupiah) dari totalRp.159.000.000.000,00 (Seratus Lima puluh Sembilan Miliar Rupiah)/ nilaiproyek

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 34Putusan Nomor 6141/Pdt.G/2020/PA.Sor7.Menyatakan sah secara hukum harta bawaan sebesar Rp. 1.300.000.000,( 1,3 Millar) sebagaimana tersebut dalam Posita point 1, adalah hartabawaan Penggugat;Menetapkan sah secara hukum keseluruhan AsetAset tersebut dalamposita 6. sebesar Rp. 1.727.000,000, (1,727 Miliar) sebagai harta bawaanPenggugat, dan harta bersama (gono gini) antara Penggugat danTergugat;Memutuskan Aset yang senilai Rp. 427.000.000

YUDISTIRA BORNEO MANDIRI sebagai pemenang pelelangandengan nilai penawaran sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Millar Enam RatusSembilan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Enam RatusRupiah) melalui surat Nomor: 420/1240.c/DISDIK.03/VIII/2010 tanggal 30 Agustus2010.Bahwa kemudian Saksi ANWAR SANUSI, M.Pd (Plt. Kepala Dinas PendidikanKota Bontang) selaku Pengguna Barang/Jasa bersama dengan Saksi IDA ROYANTI(Direktur PT.

YUDISTIRA BORNEOMANDIRI telah menandatangani Berita Acara Pembayaran Nomor:420/1912.g/DISDIK.03/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 dengan nilaikontrak sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Millar Enam Ratus Sembilan PuluhEnam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah).Bahwa Terdakwa selaku PPTK yang bertugas mengendalikan pelaksanaankegiatan dan menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan seharusnya tidak menandatangani atau setidaktidaknya membiarkan adanya penandatanganan

YUDISTIRA BORNEO MANDIRI sebagai pemenang pelelangandengan nilai penawaran sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Millar Enam Ratus53Sembilan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Enam RatusRupiah) melalui surat Nomor: 420/1240.c/DISDIK.03/VIII/2010 tanggal 30 Agustus2010.Bahwa kemudian Saksi ANWAR SANUSI, M.Pd (Plt. Kepala Dinas PendidikanKota Bontang) selaku Pengguna Barang/Jasa bersama dengan Saksi IDA ROYANTI(Direktur PT.

Atas dasar SP2D tersebut, pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 Bank BPDKaltim Cabang Bontang telah mencairkan/memindahbukukan/mentransferkan darirekening Kas Umum Daerah Nomor: 0081301360 dana sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Millar Enam Ratus Sembilan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh LimaRibu Enam Ratus Rupiah) dipotong pajak sebesar Rp.177.387.040, (seratus tujuhpuluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh tuyjuh ribu empat puluh rupiah), sehinggajumlah = bersih = yang ~ dicairkan/dipindahbukukan

YUDISTIRA BORNEO MANDIRI sebagai pemenang pelelangandengan nilai penawaran sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Millar Enam RatusSembilan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Enam RatusRupiah) melalui surat Nomor: 420/1240.c/DISDIK.03/VHI/2010 tanggal 30 Agustus2010.Bahwa kemudian Saksi ANWAR SANUSI, M.Pd (Plt. Kepala Dinas PendidikanKota Bontang) selaku Pengguna Barang/Jasa bersama dengan Saksi IDA ROYANTI(Direktur PT.

Wahyunuri Savitri mulalmemasukkan/menginput aplikasi permohonan Kredit BNI Griya sebesarRp. 16.000.000.000,00 (enam belas Millar rupiah) atas nama saksiMunesh Kumar ke sistem eLO (Electronic Loan Origination dengannomor aplikasi : 2909201420SKK0400006 dan menyerahkan semuadokumen aplikasi ke Unit Mailing Room.Bahwa setelah saksi R. Wahyunuri Savitri menginput ke sistem e LOselanjutnya saksi Ari Wibowo (Asisten Mailing Room PT BNI (Persero)Tbk.

Wahyunuri Savitri mulalmemasukkan/menginput aplikasi permohonan Kredit BNI Griya sebesarRp.16.000.000.000,00 (enam belas Millar rupiah) atas nama saksiMunesh Kumar ke sistem eLO (Electronic Loan Origination dengannomor aplikasi : 2909201420SKKO0400006dan menyerahkan semuadokumen aplikasi ke Unit Mailing Room.Bahwa setelah saksi R. Wahyunuri Savitri menginput ke sistem eLOselanjutnya saksi Ari Wibowo (Asisten Mailing Room PT BNI (Persero)Tbk.

Tanggal 06 Maret 2015 atas namaTERGUGAT ;Bahwa agar TERGUGAT segera melakukan kewajiban hukumnya, makaPENGGUGAT memohon Ketua Pengadilan Labuan Bajo dalam hal iniYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenghukum TERGUGAT membayar uang paksa (Dwangsom) atasketerlambatan dalam mengembalikan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 00037/Kelurahan Labuan Bajo, Tanggal 12 Maret 2015 dan SuratUkur, Tanggal 06 Maret 2015 dan membayar kerugian imateril sebesarRp.5.000.000.000, (Lima Millar

MBM sejumlah Rp 1,8 Millar tertanggal 22Desember 2011 dan Rp 1.4 Miliar tertanggal 9 Maret 2012, (diberi TandaP.2);Bukti transfer Pemohon (PT.MBM) rekening PT. ARS yakni Sdri.

dengan tahun 2010, bertempat di KantorPerusahaan Daerah Rumah Potong Hewan (PD RPH) Kota Makassar atausetidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, yaitu secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya din sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian Negara sebesar Rp1.653.750.000,00 (satu millar