• Pemohon:
  TOMY SATRIA YULIANTO, S.IP

  Pdt.I.C.16 PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2020/PN.Blk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, telah memberikan Penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara :TOMY SATRIA YULIANTO, S.IP, Tempat/Tanggal Lahir: Bulukumba/14 Juli 1974,Umur: 46 tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama: Islam, Pekerjaan: WakilBupati Kabupaten Bulukumba, Pendidikan Sarjana (S1), Alamat: Jl.Matahari Kelurahan Caile Kecamatan

• Pemohon:
  DENNY YUDHISTIRA KURNIAWAN,S.IP

• Edwar Mutaqien,S.Ip Bin Ismail Majid

  PUTUSANNomor 1607 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDWAR MUTAQIEN, S.IP bin ISMAILMAJID;Tempat lahir > Sarolangun;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/ 1 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Rt.08 Rw.02 Kelurahan.

  Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor 3894/2016/S.1015/Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 22 Agsutus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Oktober 2016:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EDWAR MUTAQIEN, S.IP bin ISMAIL MAJID.

  No. 1607 K/PID.SUS/2016tersebut dilakukan oleh Terdakwa EDWAR MUTAQIEN, S.IP bin ISMAILMAJID, S.IP bin ISMAIL MAJID dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan tahun 2012 Terdakwa menghubungi oleh saksiMUHAMAD SIDIQI, A.Md yang mana Terdakwa bermaksud akan mengikutitender pekerjaan pengaspalan jalan Desa Mekarsari Kecamatan Pelawan padaDinas PU dan PERA Kabupaten Sarolangun dengan menggunakanperusahaan PT.

  S.IP. Bin ISMAIL MAJIDmembayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jambi Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb tanggal 15Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EDWAR MUTAQIEN, S.IP bin ISMAIL MAJID tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primailr;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:3.

  Menyatakan Terdakwa EDWAR MUTAQIEN, S.IP bin ISMAIL MAJIDtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

• ALIMIN ARSYAD,S.Ip. BIN ARSYAD DAHLAN.

• EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan tahun 2012 Terdakwa menghubungi oleh saksiMUHAMAD SIDIQI, A.Md yang mana Terdakwa bermaksud akan mengikuti tenderpekerjaan pengaspalan jalan Desa Mekarsari Kecamatan Pelawan pada Dinas PU danPERA Kab. Sarolangun dengan menggunakan perusahaan PT.

  S.Ip dan Saksi Onny Fasla. A.Md sedangkan Pengawas Lapangan adalah SaksiJhonni Cater.Bahwa pekerjaan pengaspalan jalan Desa Mekarsari Kecamatan Pelawan padaDinas PU dan PERA Kab. Sarolangun bersumber dari APBD Kab.

  S.Ip dan Saksi Onny Fasla. A.Md sedangkan Pengawas Lapangan adalah SaksiJhonni Cater.Bahwa pekerjaan pengaspalan jalan Desa Mekarsari Kecamatan Pelawan pada Dinas PUdan PERA Kab. Sarolangun bersumber dari APBD Kab.

  S.IP Bin ISMAIL MAJIDbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1) huruf a dan b, ayat (2) dan ayat (3)Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Halaman 22 dari 37 halaman Pts. No.3PID.SUSTPK/2016/PT.

  Menyatakan Terdakwa EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsider; Halaman 26 dari 37 halaman Pts. No.3PID.SUSTPK/2016/PT. JMB.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat, SUSANTO, S.IP., dengan Tergugat CHRISTI VENTIANI, S.Gz., yang dilangsungkan di Gereja Effata Palangka Raya pada tanggal 8 April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.161/744.2-HK/BKCSKB-IV/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 447/75/AK/2004 tertanggal 12 Juni 2004, p u t u s karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya ; 3.

  SUSANTO, S.IPMELAWANCHRISTI VENTIANI, S.Gz

  PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2015/PN TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara antara :SUSANTO, S.IP., Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal JI. A.

  membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan surat gugatannyapada tanggal 12 Mei 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTamiang Layang pada tanggal 12 Mei 2015, terdaftar dalam register perkara Nomor :14/PDT.G/2015/PN Tml dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (SUSANTO, S.IP

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat, SUSANTO, S.IP., dengan TergugatCHRISTI VENTIANI, S.Gz., yang dilangsungkan di Gereja Effata Palangka Rayapada tanggal 8 April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.161/744.2HK/BKCSKBIV/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 447/75/AK/2004 tertanggal 12 Juni 2004, putus karena perceraian, dengansegala akibat hukumnya ;3.

• TRISYANAWATI VS FAHMI FIRDAUS, S.IP., DKK

  ., M.H. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Asem BarisRaya, Nomor 7, Tebet, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Oktober 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;LawanFAHMI FIRDAUS, S.IP., bertempat tinggal di Jalan Bantong,Nomor 26, RT. 02, RW. 12, Kampung Rumbut Pasir GunungSelatan, Cimanggis, Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Johannes J.

  (seribu meter persegi) yang terletak di Desa Cikeas Udik, KecamatanGunung Putri dengan batasbatas tanah sebagaimana tersebut dibawah ini:Utara berbatasan dengan Edi Guson;Timur berbatasan dengan Empok;Barat berbatasan dengan Herman danSelatan berbatasan dengan Jalan Desa;Bahwa yang menjadi dasar pemilikan dari Penggugat adalah Akta Jual BellNomor 675/2002 Tanggal 18 Oktober 2002 yang dibuat oleh dan dihadapanIsak Effendi, S.IP sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah selanjutnya disebutPPAT, Kabupaten/

  Empok atas persetujuan suaminya H.Dadi A. berdasarkan Akta Jual Beli, tanggal 18 Oktober 2002 Nomor 675/2002 yang dibuat oleh dan dihadapan Isak Effendi, S.IP. Camat SelakuPPAT. Wilayah Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor. Sebelumnya Hj.Empok memperoleh tanah tersebut dari Handi Asmat berasal dari bekasTanah Milik Adat Letter C. Nomor 1086 Persil 72.D. II;Demikian pula dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 89/Cikeas Udik H atasnama Trisyanawati diperoleh dari H.

  Empok telah melakukan 2 (dua) kalipenjualan atas bidang tanah yang sama dengan alas hak yang berbeda;Kemudian Nyaming Basen dan Handi Asmat sebagai pemilik asal yang notabene mengetahui dengan pasti tentang letak tanan maupun batasbatasnyajuga tidak ikut ditarik sebagai pihak;Bahwa Akta Jual Beli tanggal 18 Oktober 2002 Nomor 675/2002 yangmenjadi bukti perolehan Penggugat (Fahmi Firdaus) dibuat oleh dandihadapan Isak Effendi, S.IP.

• HASRIATI ASSI, S.Ip

• BUPATI GUNUNG KIDUL vs SUPRIYANTO, S.IP

  bidang MutasiBadan Kepegawaian Daerah Kabupatengunungkidul; 5 TAUVIQ NUR HIDAYAT,Shige #e 2sueciss e8 2eHeHes oe eheMEs He eR eMEs ee emSmES aeJabatan : Staf Subbag Konsultasi dan BantuanHukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Gunungkidul; Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawaiNegeri Sipil.....Negeri Sipil, Beralamat Kantor di Jalan BrigjenKatamso Nomor: 1 Wonosari,Gunungkidul; Toei i mi mm Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28s April 2011; Disebutsebagai:MELAWANSUPRIYANTO, S.IP

  Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusanBupati Gunungkidul Nomor: 74/UP/Kep.D/D4 tentangPengangkatan dalam jabatan Struktural PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Pemerintah KabupatenGunungkidul yang ditujukan kepada Penggugat yaituSupriyanto, S.IP NIP.195501311978031004Pangkat/Gol.

  Akan tetapi secaratiba tiba di terbitkan Surat Keputusan Nomor74/UP/Kep.D/D4 tentang Pengangkatan dalam jabatanStruktural Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan PemerintahKabupaten Gunungkidul yang ditujukan kepada Penggugatyaitu Supriyanto, S.IP. NIP. 195501311978031004Pangkat/Gol.

  Bahwa dengan gugatan a quo Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta agar supayaMenyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugatselaku Bupati Gunungkidul Nomor : 74/UP/Kep.D/D4 tentangPengangkatan dalam jabatan Struktural Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gunungkidul yangditujukan kepada Penggugat yaitu Supriyanto, S.IP. NIP.195501311978031004 Pangkat/Gol.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor:74/UP/Kep.D/D4 tertanggal 18 Oktober 2010 +#TentangPengangkatan Dalam Jabatan Struktural Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gunungkidul yangditujukan kepada penggugat yaitu Supriyanto, S.IP.

• RASMIN FABANYO, S.IP Alias RASMIN

• Menyatakan Terdakwa Zainal Timumun, S.IP alias Langgo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

  Pidana- ZAINAL TIMUMUN, S.IP alias LANGGO

  PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL TIMUMUN, S.IP alias LANGGO ;Tempat lahir : Kali ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/25 Januari 1970 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan M.A Turungku RT.011 RW.003 KelurahanKali,

  Menyatakan Terdakwa Zainal Timumun, S.IP secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur danHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PT PALdiancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainal Timumun, S.IP berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara;3.

  Menyatakan Terdakwa Zainal Timumun, S.IP alias Langgo tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum;2.

  ,MH.PANITERA PENGGANTIttd.HODIO POTIMBANG, S.IP.,SH.,MH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah KETUT SUMARTA, SH.NIP. 19581231 198503 1047Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PT PALHalaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PT PALHalaman 16 dari 14 halamanPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PT PAL

• Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Dicky Armunantho Mulkan, S.IP. Letkol Kav NRP 11940028770672 dan Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi II Jakarta Rachmad Suhartoyo, S.H, M.H. Kolonel Chk NRP 34011.2.

  Letkol Kav Dicky Armunantho Mulkan, S.IP.

• Menyatakan Terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip. Alias Lolan Biin La Ode Zamarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  La Ode Asruddin, S.IP. Alias Lolan

  BinLa Toto mengatakan kepada bibi terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan BinLa Ode Zamarudin bahwa mulai hari ini famnya La Ode itu sudah hilang, setelahmendengar cerita tersebut terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La OdeZamarudin langsung emosi dan sekitar jam 18.30 Wita pada hari itu juga terdakwaLa Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin mengambil parang yangada sarungnya kemudian menuju kerumah saksi korban Sakariah Bin La Totosetelah sampai dirumah saksi korban Sakariah

  Bin La Toto terdakwa La OdeAsrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin langsung mencabut parangnyadan berteriak Bapaknya ansi dimana kemudian dijawab oleh saksi korbanSakariah Bin La Toto saya disini mendengar suara tersebut terdakwa La OdeAsrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin langsung menghampiri sambilberlari kemudian melomat dan menendang saksi korban Sakariah Bin La Totosampai saksi korban Sakariah Bin La Toto terjatuh dan pada saat itu sarungparangnya terlepas kemudian terdakwa

  Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin mendengar cerita dari bibi terdakwa La OdeAsrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin bahwa saksi korban Sakariah Bin LaToto mengatakan kepada bibi terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La OdeZamarudin bahwa mulai hari ini famnya La Ode itu sudah hilang, setelah mendengar ceritatersebut terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin langsungemosi dan sekitar jam 18.30 Wita pada hari itu juga terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip AliasLolan Bin

  La Ode Zamarudin mengambil parang yang ada sarungnya kemudian menujukerumah saksi korban Sakariah Bin La Toto setelah sampai dirumah saksi korbanSakariah Bin La Toto terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudinlangsung mencabut parangnya dan berteriak Bapaknya ansi dimana kemudian dijawaboleh saksi korban Sakariah Bin La Toto saya disini mendengar suara tersebut terdakwaLa Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin langsung menghampiri sambilberlari kemudian melomat dan

  menendang saksi korban Sakariah Bin La Toto sampaisaksi korban Sakariah Bin La Toto terjatuh dan pada saat itu sarung parangnya terlepaskemudian terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin di tahanoleh orangorang yang berada di tempat kejadian ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo. 445/193/V/2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

• DEDIN SAEHUDIN, S.IP bin ZAENAL ARIFIN

• Menyatakan terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip.

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk pengurusan pengangkatan TKK/Titipan Transportasi;b. 1 (satu) lembar daftar calon TKK periode 2014;Digunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip.,Bin SYARIF HIDAYAT.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

  IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT

  :PDM207/Grt/Epp.2/11/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Januari 2016 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip Bin SYARIF HIDAYAT terbuktibersalah melakukan tidak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam Surat Dakwaan Kesatu Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip Bin SYARIFHIDAYAT

  Perbuatan terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidiair : Bahwa terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT pada hariKamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Kp. Cibulu Ds.

  SlametGarut tersebut hanya dibuka kurang lebih selama satu minggu saja.= Akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDURAHMAN Bin (Alm) ABOJAMINmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).n Perbuatan terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUA :Primair : Bahwa terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip.

  Slamet Garut melainkan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.= Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi IMAS, saksi ABDURAHMAN Bin(Alm) ABOJAMIN mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).n Perbuatan terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidiair : Bahwa terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip.

• Menyatakan terdakwa Bayu Afriandi,S.Ip bin Firdaus,SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Bayu Afriandi,S.Ip bin Firdaus,SE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Afriandi,S.Ip bin Firdaus,SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

  Bayu Afriandi S.Ip Bin Firdaus,SE

  AgungContractor dengan nama Direkturnya sdr Bayu Afriandi, S.IP;Bahwa menurut saksi proses pelelangan untuk kegiatan pelaksanaan proyekJembatan gantung Tanjung Gagak pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Kab.

  Agung Contractor yaitu Sdr.Bayu Apriandi, S.IP, kemudian di lanjutkan terbitnya Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) tanggal 24 Agustus 2011 nomor 057/SPMK/BMJEMB/DPUdan PERA/2011 yang di tandatangani oleh oleh KPA yaitu sdr Ir.M.Fauzi.MTdan pihak rekanan dari CV. Agung Contractor yaitu Sdr. Bayu Afriandi, S.IP;Bahwa setelah SPMK terbit maka di lanjutkan dengan melakukan survey kelapangan dengan pihak rekanan yaitu CV. Agung Contractor sdr.

  Sarolangundengan terdakwa BAYU AFRIANDI, S.IP, jabatan Direktur yang bertindakuntuk dan atas nama CV.

  Menyatakan terdakwa Bayu Afriandi,S.Ip bin Firdaus,SE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;Halaman 157 dari 161 hal. Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb3.

• ANDI MERYA NUR, S.IPlahir di Soppeng, pada tanggal 23 Agustus 1984 anak kedua dari pasangan Muh. Nur.

  ANDI MERYA, S.IP;

Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah);

ANDI MERYA, S.IP

ANDI MERYANUR, S.IP yang seharusnya Hj. ANDI MERYA NUR, S.IP;Bahwa kesalahan penulisan nama dalam surat keterangan yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Kolaka disebabkan SKCK yang tertulis namaPemohon yang diajukan pemohon nama pemohon tertera Hj. ANDI MERYANUR, S.IP yang seharusnya Hj. ANDI MERYA, S.IP;Bahwa Pemohon hendak merubah nama tersebut yang semula Hj. ANDIMERYA NUR, S.IP menjadi Hj.

ANDI MERYA NUR, S.IP diubah menjadi Hj.

ANDI MERYA NUR, S.IP, diubah menjadi Hj.

ANDI MERYA, S.IP;3.

• Menyatakan Terdakwa TATANG BASARI, S.IP, Bin IYAN WIHARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

  TATANG BASARI, S.IP, Bin IYAN WIHARNA

  (LLAJ)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TATANG BASARI, S.IP, Bin YAN WIHARNA;Tempat lahir : Cianjur ;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun /20 Mei 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

  Menyatakan Terdakwa TATANG BASARI, S.IP telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI no. 22 Tahun 2009 UU LaluLintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa TATANG BASARI, S.IPselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah tetap dalam tahanan3.

  Wibterdakwa TATANGBASARI, S.IP bin IYAN WIHARNA pada saatmengemudikan Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol : F1526W, dari arahPasir Hayam menuju cianjur ketika melintasi Jalan Raya Kp. HegarmanahKel. Sawah gede Kec. Cianjur Kab.

  , Bin IWAN WIHARNA mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian TerdakwaTATANG BASARI, S.IP, Bin YAN WIHARNA adalah subyek hukum yangtermaksud dalam surat dakwaan yaitu memenuhi unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaan yakniunsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenuruthukum ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa TATANG BASARI, S.IP, Bin IYAN WIHARNAtersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

• Pemohon:
  ENGLIN LIMI TUMIWA S.IP

• ISWAN HADRA, S.Ip melawan BUPATI KEPAHIANG,

  PUTUS ANNOMOR: 03/G/2011/PTUN BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut, dalamperkaraantara ISWAN HADRA, S.Ip Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggaldi Desa Taba Sating Kecamatan Tebat KaraiKabupaten Kepahiang, Pekerjaan eks.