tanggal 17 Desember 2015, saksi sebelumnyamendapat perintah dari atasan untuk merapat ke LP Kerobokan karena adakerusuhan, kemudian saksi meluncur ke LP Kerobokan melewati jalanTeuku Umar, sampai didepan rumah makan simpang ampek saksi melihatada jenazah disamping jembatan;Hal 27 dari 76 hal Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN DpsBahwa setelah saksi melihat ada jenazah langsung saksi menelpon atasansaksi;Bahwa Saksi tidak melinat ada kerumunan orangorang;Bahwa Jenazah berjenis kelamin lakilaki;Bahwa ada wktu

Satya Wira Mandiri tidak melunasi barangbarang tersebut maksimal 15hari setelah barang diterima maka itu akan menjadi tanggung jawabmarketing dan marketing harus melunasi dalam wktu bulan setelah barangditerima dan setelah surat pernyataan itu ada baru divisi import berani barangke pabrik;Bahwa yang menanda tangani surat perjanjian adalah marketing dan acc daridireksi boleh pesan barang;Bahwa barang pesanan tersebut sudah sampai ada bukti yang diterima olehsaksi jadi dari surat pengantar itu ada

:Penitipan tersebut dilakukan hanya sampai dengan selesainyapengiriman pupukpupuk tersebut dari Cirebon, agar dapat langsungdisalurkan ke Pembeli, dan bukan untuk wktu yang lama;Perkiraan penyimpanan/penitipan pupuk KCL digudang Jaka Utama tidaklama, dari tanggal 28/08 s/d 20/0900 atau paling lama selama 24 harisaja;Pemohon PK telah menunjuk PBM (Perusahan Bongkar Muat) PT.Ujung Lima Nusantara TURUT TERMOHON PK Ill, untuk menanganipembongkaran dari kapal keatas truk di pelabuhan Bandar Lampung;Pelaksana

telah memakai dana pembangunan fisik tahun 2008tersebut.SPJ yang telah dibuatkan oleh Kepala Desa tahun 2008 tidak benar karenapembayaran pembangunan fisik tahun 2008 baru diserahkan pad a tahun 2009sedangkan SPJ tahun 2008 telah dibuat jadi pbembangunan fisik tahun 2008tidak dilaksanakan.Pertanggung jawaban Kepala Desa karena telah memakaidana pembangunan fisik tahun 2008 dan tahun 2009 Kepala Desa membuatSurat Pernyataan/Perjanjian dengan isi bersedia mengganti uang tersebutdengan meminta jangka wktu

Jangka wktu penyelesaian sengketa; g.

mengenaikreditkredit yang diberikan setiap bulan ;Bahwa waktu saksi menjabat sebagai Dewan Pengawas Direktur UtamanyaTerdakwa ;Saksi Baban Mimbari,SE, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa permasalahan terdakwa sehingga diajukan kemuka persidangan inimasalah kredit ;Bahwa pada tahun 2001 saksi sebagai Direktur Operasional di BPRBungbulang ;Bahwa waktu itu di BPR Bungbulang setelah saksi menemukan kejanggalanada penyimpangan saksi melapor kepada Direksi ;Bahwa tindakan saksi wktu

sampaididepan rumah saksi yaitu di desa Kembiritan Siwan minta berhenti untuk mengambilKapak milik Siwan yang ada di rumah saksi, dan Kapak tersebut dibawa oleh Siwandan dimasukkan kedalam jaket, kemudian Siwan tidak jadi diantar ke Desa Tojo danminta supaya langsung ke Rumah Rosan, dan sebelum ke rumah Rosan Siwan berhentidi Jembatan mayit lalu Siwan bilang kepada saksi kamu harus membantu saya untuk45mengambil sertipikatsertipikat di rumah Rosan dan kalau tidak mau anak dan istrikamu akan ancam dan wktu

,(empat milyardrupiah) seluas 6.345M2;Bahwa waktu beli itu diperlihatkan kepada saksi surat keterangan hak usahatahun 1997 dan Gambar Situasi Nomor 10731980;Bahwa sebelum membeli tanah tersebut diperiksa dulu lokasinya dan Ketua RTnya adalah Romli Yusuf;Bahwa pada wktu jual belinya hanya dengan 2(dua) orang yaitu NyonyaMissiana dan Edy Chandra, tapi waktu pembuatan sertifikat ditambah dengannama Tjahja Kailani;Bahwa Peta milik terdakwa pada waktu HGB di lembar 4 tapi pada waktuditingkatkan jadi SHM

Hal 66 dari 124 hal.Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya.Bahwa dalam memberikan keterangan dihadapan penyidik saya tidak dipaksa ataudiintimidasi.Bahwa tanda tangan di BAP adalah benar tanda tangan saya.Bahwa saya bekerja sebagai PNS dan Jabatan saya sebagai Kepala Dinas PerkebunanPropinsi Kalsel dari tahun 2002 sampai September 2011 dan sekarang saya sudahmenjalani masa pensiun sejak bulan Oktober 2011.Bahwa dana untuk tahun 2006 wktu itu dananya

;Keterangan Terdakwa (alinea 11 halaman 130 putusan):Bahwa Terdakwa pada saat PHO, tidak pernah menerima laporanadanya kekurangan volume baik TPT maupun galian, dan Terdakwabaru mengetahui adanya kekurangan pada saat dilakukannyapemeriksaan oleh Penyidik Polda Banten, tetapi itu menurutTerdakwa bukan merupakan kekurangan volume tetapi penyusutan/umpur dan pada waktu itu Terdakwa menanyakan kenapa yangdiukur dan dihitung adalah buangan /umpur karena buangan lumpurtidak ada dalam kontrak dan pada wktu

Asil.Bahwa ditanam Plasma tahuin 2012 sejak saudara kami ada ditahan danbelum ada yang panen.68Bahwa pada saat rapat yang jelas tokohtokoh Masyarakat ikut hadir.Bahwa yang keluar pada wktu itu adalah 600 orang.Bahwa saksi ada menerima kopensasi dari PT. ABL yang waktu itu ada tandatangan 2 Surat, yang buat surat itu sendiri adalah Pemerintah Desa dan tidakada dijelaskan pada waktu tanda tangan.Bahwa SK Petani Plasma saksi tidak pernah lihat.Bahwa saksi tidak tahu PT.

dengan teman, apa ada keluarga, saksijawab tida, tidak ditanyakan dokter soal lelaki yang menghamili saksi;Bahwa yang melakukan pendaftaran pasien saksi sendiri dan saat daftar jugatidak ditanyakan suamiBahwa saksi mengenal dengan barang bukti antara lain alat USG, alatalatseperti besi yang digunakan, tisu bekas , buku daftar pasien, karpet , bantal,baskom, anduk untuk nutupi, obat amoxilin dan asamefenamat;Bahwa di Pemalang juga ada dokter kandungan tetapi jauh lalu dibawa kebidan;Bahwa saksi wktu

Apalagi transaksi itumelebihibatas akan mengakibatkan transaksi itu batal demi hukum;Bahwa HGU dan HGB bisa diwariskan dialinkan dan dihibhkan, dengancatatan memperhatikan batas wktu, selama masa berlaku HGU danatau HGB itu masih berlaku, kalau yang menerima peralihan, atau hibahtersebut sudah lewat waktu dan tidak diperpanjang maka batal demihukum;Bahwa jadi kita harus memilah dulu karena warisan itu beda denganhibah, kalau warisan itu hanya untuk para ahli waris, sedangkan hibahitu boleh kepada

Waktu itu awalnya tahun 2005 PT IM2mengusulkan bergerak untuk mendapatkan lisensi waymix, tapi waymixyang diinginkan wktu mobil waymix, tapi pemerintah saat itu dan cukupluma tidak mengeluarkan lisensi mobil waymix tetapi fix mobilmix akhirnyakami diberi untuk bekerjasama untuk menggunakan 3G, karena awalnyaperencanaannya bukan di 3G, tapi awalnya di mobil waymix tapi itu tidakpernah keluar oleh pemerintah;Bahwa yang saksi tahu perjanjian kerja sama selalu dibuat pertahun, jadipada waktu itu ditandatangani

bibitrumput laut ke Kabupatan Buru Selatan ;Bahwa, yang saksi ingat bibit rumput laut yang saksi bawa waktu ituberjumlah 42 Karung beratnya masingmasing Saksi tidak tahu;Bahwa, pada waktu itu saksi ada ditemani dari pegawai Bappeda yang sama sama antar bibit rumput laut sampai di Kecamatan Kepala madangdengan menggunakan motor laut;Bahwa, benar pada waktu itu bibit rumput laut diangkut dari Ambon denganferry kemudian ke Namlea setelah di namlea di bawa kembali ke KecamatanKepala Madang;Bahwa, Wpada wktu

sempat saksifotofoto; Bahwa, sebelum penandatangan PPJB dan kuasa menjual, sertipikat sudahdiserahkan ke notaris Sriwati untuk dicek setelah dicek diinformasikan tidakada masalah maka kemudian dilakukan transaksi pada pertengahanDesember 2017; Bahwa, setelah penandantanganan langsung ditansfer uangnya, saksi tidaktahu siapa yang transfer;Halaman 141 dari 187 halaman, Putusan Nomor: 131/G/2019/PTUN.SBY Bahwa, hubungaan saksi dengan Antoni sebagai mitra kerja; Bahwa, saksi mengakui fotofoto pada wktu

Pak Saifuddin Fogo,turunlah kami naik sepeda sampai di sana di rumah Pribadi, Saya masuk sayaduduk langsung saya tanya, ibu panggil saya ada juga Bakri duduk samasaya, Saya tanya ada apa ibu, dia bilang saya mau tanya Pak Yohanis kenapalaranglarang itu Toke tadi, saya bilang memang saya kasih tau jangan ulangilagi masukmasuk karena saya tanya tidak tahuka kalau kebun ini ada yangjaga, bilang ibu Fogo sudah tidak ada yang jaga, saya bilang sama ibuSaifuddin Fogo, minta maaf Ibu, pak Saifuddin Fogo wktu

1.294.569.960,--(satu milyar dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti dimaksud paling lama dalam wktu 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda mencukupi untuk membayar uang

YAHDI ANDRIADI oleh karena itudengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dan denda sejumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6(enam) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp.1.294.569.960,(satu milyar dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratusenam puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), jika terpidanatidak membayar uang pengganti dimaksud paling lama dalam wktu

setinggiyang dipotong;e Bahwa Cut dapat terlihat dari data hasil berita acara pemeriksaan yang dibuatoleh konsultan;e Bahwa pada tahun 2008 kegiatan Pembangunan GOR kegiatan Cut dan Pildijadikan satu sewhingga kegiatannya tidak jelas;e Bahwa dari gambar seharusnya sudah tidak ada lagi Pekerjaan GalianPembangunan GOR tahun 2008, tetapi dalam Volume masih ada pekerjaangalian diperiksa oleh penyidik;e Bahwa perencaan Pembangunan GOR tahun 2008 adalah HARYONO;e Bahwa ahli ada 1 kali melakukan pemeriksaan GOR wktu

Pada wktu ke Makasar terdakwa pergisendiri hanya untuk jalanjalan.