1272/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK : XXX, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 November 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal : ,Kabupaten Pati.

tinggal di , Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1272

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 13 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat kepada keluarga Tergugat tetapi tidak ada yang tau keberadanTergugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;9.

Mutamakin, S.H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pt

1272/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur 3 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selainitu selama berumah tangga, Tergugat juga tidak dapat memberi nafkah yangcukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepada Penggugat rataratasebesar Rp.200.000, setiap bulan dan itu kurang, sehingga untuk memenuhihalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bglkebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SALIM, S.H.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1272/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.NgwANAK I(lakilaki) umur 1 tahun (05 Mei 2018).Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat. Bahwa sejak Mei 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukup! kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari.

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Ngw171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.NgqwttdDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I.Hakim AnggotattdDrs. MUNTASIR, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:ttdHj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantittdAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1272 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD YAMIN KHARIE, S.H., M.Kn., bertempat tinggal diJalan Hasan Esa, RT 001/RW 001, Kelurahan Takoma,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberikuasa kepada Darwis Mohd.

tertanggal 20 Januari 2006, atas nama Muhammad Yamin Kharie, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Bank Muammalat; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Almarhum SulemanAmbarak; Sebelah timur berbatasan dengan Ruko Unit Ill, Milik Tergugat ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/201710.

Untuk itu Penggugat dipandang tidak memilikikwalitas hak untuk mewakili kepentingan Tergugat dalam mengajukan gugatana quo;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017Bahwa dengan terdapat ketidak jelasan atas gugatan sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat dengan sendinnya mengandungkekaburan (obscuurlibel);Eksepsi Turut Tergugat !

Pernyataan pihak yangHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017menawarkan dinamakan tawaran (offerte) Pernyataan para pihak yang menerimatawaran dinamakan akseptasi (acceptie);Berdasarkan kata sepakat maka dalam suatu perjanjian tersebut tidakboleh, terdapat unsurunsur:a. Paksaan (dwang) terjadi jika seseorang memberikan persetujuannya karena iatakut pada ancaman;b.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017

1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Pbr4.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbrsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,bukti T.1;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbrmaka permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PbrIsteri tidak berhak menerima nafkah dari Suaminya jika ia pindah dari rumahsuaminya ke tempat lain tanpa izin suaminya, atau bepergian tanpa izin darisuaminya.3.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHim. 41 dari 41 hlm. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1272/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Den, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaandagang, tempat kediaman ia ee GE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWN, SH, Advokat yang berkantor di JI.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Bla5. Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasil;7.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Blapergi bersama wanita tersebut dengan mobil carteran, Tergugat kalaudiberi saran tidak menghiraukan, sekitar bulan Januari 2019 Tergugattanpa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat pernah menjenguk atau kirimnafkah terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah bermusyawarah untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Bla

1272/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Padt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahbersama selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur9 tahun.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1272/Pat.G/2018/PA.BglBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 3 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra.Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1272/Padt.G/2018/PA.BglZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Bgl

1272/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :LALA,Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, beralamat di JI.

untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telanh membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telan mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 6Desember 2019, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls IA Khusus pada tanggal 9 Desember 2019, dibawah Register Nomor :1272

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273235606640004 atas nama LALA,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;HlIm 2 dari 10 hlm Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.Bdg2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273230210107867, atas nama KepalaKeluarga TOTO RUCHIAT, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT281220180087 atas namaLALA, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;4.

Rancaloa, RT 004/RW.002 Kelurahan Cipamokolan Kecamatan Rancasari KotaBandung ;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.Bdg Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Juni1969 ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kelahiran Pemohon telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dan telah terbitKutipan Akta Kelahiran, tercatata atas nama LALA, lahir di Garut tanggal 16 Juni1964 ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak lahir orang tua Pemohon

:::ccceeeeeeeeeees Rp. 20.000,MGtel Albisiciis cxsvsccnwenacans caawxnan Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 106.000, ( Seratus enam ribu rupiah)HIm 9 dari 10 him Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, DESEMBER 2019ain PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 10 dari 10 him Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.BdgHim 11 dari 10 him Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1272/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.RAPHoyas & zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon bin Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di jalan Siringoringo Gang Cempaka Kelurahan Sirandorung, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut

, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diSimpang Milano, Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 1272

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal ke 1 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARapKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, denganNomor:155/40/1II/2012, tertanggal 22 Maret 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Simpang Milano Desa Air Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan selama 3 bulan, kemudian berpindahdan bertempat tinggal di rumah orangtua

Termohon terkadang mau bersikap dan berkata kasar kepadaPemohonBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanOktober tahun 2012 yang disebabkan karena saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Simpang Milano DesaAir Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tanpa izindari Pemohon dan tanpa alasan yang sah;Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;Hal ke 2 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARap7

AgHakim Anggota Hakim AnggotaHal ke 10 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARapM. ARIF SANI, SHIWERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.a FF WN Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 670.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 761.000;(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal ke 11 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARap

1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis7.10.b.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan mediator Dr. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, dan telah dicocokkandengan aslinya temyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisIlham, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

1272/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmSN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD., bertempat tinggal di Dukuh xxx Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama CandraDion Mulyana lahir tanggal 18072008, dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah

Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniaiseorang anak;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1272/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, Jawa Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut :Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganHal. dari 11 Putusan No.1272/Register Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Btl, tanggal 12 Nopember 2014,dalam permohonan tersebut Pemohon telah

PRIMAIR :Hal. 3 dari 11 Putusan No.1272/1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukankemudian;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Il.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.701.000,(Tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.1272/12Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Jumadil akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Rizal Pasi, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Aziddin Siregar, S.H dan Drs. M. Anwar Hamidi,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Suharto, S.HHal. 13 dari 11 Putusan No.1272/

1272/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Desember 2018);2. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Slw

1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk halaman 1 dari 12oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 13 Desember 2011;2.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk halaman 2 dari 123.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 13 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten xxx,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk halaman 3 dari 12telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.2;B.

Pasal tersebut menunjukan bahwa perkawinan merupakanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk halaman 9 dari 12hubungan cinta, kasih sayang serta sarana bagi terciptanya kerukunan dankebahagiaan. Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentukkeluarga yang bahagia dan kekal.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...................:..:.05Putusan Nomor 1272/Padt.G/2015/PA.Pwk halaman 12 dari 12

1272/Pdt.G/2018/PA.Kla

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1272/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 18September 2018 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tua Tergugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,kemudian Penggugat pergi bekerja keluar Negeri dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah pada bulan Agustus2018.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kla3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX).halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kla3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terushalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pat.G/2018/PA.Klamenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Dengan demikian gugatan Penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2), huruf c KompilasiHukum Islam, bahwa thalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bainsughra.

M.Ec., M.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kla .1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,1. Bidya PrOSS 202n en nn nnn nn nn ene nne Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.375.000,3. Biaya RedakSi Rp.5.000,4. Biaya Meteral 2022nne nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pat.G/2018/PA.Kla

1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn9. Bahwa mengenai hak pengasuhan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat yang bernama Hylmi Rasya Alfarizqi, lahir diSukoharjo, tanggal 3April 2011, umur : 9 (Sembilan) tahun, tetap berada di bawah pengasuhandan pendidikan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;10.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

1272/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, alamat Dahulu di KabupatenSemarang, sekarang di Kabupaten Semaran sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan registerperkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

/PA.Sal, tanggal 15 Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx) ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman2.

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Kesongo, Tuntang, mereka manikahpada tahun 2008 ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Popongan selama 7 tahun, mereka sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Pengguugat ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanHakim Anggota ll,Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00 Rp 356.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjmMyZN = 9b 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Desember 1995 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin .

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Februari 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bim.

Saksi Il, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, alamat Jalan Kuin Selatan Gang Baru RT.12 RW. 001Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Di bawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan saksi Il adalahtetangga Penggugat, kedua saksi kenal dengan TergugatPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 11 dari 11 halaman

No. 1272 atas nama SUMPENO (Tergugat !) dengan melaluidan sepengetahuan Turut Tergugat (Kepala DesaHal 5 Put.13/Pdt/2015/PT SMGSusukan) dan oleh Turut Tergugat II (Kantor PertanahanKab.

dengan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat !)

menggunakan alas hak yang tidak benar dan sebabmusabab perubahan yang tidak jelas.Bahwa dengan demikian sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno(Tergugat I) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal15 Oktober 2007 adalah cacat hukum.Bahwa oleh karena atas perbuatan Tergugat , Turut Tergugat danTurut Tergugat Il tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat I) yangtelah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal 15 Oktober 2007adalah

No.1272 atas namapemegang hak Tergugat I;Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat adalahmilik Tergugat yang terdaftar dalam sertifikat Hak Milik NO.1272 semula berasal dari C Desa No.449. Ps.89 klas VIbukan berasal dari C Desa No. 449, Ps. 91 klas VIIsebagaimana dalil gugatan Penggugat.

Menyatakan sah dan benar proses pengakuan Sertifikat Hak MilikNo. 1272/ Susukan Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang atasnama Sumpeno dan sudah sesuai dengan ketentuan yang berlakuPP No. 24 Tahun 1997 jo.

1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakatan yang beralamat di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgselama lebih kurang 5 (lima) tahun, Kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah kontrakan yang beralamat di JIn. Dr.

September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Maret 1988atas nama ......... dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgAgama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Popinsi Sumatera Barat,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Tergugat) terhadap (Penggugat);4.

Yefferson., S.H., M.APANITERA PENGGANTIYelti Mulfi, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgCT & lh SPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000.00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 166.000.00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg