1325/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.alSa Cre Sle coll oa Ge: SM aber ayle aii lee gail Gp!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1325/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.ttdDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 30 Agustus 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Fajar Cahya Gumilar, SH., Gita Reslia, SH dan Uun Heriawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor xxxx Tanggal 13 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1325/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxxx (alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat*;melawanXxxx, Umur

Xxxx, Lahir di Bekasi tangggal 15 April 1996;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada KediamanXxxx, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Tanpa adanyapertengkaran perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahulkeberadaannya.5.

Dan selanjutnya, berdasarkanketentuanaturanperundangundangan yang beralaku, mohonMajelis Hakim Pengadilan AgamaBekasimengadilidanmengabulkanperkara a quo.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks9.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx (alm));Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks4.

OHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Biaya Redaksi Rp. 0O6. Meterai Rp. 0OJumlah Rp. O (NIHIL)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks

1325/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg?

SukunKota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 18 Juli 2018 , dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1325

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudah masih tidakberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.6.

Rouf, M.H. dan Drs.umar D., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Mutiatulilah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Abd.

Rouf, M.H.Rincian Biaya Perkara :a fF 2 YP PRHakim AnggotaDrs. umar D.Panitera PenggantiMutiatulilah, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 530.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, JumlahRp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1325/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee Ol ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sate,pendidikan SLTP

, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 24 September 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Tergugatmerantau ke Jakarta selama kurang lebih 3 tahun sedangkan PenggugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 10tetap tinggal di Madura namun Tergugat pulang kepada Penggugat satutahun sekali,, telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxxx, umur 4,5 tahun, sekaranganak tersebut diasuh Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1325/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 526/44/X/2003 tertanggal 18 Oktober2003.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba

1325/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :1325/Pdt.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 02 Juni telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Batankrajan RT.02 RW. 02 DesaBatankrajan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,

permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRHal 2 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325

FUDLOLI.PANITERA PENGGANTIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.MrtidSRI DARYATI UTAMI,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,S.H.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 345.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,436.000,Jumlah Rp.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Mr

1325/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan antara:Junaidi bin H.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLongLongan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin H. Hamdi)dengan Pemohon Il (Meliana Sari binti Rumli) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2017 di Dusun LongLongan, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhammad Ilham Azim, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara hukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2.

Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM

1325/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha salon,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan meuble,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi (PakSujarno) sebagai Tergugat

No. 1325/Pdt.G/2017/PA Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kelurahan KlatakKecamatan Kalipur Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan 8 hari;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan

No. 1325/Pdt.G/2017/PABwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu tanpa alasanyang sah; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1325/Pdt.G/2017/PABwi.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1325/Pdt.G/2017/PABwi.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2017/PABwi.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sby gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1325/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1325/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Maret2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 286/108/III/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;2.Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat dirumah orangtua PenggugatSurabaya ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1325

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sbygugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp 1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.251.000, satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.Sby

1325/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Fathullah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng

1325/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015/PA.

1325/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahMajelis Hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpotong rambut, Berdomisili dirumah di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON; MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal

Pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten BangkalanPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman dari 11 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1124/32/XII/2009 tanggal 04 Desember2009) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1124/32/XI/2009 tanggal04 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, bermeterai cukup sertaPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 11 halamansudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GalisPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Bangkalan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00ae wyJumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1325/Pid.B/2013/PN.Mdn

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 ,No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal04 Desember 2013 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 NomorW2.U19106/Pid.01.10/XII/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013 parapihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :1325

Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 #No. 1325

diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding , kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , menurut pendapatPengadilan Tinggi hukuman pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan terlaluringan dengan alasan bahwa terdakwa dengan keluarga korban belumberdamal ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember2013, No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325 /Pid.B/ 2013/PN.Mdn untuk selebihnya ;5.

1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan

SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwaPenggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 22 Juli 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 22 Juli 2013Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara

Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 06 Desember2010;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Perselisihan tempat tingal, Penggugat tidak krasantinggal di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugattidak krasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7.10.11.Bahwa

Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAl .... cece ec ee ececeeeaeesHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.SbysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 17 Maret 2015 Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal18 Maret 2015, Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;MelawanTermohonMembaca surat permohonan permohonan Pemohon

tertanggal 17 Maret2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3835/HK.05/V1/2015, tanggal 09Juni 2015 kepada

Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2015 menerangkan bahwa Pemohonsampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Membatalkan perkara nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 13 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Rp. 400.000,PanggilanMaterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,

1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Adapun katakata baiat adalah : KAMI BERBAIAT KEPADA AMIRUL MU MININ SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM KEADAANSUKARELA MAUPUN TERPAKSA, BAIK DALAM KEADAAN MUDAHATAUPUN SULIT, DAN KAMI TIDAK AKAN MENCABUT PERKARA INIHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi DAGELMAN Alias PAPA WINDA, didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya, sebagai berikut :Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kabupaten Parimo sejak pertengahan tahun 2018 yang dilaksanakan setiap malam sabtu dengan materi yaitu : Tauhid, Figih, Tajwiddan Tahsin, Baca Hafiz Quran dan Syirik Demokrasi ;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(AbdulWachid, Kejahatan Terorisme Perspektif Agama, HAM, dan Hukum, RetikaHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

HARAN TARIGAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1325/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Global Putra untuk mengangkut barang berupa 16.210 Kg (enamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpbelas ribu dua ratus sepuluh kilogram) milik PT. Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

Simalungunsetelah barang dimuat saksi bersama Wahyu menimbang mobil, menyegelHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpkontainer dan menunggu panggilan untuk mengeluarkan mobil dari gudangUnilever saksi dan Wahyu berangkat menggunakan mobil masingmasingmenuju belawan melalui lintas sumatera sesampainya di jalan lintas sumateradesa tanjung morawa B kec. Tanjung morawa kab.

Unilever No.transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masukHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpgudang CV. Global Putra, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An.CV.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp

1325/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di XXXXXXXXXxXKabupatenSumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/26/VI/1991 tanggal26 Juni 1991);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 26 tahun 10bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp