1584/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :PEMOHON PEMOHON IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang ada;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon

dengan surat Permohonannyatertanggal 15 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1584/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pat.P/2016/PA.Jr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi Pensiun mengalami hambatan, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusadministrasi tersebut;4.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pat.P/2016/PA.Jr2. Menetapkan identitas Pemohon Il tertulis E/yadiana Fatihatus Sholicha bintiSuyadi, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember Nomor : 671/14/X/1979 tanggal21 Oktober 1979 sebenarnya adalah Elyadiana Faatihahtus Sholicha bintiSuyadi,;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono KabupatenJember;4.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pat.P/2016/PA.JrPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda GugatanAsari, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1584/Pat.P/2016/PA.Jr

1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm.AZZ EN + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin tanggal 02 Desember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan admin EO, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kotabaru

Sekarangberada di Lapas Karang Intan, kamar Blok F nomor 5, Martapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, dengan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalamusia 17 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dengan wallHlm 1 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Bjmnikah sekaligus yang menikahkan yaitu penghulu setempat dan dihadiri saksinikah, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solah dan uang Rp50.000(lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat

SitiJainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hlm 6 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.BjmHakim Anggotattd.Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. H. Ahmad GuzaliPerincian biaya :PendaftaranBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKPanggilalanRedaksiMeteraiJumlahOnRWNEKetua Majelisttd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera Penggantittd.Hj.

Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,0065.000,00250.000,005.000,006.000,00406.000,00Hlm 7 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Bjm

1584/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihak pihak:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Kambing, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dshulu diKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Sr.

oleh sebab istri Pemohon mau merubah dir,Pemohon mencabut perkaranya ; Bahwa, setelah itu Pemohon dan istrinya berusaha hidup rukun kembali layaknyasuami istri, namun tidak bisa ; Bahwa setelah itu Pemohon dan istrinya tidak tinggal serumah lagi karenaistrinya lebih memilih hidup bersama orang tuanya sendiri hingga sekarang ; Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang telah menghancurkan mahligaiHal.2 dari 8 hal.Put.No:1584

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragenatas nama Pemohon dengan NIK. : xxxx tanggal 06 September 2012 berlakuHal.3 dari 8 hal.Put.No:1584/Pdt.G/2013/PA.Sr.b.sampai dengan tanggal 23 Juni 2017 bermeterai cukup dan telah dilegalisirsah oleh pejabat yang berwenang dan kemudian oleh Ketua Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandadengan P.1 dan diparaf; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.8 dari 8 hal.Put.No:1584/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1584/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Agama Tigaraksa dalam register Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan, Kecamatan , Kota Tangerang Selatan, tertanggal 04 April 2016,untuk itu mohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.1314.15..

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Juz Il halaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yangberbuny:SIUYl QlSy cop! colpiclgl a>g Vl diy crolall sUlagcs cui lablelogin TOV YS oli jacoglagliol yu spiel!

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tors.

1584/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Baeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rw 005, Desa Pucungbedug,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh Talak (Satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Tergugattelahn mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalilbantahannya sebagai berikut:Bukti Saksi :1.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah.Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 566.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1584/Pdt.G/2019/PA.Ba

Bahwa terdakwa selanjutnyamembawa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/ Karang Mulya tersebut ke BankMega, Tok. Cabang Kopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uangnamun menurut saksi DADANG HERMAWAN dan Sdr.

Dan akhirnya saksi Julia menyerahkan SHM No.1584 atasnamanya, namun Bank Mega menerangkan SHM No.1584 tidak dapatdijadikan jaminan dan selanjutnya terjadi jual beli antara saksi Juliadan terdakwa Fina Ferlita yang dilakukan di hadapan Notaris BabyDamayanti, SH, Notaris di Tangerang;Bahwa menurut saksi Julia dan Drs.

1584/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun dan dirumah sendiri selama 9 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 6.000,00JUMIAN Loe eeee cece Rp. 401.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA

1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

Bina Investama dengan menggunakan jasa PT.Adiriasindo Deltapratama; Halaman 38 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5.

Bina Investama Cabang Graha Halaman 60 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST13)14)15)Paramita milik PT. Bina Investama untuk investasi YPPI ke PT.

Bina Investama yang sudah macet sejak bulan Maret 2009 dan barudilaporkan pada bulan Maret 2010; Halaman 74 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTb.

Yayasan Halaman 154 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST4)6)7)8)Pengembangan Perbankan Indonesia ke rekening BCA nomor 5020313899 an.PT.

HumSIGIT SUTANTO, SH, MHPANITERA PENGGANTI, Halaman 159 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH. Halaman 160 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

1584/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN pA ob7 22aad)= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula RI di Kabupaten Cilacap, Sekarang diSINGAPORE (792415), dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa sekitar 4 bulan setelah Penggugat ditinggalkan pergi olehTergugat, yaitu sekitar September 2018 Penggugat bekerja ke Singapurasampai sekarang;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 1110.

karena saksi sebagaiKakak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniaianak; Bahwa sejak Mei 2018, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 10 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 1584

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 AGUSTUS 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(396.000)Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1584/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1584/Pdt.G/2020/PA.Ba3)4)Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 5 tahun 8bulan yakni Sampai dengan Desember tahun 2019,;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai dua orang anak;1.) Aarfa Hafis Abinaya Lakilaki umur 4tahun 5 bulan. 2.)

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304135008940002 tanggal 21Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/06/XII/2014 tanggal 8Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1584/Pdt.G/2020/PA.Ba

Cabang Kopo Plaza Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut tidak dapat dijadikan jaminan karena masih atas namasaksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF sehingga kemudian terdakwaberinisiatif untuk seolaholah terjadi transaksi jual beli antara terdakwa dengansaksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF atas rumah dan tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut dan atasinisiatifterdakwa tersebut saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF bersedia melakukantransaksi jual beli dihadapan Notaris/PPAT

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah,KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/ KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk. CabangKopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksiDADANG HERMAWAN dan Sdr.

1584/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formil berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1487 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1584 K/Pdt/2016

Nomor 1584 K/Pdt/20163. Bahwa Penggugat walaupun dikecewakan oleh Tergugat hubungan bisnispesanan barang tersebut di atas tetap berjalan (Penggugat tidak memilikikecurigaan/kekhawatiran) karena Penggugat mempunyai penilaian yangpositif kepada Tergugat dengan harapan hubungan bisnis Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan mengharapkan hubungan bisnistersebut di atas berjalan dengan lancar dalam waktu relatif jangka panjang;4.

Nomor 1584 K/Pdt/2016tanah beserta bangunan rumah permanen yang tercantum dalam letter CNomor 407/724 persil 143 luas 400 m* (empat ratus meter persegi) atasnama Mukri bin H.

Nomor 1584 K/Pdt/2016penggantian kerugian tersebut berupa/dinilai dengan uang, dimana perkaraini masih dalam proses kasasi.

Nomor 1584 K/Pdt/2016Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERIX SETIAWANtersebut;2.

Nomor 1584 K/Pdt/2016

1584/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2018/PA.Mkd2 448 rey Wail, 29~CsGee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Dusun XXXXX RT 02 RW 6, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

No. 1584/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 1584/Pdt.G/2018/PA.MkdSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

No. 1584/Pdt.G/2018/PA.MkdTahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka petitum angka 3gugatan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tersebut dalam dictum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir:2.

No. 1584/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera PenggantiDrs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.Setoeh ZNae Th ,= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 56

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 112/28/III/2010, tanggal 17 Maret 2010), dan ketikaPutusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaMati;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAnak Penggugat;Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl, halaman 405Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.tUk2 qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pel? sY que?

LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp460.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp580.500,00(lima ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemcabutan perkara nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA Dpk.Ze 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA Penggugat;melawanNAMA Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.menerangkan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.3. NAMA ANAK, lahir di Indramayu pada tanggal 16 September1999;3.4. NAMA NAAK, lahir di Indramayu pada tanggal 27 Mei 2002;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2003 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;4.1.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 595.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 686.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 5 dari 5 halaman. Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1584/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pangukuhan TimurRT 014 RW 006 Desa Podosari Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

DukuhKarangglagah Desa Kalijoyo Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1584

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:567/24/II/1999 tertanggal 8 Februari 1999 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1584/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Bina Investama dengan menggunakan jasa PT.Adiriasindo Deltapratama; Halaman 38 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5.

Bina Investama Cabang Graha Halaman 60 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST13)14)15)Paramita milik PT. Bina Investama untuk investasi YPPI ke PT.

Bina Investama yang sudah macet sejak bulan Maret 2009 dan barudilaporkan pada bulan Maret 2010; Halaman 74 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTb.

Yayasan Halaman 154 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST4)6)7)8)Pengembangan Perbankan Indonesia ke rekening BCA nomor 5020313899 an.PT.

HumSIGIT SUTANTO, SH, MHPANITERA PENGGANTI, Halaman 159 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH. Halaman 160 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

Sulaeman( pihak pertama) dengan Bahar (pihak kedua) atas objek tanah persilnomor 054 blok Tarisi seluas 3.514 M2 surat ukur / peta tanggal 6 Juli1982 No. 1584.Akta Jual Beli No. 522/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T. Sulaeman(pihak pertama) dengan Taryudin (pihak kedua) atas objek tanah persilnomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 surat ukur/peta tanggal 671982No. 1584.Akta Jual Beli No. 523/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.

Sulaeman(pihak pertama) dengan Amin (pihak kedua) atas objek tanah persilnomor 062 blok Tarisi seluas 5.816 M2 surat ukur/peta tanggal 671982No. 1584.Akta Jual Beli No. 529/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (Satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel asli sertifikat Hak Milik No. 270, Gambar Situasi tanggal671982 No. 1584 Ds. Mekarjaya Kab.

BDGSurat Ukur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 523 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel asli sertifikat Hak Milik No. 270, Gambar Situasi tanggal 671982 No. 1584 Ds. Mekarjaya Kab.