1656/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 330.000.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 214.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 330.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1656/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.Lmjjika sudah dewasa anak berhak memilih akan ikut Pemohon atauTermohon;4.

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.LmjPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai patutdikabulkan dengan memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon;Menimbang bahwa dalam pernyataannya di depan persidangan,Pemohon telah sanggup memberikan kepada Termohon berupa:1.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.LmjTentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmjyang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmj

1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1656/Pat.G/201 4/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;Y bin S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Gemawang, KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANM A

binti S, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggal di DesaTegalroso, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1656/Pdt.G

/2014/PA.Tmg,., 1Temanggung Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 22 Desember 2014pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, sebagaimana kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor : 170/24/V/2008 tanggal 19 Mei 2008;.

Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana surat panggilan (Relaas) Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

:::::eeeeeeeePutusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg., 9

1656/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wanadri, Kecamatan Bawang, selama 3tahun, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) tetapi belum mempunyai anak;3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Badicukupi oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebihitahun1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebihitahun1 bulan;3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1656/Pdt.G/2020/PA.Ba

1656/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JU

1656/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1656/Pdt.G/2019/PA.

1656/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ,..., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,...tanggal 16Agustus 1984 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,... tanggal 05 Meitahun 2010;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor ,...tanggal 23 Juli 2015, atasnama ,... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TAtelah dinazigelen dan bermeterai cukup, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TAtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat danTergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA Aniq, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMIAN occ Rp. 351.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA

1656/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 27 Januari2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1656

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1656/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Karanggeneng RT.001 RW. 006 Desa Polan KecamatanPolanharjo Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 326/36/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KIt.

Marjono bin Wiryo Sukarno, umur 43 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 5 tahune Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KIte Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah

Hj.Sri Sangadatun,MH dan H.Muh Dalhar Asnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KItdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo,SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KIt

1656/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan

Munjungan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatPutusan No.1656/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 7 tahun 8 bulan sampai bulan Mei 2015;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bukti surat tersebutPutusan No.1656/Pat.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him.telah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 3503026210870003 tanggal 23Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SUNARTI, S.H.Putusan No. 1656/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1656/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1656

Putusan No. 1656/Pdt.G/2012/PA.Slw.di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8 tahun 6bulan, dan belum mempunyai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi dengan seizin Penggugat mau bekerjadi Jakarta akan tetapi tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesiasampai sekarang berjalan 5 tahun; 5.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2007 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; 6.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanDrs. SHODIQINPanitera PenggantittdMUNDZIR, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 13Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut : 1. Bahwa, pada tanggal 24 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Leuwigoong, Kabupaten Garut sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXXtertanggal 24 November 2004;2.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.diteruskan justru akan berdampak negatif bagi keduanya dan akan membawamafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, oleh karena itumenyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melalui perceraian merupakantindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanya daripada tetapmempertahankan perkawinan, sesuai Hadits Nabi SAW riwayat Imam Ahmaddan Ibnu Majah dalam Kitab AlJami AlShagir Juz II halaman 203 yangDe@rDUNY !

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. KatongPujadi Sholeh, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin., MH. dan Drs.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Shofa, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1656/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no. 1656/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.4.

Put. no. 1656/Pdt.G/2017/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Put. no. 1656/Pdt.G/2017/PA.Mksdan belum dikaruniai anak.

Put. no. 1656/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untukmencapal keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimanayang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHl) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Put. no. 1656/Pdt.G/2017/PA.Mks5. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 451,000 Hal. 13 dari 13 hal. Put. no. 1656/Pdt.G/2017/PA.Mks

1656/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1656/Pdt G/2016/PA.

1656/Pdt.P/2014/PA Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 4Nopember 2014 dengan register Nomor 1656/Pdt.P/2014/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.4. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2014, XXXX meninggaldunia berdasarkan Kutipan Akte Kematian Nomor 3578 KM040920140020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;5. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernahterjadiperceraian antara Pemohon dengan XXXxX;6.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.Bahwa orang tua XXXX bernama XXXX sudah meninggal duniapada tanggal 23 Juli 1988 sedang ibunya bernama XXXX masihhidup;Bahwa almarhumah XXXX, semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX;Bahwa semasa hidupnya pewaris tidak pernah mengangkat anak;Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam;2.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.121 ayat (4) HIR. biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapanini; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Menetapkan ahli warisalmarhumah XXXX yangmeninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2014adalah :2.1. XXXX (suami/duda);2.2. XXXX (anak );2.3. XXXX (ibu kandung)1.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.

1656/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1656/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Elektronik,tempat tinggal di Dusun Brenggolo, RT.006 RW. 003, DesaBrenggolo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 1656/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 14 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama DesiNatalia Fernanda, umur 13 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 1656/Padt.G/2018/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1656/Padt.G/2018/PA.Bjn.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 725/45/XI1/2003, tanggal 17 Desember2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1656/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1656/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 01 Mei 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 514/12/V/2005, tanggal 09 Mei 2005;2.

Namun Penggugat selalu berusahabersabar menghadapi Tergugat, akan tetapi kesabaran dan maaf yangPenggugat berikan tidak berarti apaapa bagi Tergugat, SehinggaTergugat selalu saja mengkhianati kepercayaan yang telah Penggugatberikan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bpp5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak Januari tahun 2018. Bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, tetapiPenggugat sering curhat kepada Saksi.

Selain itu Tergugat juga banyak hutang sampairatusan juta rupiah yang dilakukan tanpa sepengetahuan Penggugat.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakBulan Agustus 2018 yang lalu.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BppasBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiBiaya meteralRp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 486.000,00Balikpapan, 03 Desember 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1656/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUT USANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PbrvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 03 Oktober 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pemuda No. 15 RT 002 RW 004 Kelurahan TirtaSiak Kecamatan Payung

Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 02 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 10 Him Putusan Nomor 1656

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHim 2 dari 10 Him Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

,Him 9 dari 10 Him Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PbrM.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Sahlan, S.H., M.H Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp60.000,001. Biaya panggilan Rp 989.000,002. PNBP panggilan Rp 20.000,003. Hak Redaksi Rp 10.000,004.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Desember 2020PaniteraHIm 10 dari 10 Him Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHIlm 11 dari 10 Him Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1656/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1656/Pdt.G/2020/PA.

1656/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.