1762/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1762/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Misbah bin Ahron) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjrdahulu diperiksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebutdi muka;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1) Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah kabupaten Cianjur, maka sesuai dengan ketentuan Pasal63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjrdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarHal 10 dari 12 halaman Put. No.1762/Pdt.G/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1762/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan Cerai talak yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang, dengan registerperkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg, tanggal 26 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

MUBISI, M.H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal, karenakedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 11Desember 2017, Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Pemohon' NIK3325040606570001, tertanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Pemohon di rumah Pemohon, dan Termohon di rumahTermohon sendiri; bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perjanjian apapunsebelum dilaksanakan pernikahan;Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Ag.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 271. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............:::cceeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: ......Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 05122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena faktor ekonomiPerkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanyang kurang tercukupi, Tergugat kurang tanggungjawab terhadapkeluarga, nafkah dari Tergugat kurang mencukupi untuk kebutuhan hidupsehari hari;6.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan an. Penggugat Nomer3302116610830001, bermeterai cukup telan dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1762/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SaksiHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Padt.P/201 7/PA.Cjrdan Saksi dengan mas kawin berupa alat shalat dibayar tunai; akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Padt.P/201 7/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;4.

Pasal 14Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.CjrKompilasi Hukum Islam.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 150.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCIANJUN, ... 20. ccc cee cee eee eee eesHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.Cjr

1762 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1762/B/PK/PJK/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O/7 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762

Nama : Erwin Sutanto, SEAlamat : Puri Grisenda Blok F 7 No. 15AHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016RT.007/03 Kel. Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta UtaraNomor/Tanggal Surat Kuasa : 103 tanggal 20 Agustus 2009Nomor Izin ....3.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 103 tanggal 20 Agustus 2009, yangdiberikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Sdr Hendra Meliana, dan Surat Kuasa Nomor:108 tanggal 20 Agustus 2009, yang diberikan TermohonHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Sdr ErwinSutanto, SE merupakan Surat Kuasa Biasa.b.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016

1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.TbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tuban

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbntahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XXX umur 16 tahun, 2. XXX umur 9 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanFebruari tahun 2015 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbnsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persdiangan tidak hadir2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Kredit Plus, tempat tinggal di KelurahanCappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun

No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKota Gorongtalo.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 8 tahun);b. ANAK, (umur 6 tahun);.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks2Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Panakkukang dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassardan Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 1762/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

No. 1762/Pdt.G/2016/PA MksttdDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Pen. No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks

1762/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2017 dihadadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngrampal kabupaten Sragen sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0329/010

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sre Termohon mulai kurang jujur dan terbuka kaitan keuanganyaitu. suka memberi pinjaman kepada lakilaki lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon,e Termohon diajak menetap dirumah orang tua Pemohon tidakmau,e Puncaknya sejak awal Maret 2019 Pemohon denganTermohon berpisah hingga sekarang yang sudah 6 bulan lamanya.5. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersamalagi, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasiyang baik lagi.6.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Srketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sr

1762 K/Pdt/2017

Nomor 1762 K/Pdt/20172. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DIJAKARTA, Cq.

Nomor 1762 K/Pdt/201710.141:12.13.Surat Permohonan hak dari almarhum Boriko kepada Kepala InspeksiAgraria Sulawesi Selatan tanggal 20 Agustus 1965 tersebut:Bahwa Surat Permohonan hak atas tanah dari sdr.

Nomor 1762 K/Pdt/201714.

Nomor 1762 K/Pdt/2017hukum bahkan cenrung melampaui batas kewenangan, karenanyaalasan Judex Facti a quo patut dikesampinkan.

Nomor 1762 K/Pdt/2017UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1762 K/Pdt/2017

1762 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1762 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh,telah memutus perkara para Anak:l. Nama : TERDAKWA ANAK 1;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun / 02 Februari 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kota Payakumbuh;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar Paket A;Il.

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018UndangUndang R.! Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)juncto Pasal 76C UndangUndang R. Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak junctoUndangUndang R.!

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018aMenetapkan agar para Anak membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Pyh tanggal 13 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK 1 dan Anak TERDAKWA ANAK 2tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Anak TERDAKWA ANAK 1 dan Anak TERDAKWA ANAK2 dari

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang judex factiyang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi.

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018

1762/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA. Gs.jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1762/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan No.1762/Pdt.G/2017/PA.

1762/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Belawan tanggal 21 Februari 1977, umur 43tahun, Warganegara Indonesia, NIK : 1271086102770001,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Keluranhan Xxxxxxxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 07 Zulhijjan 1418 H yang bertepatan dengan 04April 1998 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1998Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Juli 2020 M;2.

Maka sejak itu, Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikandan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

T.SyarwanHal 10 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 30 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Perumahan Citra Kebun Mas Blok M.11/08Rt.021 Rw.008, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya,Kabupaten

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di Toko yang sesuai dengan alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp.580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krwtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. dan Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Badri Bin Masduki, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Genitri RT. 003 RW.001 Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Vriska

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3507180811180008 tanggal 23 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA dan H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.

1762 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FERRY TAMBAHANI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNo. 97, Kelurahan Paal Dua Lingkungan IV, Kecamatan Tikala,Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:WELLY TAMBAHANI, bertempat tinggal di Kelurahan LiningaanLingkungan Ill Kecamatan Tondano Timur, KabupatenMinahasa,Termohon Kasasi dahulu Tergugat

No. 1762 K/Pdt/2010Disebut objek tanah sengketa;4. Bahwa Tergugat tanpa memiliki hak dan bukti kKepemilikan yang sah telahmenguasai dan menduduki objek tanah sengketa secara melawan hukum;5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki objektanah sengketa maka ahli waris dan ahli pengganti/cucu dari WelemTambahani (Alm) mengalami kerugian karena tidak dapat menikmati bagianwarisan dari Welem Tambahani (Alm);6.

No. 1762 K/Pdt/2010Utara : dengan kebun dari R.R. Lumanaw dan W. Wolayan;Barat : dengan kebun dari W. Wolayan;Selatan : dengan saluran Sumalangka;Timur : dengan saluran Sumalangka dan R.R. Lumanaw;Bahwa tanah/kebun sengketa diperoleh Penggugat dari orang tuaberdasarkan surat pemindahan hak tanggal 10 Februari 1985;Bahwa tanah/kebun sengketa adalah merupakan harta pendapatan dalamperkawinan kedua orang tua Alm.

No. 1762 K/Pdt/2010Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1762 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganti,Ts MGHSPAL sscemsccsinscn ose came Rp 6.000, ttd./2, PREGAKST scvssvccavsns ws exes Rp 5.000, Endang Wahyu Utami, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,JUMIAN one eee Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH., MH.Nip. 040 044 809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2010

1762/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Toko, tempat kediaman dixxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000,Putusan Nomor 1762/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1762/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2013, Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1A.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1762 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1762 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULEMAN BIN AKIYAK;tempat lahir : Batang;umur / tanggal lahir : 53 tahun / ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh Panggung, RT.01 RW.IV, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan :1.Penyidik

No. 1762 K/PID/2008Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar bulan Agustus2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun2007, bertempat di rumah yang terletak di Kelurahan Karanganyar RT.03RW.Il Kecamatan Tugu, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang

No. 1762 K/PID/2008Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang tanggal 13 Februari 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP pada dakwaan tunggal kami;.

No. 1762 K/PID/2008> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, hari Rabu tanggal27 Pebruari 2008 Nomor : 42/Pid.B/2008/PN.Smg. yang dimintakanbanding tersebut;> Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.28/Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.Smg. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSemarang

No. 1762 K/PID/2008dibantu oleh SATRIYO BUDIYONO, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.Ttd.R. IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti :Tid.SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SHMH.Nip. 040033261Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1762 K/PID/2008