• 1772/Pdt.G/2017/PA.Kng

  Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Meitahun 2017 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan TergugatHal 2 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;4.

  Majelis Hakim yangHal 3 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

  Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 14 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Asop Ridwan M.H.Hal 15 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.

• butir pil-Extacy warna coklat seberat 3 gram netto; 1 (satu) buah pipa Radiator Mobil warna hitam ; 1 (satu) buah tisu warna putih yang menggunakan lakban warna kuning dan slasiban warna hitam (pembalut tisu); 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih; 1 (satu) buah dompet warna hitam;Dimusnahkan; Uang tunai Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Mobil Daihatsu merek Xenia warna hitam BM-1772

  -DT lengkap dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu merek Xenia warna hitam BM-1772-DT lengkap dengan kunci kontaknya atas nama JUNAIDI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JUNAIDI ;6.

  Labuhanbatu Utara,dan melihat 1 (satu) Unit Mobil Xenia warna hitam dengan Plat NomorPolisi BM 1772 DT, yang datang dari arah Kisaran menuju Rantau Prapat,selanjutnya BRIPKA RAHMAN TAHIR bersama BRIPKA ANDY FREDDYSIMANJUNTAK dan BRIPKA BOWMEN FRANS SARAGIH langsungmenyetop dan sekalgus menyuruh terdakwa untuk meminggirkan MobilXenia warna hitam dengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DT tersebut dansetelah Mobil Xenia warna hitam dengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DTberhenti, selanjutnya BRIPKA BOWMEN FRANS

  Labuhanbatu Utara, dan melihat 1 (satu) Unit Mobil Xenia warnahitam dengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DT, yang datang dari arahKisaran menuju Rantau Prapat, selanjutnya BRIPKA RAHMAN TAHIRbersama BRIPKA ANDY FREDDY SIMANJUNTAK dan BRIPKABOWMEN FRANS SARAGIH langsung menyetop dan sekalgus menyuruhterdakwa untuk meminggirkan Mobil Xenia warna hitam dengan PlatNomor Polisi BM 1772 DT tersebut dan setelah Mobil Xenia warna hitamdengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DT berhenti, selanjutnya BRIPKABOWMEN FRANS

  Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara, dan melihat 1 (satu) Unit Mobil Xenia warna hitamdengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DT, yang datang dari arah Kisaranmenuju Rantau Prapat, selanjutnya BRIPKA RAHMAN TAHIR bersamaBRIPKA ANDY FREDDY SIMANJUNTAK dan BRIPKA BOWMEN FRANSSARAGIH langsung menyetop dan sekalgus menyuruh terdakwa untukmeminggirkan Mobil Xenia warna hitam dengan Plat Nomor Polisi BM 1772DT tersebut dan setelah Mobil Xenia warna hitam dengan Plat Nomor PolisiBM 1772 DT berhenti, selanjutnya

  Labuhanbatu Utara.Bahwa saksi melihat 1 (satu) Unit Mobil Xenia warna hitam dengan PlatNomor Polisi BM 1772 DT, yang datang dari arah Kisaran menujuRantau Prapat.Bahwa BRIPKA RAHMAN TAHIR bersama BRIPKA ANDY FREDDYSIMANJUNTAK dan saksi langsung menyetop dan sekaligus menyuruhHalaman 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN Rapterdakwa untuk meminggirkan Mobil Xenia warna hitam dengan PlatNomor Polisi BM 1772 DT tersebut.Bahwa saksi meminta suratsurat berupa SIM sama STNK kepadaterdakwa, lalu terdakwa

  HitamBM 1772 DT tersebut kepada terdakwa adalah karena terdakwamerentalnya.Bahwa terdakwa merental Mobil DAIHATSU merek Xenia warna HitamBM 1772 DT milik saksi tersebut adalah pada hari minggu tanggal 16April 2017 sekitar Pukul 21.00 Wib di Jalan Inpres RT. 001 RW 010 Kel.Gajah sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau.Bahwa alasan terdakwa merental Mobil DAIHATSU merek Xenia warnaHitam BM 1772 DT milik saksi tersebut adalah untuk membawaKeluarganya jalanjalan.Bahwa bukan pertama

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw

  SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta

  Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawitanggal 09 Nopember 2011.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat 1 minggu,Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.kemudian Tergugat berangkat bekerja ke Malaysia sedangkansedangkan Penggugat pulang kerumah orang tua di Ngawi, selamakurang lebih 1 tahun, bulan Nopember 2012 Tergugat pulang dariMalaysia kemudian

  Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksisebagai kakak ipar penggugat.Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.d.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugatHal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

  (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Bersamaselama kurang lebih 15 Tahun 1 Bulan. dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl ANAK I, Usia 10 Tahun ANAK Il, Usia 4 Tahun.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

  ZAENAH, S.H, M.H. dan MOH.RASID, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. Drs. H. PURNOMO, M.HumHakim Anggota Il,MOH.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl

• 1772/Pdt.G/2018/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Masria binti Darimi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

  . 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 91.

  Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan; Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 9Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

  dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 9dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

  Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Smg

  No.1772/Pdt.G/20/PA Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

  No.1772/Pdt.G/20/PA Smgdi Semarang sampai sekarang.3.

  No.1772/Pdt.G/20/PA SmgBahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama;2.

  No.1772/Pdt.G/20/PA Smgpenjara yang berkepanjangan.

  No.1772/Pdt.G/20/PA Smg

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Juni 1990, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman Bapak xXxxx,),sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 08 Oktober

  Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3.

  Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dipersidanganBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, sehingga permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

  Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.2. Pemohonll3. Pemohon lll4. Pemohon IVUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.Bersama ini Para Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dibawah ini.1.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.12.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

  Penetapan No. 1772/Padt.P/2017/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Abdurahman,S.H.,M.H. H. Mubahi,S.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraioR OM =JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ro 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 18 hlm. Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.

• 1772 K/PIDSUS//2010

  PUTUSANNomor. 1772 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYU PAWIZA PUTRA binDWI LAKSITO ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/18 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  No. 1772 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 April 2010 sampaidengan tanggal 27 Juni 2010 ;10. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial ub. Ketua Muda Pidana Khusus Nomor961/2010/S.473.Tah.Sus./PP/2010/MA tanggal 05 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 29 Juni 2010 ;11. Berdasarkan Penetapan an.

  No. 1772 K/Pid.Sus/2010tanggal 30 Juli 2009 sekira Jam 12.00 Wib dan persetubuhan terakhir tanggal10 Juli 2009.

  No. 1772 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor298/Pid.B/2009/PN.AM. tanggal 25 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa WAHYU PAWIJA PUTRA Bin DWI LAKSITO tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair danSubsidiair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu Primair dan Subsidiairtersebut ;3.

  No. 1772 K/Pid.Sus/2010

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti, SH..MH. dan Ahmad Baidowi, SH.

  Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 22Juli 2016 dengan register Nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 29 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwda Bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak Point Ke(1),(2), dan (4).b Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak adahubungan lahir batin kurang lebih selama 2 (Dua) Tahun;8 Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutPenggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah denganTergugat dan kemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencarijalan keluar tetapi tidak berhasil;9 Bahwa sebagai konsekuensi atas

  Dan Penggugat di bebani membayar uang Iwadsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) .4 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.PwdDjamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H. Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHAKIM ANGGOTADrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 290.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141011memiliki hak dan kualitas sebagai Pemohon yang berhak dan harusdidahulukan;Bahwaberdasarkan hal tersebut Penggugat bermaksudmendaftarkan haknya dengan mengajukan pendaftaran sertipikathak milik kepada Tergugat VII sebagai instansi pemerintah yangberwenang, akan tetapi surat ukur tidak dapat dikeluarkan olehTergugat VII, dengan alasan terhadap tanah yang dimohonkanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar Situasit Nomor 1848

  WP: Siti, luas 70 meterletak objek pajak Jalan Pademangan IJ Gang 16 Nomor 184dimana berbeda dengan luas tanah yang dimaksud dalam Sertifikat1772 atas nama Lucia Lidapati Koban,cs / tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak mempunyai informasi yang benar(Bukti P6);Bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI mengajukan permohonan PendaftaranHak Milik Nomor 1772 atas tanah yang bukan miliknya ataupunberada pada penguasaannya kepada Tergugat VII dengan

  Agustus 2011telah dilakukan musyawarah di kantor Lurah Pademangan Timur,akan tetapi tidak ditemukan titik temu sebagaimana Surat laporanLurah Pademangan Timur kepada Camat Pademangan, tertanggal05 Agustus 2011 (Bukti P7);Bahwa atas perbuatan Tergugat VII diatas tersebut, telahmenimbulkan kerugian atas hak dan kepentingan hukum dariPenggugat, maka dengan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan serta menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772

  Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah Pemohon yangberiktikad buruk;4 Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI dan Tergugat VII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 Pademangan Timur gambarsituasi Nomor 1848/1996 NIB 02253 atas nama Lucia Lidapati Koban, cs /Tergugat I sampai dengan Tergugat VI tidak mempunyai kekuatan hukum;6 Memerintahkan Tergugat VI untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1772 Pademangan Timur gambar situasi

  Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141010Pembuktian:1 Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Tergugat VI dalam Pengadilan tingkatPertama di Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengajukan buktibuktiantara lain: Bukti T1 Sertipikat Hak Milik Tanah atas namaTergugat I VI nomor 1772/PademanganTimur yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional; Bukti T2 Surat Perjanjian almh. Ny Siti (ibu dariTergugat IVI) dengan alm.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAW ANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;4.

  MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlqHakim Anggota I,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5.

  MASTUR ALI, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

  Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah Pemohon selama 2tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

  Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.2.

  Putusan No. 1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.

  Putusan No.1772/Pat.G/2017/PA.Bjn.

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 03 Mei 1990, NIK. xxxxx, No HpXXXXX, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, beralamat di xxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidi xxxxx, Kecamatan Sruweng

  ;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 18 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, berkediamandi xxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1772

  Bahwa,pada tanggal 16 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO.

  ,MH. dan Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu) oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagaiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.,MH. Drs.A.MuhtaromPanitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.

  ::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati, Agustus 1992, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, dahulubertempat tinggal di RT.0OO8 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06September 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxHal. 1 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/14/IX/2011tanggal 06 September 2011;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah perawan dan Termohonadalah jejaka;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Nomor 3318/SKT/20190725/00338 tanggal 25 Juli 2019yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati(P.1);Hal. 3 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pati.Hal. 8 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

  Biaya APP Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 436.000.Hal. 10 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA. Pt

• melakukan penelurusan dan mengetahui keberadaanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang semula atas nama A.DEWIE YASIN LIMPO (PENGGUGAT), dan juga tindakan PARATERGUGAT, yang berawal atas tindakan dan perbuatan TERGUGAT yang secara tidak sah dan melawan hak menguasai dan memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang semula atas nama A.DEWIE YASIN LIMPO

  H26, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi, sebagaimana asal SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, atas nama A.

  H26, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi,sebagaimanaasal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003 kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun;Menyatakan Sertifikat Perubahan Nomor 1007/JATIKARYA/2017 luas313 M2 atas nama TERGUGAT III(MUFIAN ZUHRI, SE) dengan NoBlanko BY 853560 yang berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal20 Juni 2003, adalah tidak sah dan

  H26, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi,sebagaimana asal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003 kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun;Halaman 19 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDG Menyatakan Sertifikat Perubahan Nomor 1007/JATIKARYA/2017 luas313 M2 atas nama TERGUGAT III (MUFIAN ZUHRI, SE) dengan NoBlanko BY 853560 yang berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor 1804

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiridi muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Padt.G/2013/PA.Jbg..

  2013 dan 19 September 2013 kepadannya telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772

  grow din Sr0II eo US lsHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti (saksi), maka hakimmenerima gugatannya;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang telah terbukti dalampersidangan di atas, perobuatan mana telah menyakitkan hati sertamenimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat, halmana telah sesuai dengan kaidah hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram disebutkan :als glo gro iJ aro Wl duty prs wri!

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772 EF Nomor Rangka : MHKS4DB3JGJ018174, Nomor Rangka : 1KRA273961.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) klip plastik transparan berisi Kristal putin diduga shabu.1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna gold seri 87c86d43yang terpasang simcard Telkomsel 082158857819. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru Imei 1357410/07/424950/9 dan Imei 2 : 357411/07/424950/7 yang terpasangsimcard Indosat 085822970144. 3 (tiga) buah korek api gas. 2 (dua) buah potong pipet. 1 (Satu) buah kaca fanbo. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAMUARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam peijalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

POCEL Bin SUTONDO, beserta barang bukti dibawa ke kantorKepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar jam 13.00 WIB terdakwa bersamaPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 4 dari 28sama dengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDOberangkat bersamasama dari Sintang menuju Pontianak dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Daihatsu AYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAM1JARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam perjalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

Sintang Kab.Sintang ;Bahwa pada waktu kami melakukan penggeledahan kami menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu di atas tanah disebelah kanan pintu depanmobil Daihatsu Ayla warna merah Nomor polisi KB 1772 EF dan setelah Saksitanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebutmiliknya;Bahwa pada waktu penggeledahan ada pak RT yang ikut menyaksikanpenggeledahan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menggunakan Narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuan bernama XX umur 6 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun

  ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 25

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan adalah untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan sudah

  SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt.Aza WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Tunggal Puji Lestari binti Suhodo Darmo Miharjo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jerukan RT.018RW. 009 Desa Somokaton Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnggun Wibowo bin

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 305/23/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 ;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Tunggal Puji Lestaribint! Suhodo Darmo Miharjo) dan Tergugat (Anggun Wibowo binJemakir) putus karena perceraian;3.

  Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt1.

  Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt