1864/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa sejak Juni 2020 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara PenggugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NqwMenimbang, bahwa bertolak dari faktafakta hukum sebagaimana teruraldimuka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtermasuk dalam kategori rumah tangga yang pecah (broken marriage) sehinggasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalamAlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Yuliannor dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NgqwttdNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1864/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Supriyadi bin Mudai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barat sawah RT.004RW. 002 Desa Rowosari Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Halilah binti Aswi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrP. H. Syafi'i, tempat tanggal lahir, Jember, 21 tahun, menjadi Supriyadi binMudai, Tempat tanggal lahir, Jember, 06 Februari 1967;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:45/27/V 1/1087, tertanggal 19 Juni 1987 yang semula tertulis Siti Lailah bintiP. Holilah, tempat tanggal Lahir, Jember, 17 tahun;, menjadi Halilah IbintiAswi, tempat tanggal lahir, Jember 10 November 1972;4.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 1987 di KUASumberjambe, Kabupaten Jember;b. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :45/27/V1/1997 tanggal 19 Juni 1987 tersebut yang tertulis Supriyadi bin P.H.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor45/27/V1/1997 tertanggal 19 Juni 1987 yang benar adalah Supriyadi binMudai, tempat tanggal lahir, Jember 06 Februari 1967 ;3.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000 ,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Jr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. dari pemohon;

2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp Rp 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1864/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl.Opi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai pemohon;Melawan :Termohon, bertempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pemohon dan termohon;Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan ceraitalak terhadap termohon dengan alasan sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan pemohon;Menimbang bahwa oleh karena pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan pemohontelah selesai karena dacabut dan pemohon dapat mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA kdl.dari pemohon;2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RpRp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

1864/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.SdaAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Orangtua Tergugat ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;Lay olay) olS5 xa ath al sich oi ding hd etal cal lal ca cui lal,aii dall, Lyall, Login Ase Yl yo ssolall jac y Leglial pyr 3ptiell at ga 4aArtinya : Jika dali!

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Aisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H H. Mukhtar, S.Ag.Siti Aisyah.,S.Ag.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.

1864/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 eee Pengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Sadang Lama RT.002RW. 001 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Kalong Masjid RT.002RW. 002 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 18 September 2017 dengan register nomor:1864

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1864

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 2 Oktober2017 dan relaas Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 11 Oktober 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telan menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 2 Oktober62017 dan relaas Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 11 Oktober 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang saksi

Menetapkan perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 22 Oktober 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memiih domuili kepadaR.G.A.Wishnuwira, SH, Advokat, yang berkantor

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang di persidangan dan menyatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat telahhidup rukun kembali, kemudian Penggugat pada tanggal 04 Maret 2014menyatakan secara lisan mohon mencabut gugatannya ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Penggugat menyatakan mohon untuk mencabutgugatannya karena Tergugat sebenarnya telah rukun kembali dengan Penggugat,Hal.3 dari 5 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2013/PA.Sr.maka permohonan Penggugat untuk

Menetapkan perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 22 Oktober2013 dicabut; 2 2222 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1435 H. Oleh kami Drs.Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H danH.

., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2013/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal5 dari 5 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1864/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, Sekarang tinggal di rumah orang tua kandung bernama Bapak Sarpani di DukuhMedang

;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh proyekbangunan, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengajukan

bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, lahir 11 Juli 2009, ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3 tahun 8bulan atau sejak Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringHalaman dari 8 halaman Putusan Nomor 1864

sampai sekarang tidakada kabar beritanya, tidak diketahui alamatnya yang jelas, tidak pernah kembali ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar masalahnya setahu saksi Tergugat sering menuduhPenggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;2 SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT 05/RW. 01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,Saksi menyatakan bahwa ia tetangga Penggugat, menerangkan:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1864

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.PtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini Kamis tanggal 5 Maret 2015 M, bertepatan dengantanggal 07 Jumadil awal 1436 H, oleh kami Dra.Hj.

1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kopral, RT.035, RW. 008,Desa Sukowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 7 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadahhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg

1864/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BL6. Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat sama sekali tidakmeninggalkan harta benda yang bisa di jual dan dipergunakan sebagaipenganti nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;7.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BL

1864/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Januari 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor :469/45/1/1993 Duplikat Buku Niklah 025/DN/VII/2015Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.tertanggal 28 Juli 2015;2.

Olen karenanya denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR. dan Pasal 172 HIR, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

UJ esLoallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Ssuami sudah tidak saling mencintai,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

Dto.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.Dra. Hj. Ernawati, M.HI Drs.

., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 450.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.

HM lalu Saksi Aditya Ramadhan alias Madunmemindahkan ransel berisi shabu tersebut dari mobil Toyota Innova kedalam mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Aditya Ramadhan alias Madunmenggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM berangkat dari rumahTerdakwa menuju rumah Saksi Agustinus Saputra lalu Terdakwa danSaksi Agustinus Saputra dengan menggunakan mobil Toyota Innova BH1266 HP (milik Saksi Agustinus Saputra) pergi ke Jalan Adityawarman RT16 Kelurahan Thehok, Kota Jambi

No. 115/Pid/201 6/PT.Tjktelah ada Saksi Abdul Malik (dalam berkas terpisah) sedangkan SaksiAditya Ramadhan alias Madun menyusul kemudian dengan mengendaraimobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Abdul Malik (menggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864HM), Saksi Agustinus Saputra bersamasama Saksi Aditya Ramadhanalias Madun (menggunakan mobil Toyota Innova BH 1266 HP) denganmembawa 2 buah tas ransel @ berisi 5 kg shabu berangkat dari rumahkontrakan di Jambi untuk

HM lalu Saksi Aditya Ramadhan alias Madunmemindahkan ransel berisi shabu tersebut dari mobil Toyota Innova kedalam mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Aditya Ramadhan alias Madunmenggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM berangkat dari rumahTerdakwa menuju rumah Saksi Agustinus Saputra lalu Terdakwa danSaksi Agustinus Saputra dengan menggunakan mobil Toyota Innova BH1266 HP (milik Saksi Agustinus Saputra) pergi ke Jalan AdityawarmanRT 16 Kelurahan Thehok, Kota Jambi

No. 115/Pid/2016/PT.TjkRamadhan alias Madun menyusul kemudian dengan mengendarai mobilMitsubishi Pajero BH 1864 HM selanjutnya Terdakwa bersamasamaSaksi Abdul Malik (menggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM),Saksi Agustinus Saputra bersamasama Saksi Aditya Ramadhan aliasMadun (menggunakan mobil Toyota Innova BH 1266 HP) denganmembawa 2 buah tas ransel @ berisi 5 kg shabu berangkat dari rumahkontrakan di Jambi untuk menemui Atong di Lubuk Linggau.Selanjutnya ketika melewati pasar di Kota Lubuk

AGUSTINUSSAPUTRA, dkk. 1 (satu) buah Handphone Prince putih simcard 082376697503.1 (satu) buah Handphone Samsung putih simcard 081364790312.1 (satu) buah Handphone Samsung putih tanpa simcard.1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Putih BH 1864 HM dan STNKAn. Erniana.Dirampas untuk negara.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).d.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesin K14BT-1093861- 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesin K14BT-1093861 atas nama MARIHOT P.

nomor mesinK14BT1093861e 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013,warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomormesin K14BT1093861 atas nama MARIHOT P.

MO yang beradadalam penguasaan terdakwa SURIONO Bin KARJONO.Bahwa (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna putih dengan nomorpolisi yang terpasang BK 1864 MO beserta STNK mobil tersebutdiperoleh terdakwa SURIONO Bin KARJONO dari sdr.

BUDIONO (DPO) keluar dari tempat penginapan di HotelDJARWAL untuk pergi ke Bank BRI untuk memantau nasabah bank BRIyang akan kami curi uangnya, saat itu kami menggunakan (satu) unitMobil Suzuki Ertiga warna putih nopol BK 1864 MO yang disopiri olehSdr.

BUDIONO (DPO) melarikan diri ke arah laindengan temannya yang terdakwa tidak kenal dengan menggunakansepeda motor.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, berupa :1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, ModelMinibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic,nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesinKI14BT10938611 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO,

MO, Tahun 2013, warna putih methalic,nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesinK14BT10938611 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013,warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomormesin K14BT1093861 atas nama MARIHOT P.

1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmgsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/48/4111/2013 tertanggal 02September 2013 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 1 hari (Qobla Dukhul), namun belum dikaruniaiK@LUIPUNAN ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn eer enema.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.LmgBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg

1864/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PAUD),tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, namun sekarangmemilin domisili di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1864/Pdt.G/2013/PA.Mlg

. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 01 Maret 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 122/02/11/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 08 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg w oO ww p12) yor al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Electro

), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Nopember 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 17 September 1999 berdasarkanPUTUSAN No. 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 1 dari 12 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor : XXW59/IX/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang tanggal 17 September 1999;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 11tahun,;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN No. 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 3 dari 12 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000PUTUSAN No. 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 11 dari 12 hal.2. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. .216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah)acc

1864/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 20 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 20 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Januari 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor Kk.15.32.6/Pw.01/160/2016 Jo. 723/106/11996tanggal 18 April 2016 dengan status Penggugat Perawan sedang TergugatJejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Nomor 1864/Pdt.G/20 16/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja akhirnyauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, dan jugaketika antara Penggugat dan Tergugat bertengkar

Nomor 1864/Pdt.G/20 16/PA.Jrsudah + 2 minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dananaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja akhirnya untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, dan juga ketika antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat sering mengancam Penggugatdan bahkan sampai memukul Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal

Nomor 1864/Pdt.G/20 16/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 5.000,Rp. 750.000,Rp. 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,:Rp. 6.000. yang umOleh,Rp. 841.000, Pengadilan Agama JemberPit. Panitera Kholid Darmawan, S.H.

1864/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Paijo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW.038 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Endang Hartatik binti Hosen, umur 35 tahun,

Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Paijo) dan Pemohon II(Endang Hartatik binti Hosen) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Januari2001 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakMoh.

Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.aS & Hakim Anggota tidDrs. HudaibiHakim Anggota IItidKetua MajelistidH. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi.

Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Jr

1864/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Marten Toratu bin Suleman Salewa, tempat dan tanggal lahir Se seng,13 Juni 1982, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu II, RT 03, No.24, Kelurahan Sepinggan

KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1864

Termohontelah menikah, anak tersebut akan bertempat tinggal bersama denganPemohon dan Termohon, dan Termohon awalnya menyetujuinya, namunsetelah 3 bulan pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan, di manaPemohon ingin mengambil anak tersebut, dan untuk tinggal bersama, tetapiTermohon tibatiba tidak setuju dengan Pemohon, sehingga karena haltersebut seringkali terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,selain itu pula, selama pernikahan Pemohon dan Termohon, TermohonHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1864

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.BppMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.BppORWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp275.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Bpp

1864/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. dari 14 halaman,Bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 September 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PAMdn tanggal 05September 2016 sebagai berikut:1.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,d.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 5 dari 14 halaman,e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami ister!

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman,14Drs. H. ZUHARNEL MAAS, SH Dra. Hj. RUB?PAHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANT, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,14

1864/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2015 /PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

pada tanggal xx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun, lalu pindah ke rumah kerumah orang tuaTergugat selama 2 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Bjnsuami

Oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan sebagaimana biasa;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pertamatama majelis perlu mempertimbangkan legalstanding para pihak.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Bjn Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. A. MuhtaromMuhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)