Ditemukan 292 data
ISMANTO
Tergugat:
1.LEGINO
2.KLIMUN
3.JUMADI
4.PANGULU MEKAR MULIA KEC TANAH JAWA KAB SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN
55 — 19
KabSimalungun dengan luas + 8 (delapan rante) atas nama Tergugat (LEGINOdikenal atau disebut juga LEGIONO) yang menjadi tanah terperkarabukanlah berasal dari Penggugat, Melainkan berasal dari almarhum mbahSalim yang telah diganti rugi oleh almarhum Jumadi (orang tua Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III)Bahwa tanah terperkara telah dikuasai dan diusahai oleh almarhum Jumadi(orang tua Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat III) dengan cara menanamsawit dan di perkuat lagi sejak tahun 1989 ortang tua
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
81 — 27
dan orang tua SAKSI NASRUL HAMID, sedangkanpasca setelan akta pelepasan hak tanggal 1192017Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSAd.ditandatangani, oleh terdakwa HANS HASYIM, meminta kepadasaksi korbanEDU PHAN untuk tetap melanjutkan rencana kegiatannya denganmembeli tanah Terdakwa, yang secara kebetulan letaknya jugaberada di kelurahan Manggala Kecamatan Manggala KotaMakassar, jadi sangat tidak benar dan tidak terbukti menuruthukum, jika unsur menguntungkan diri sendiri atau ortang
72 — 8
Jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akantetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian ia dipandang dan dihukumsebagai ortang yang melakukan sendiriperistiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, disuruh (pleger) itu hanyamerupakan suatu alat (instrumen) saja,maksudnya ia tidak dapat dihukum karena42tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;3. Orang yang turut melakukan (medepleger)dalam arti kata bersamasamamelakukan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
95 — 24
dan orang tua SAKSI NASRUL HAMID, sedangkanpasca setelan akta pelepasan hak tanggal 1192017Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSAd.ditandatangani, oleh terdakwa HANS HASYIM, meminta kepadasaksi korbanEDU PHAN untuk tetap melanjutkan rencana kegiatannya denganmembeli tanah Terdakwa, yang secara kebetulan letaknya jugaberada di kelurahan Manggala Kecamatan Manggala KotaMakassar, jadi sangat tidak benar dan tidak terbukti menuruthukum, jika unsur menguntungkan diri sendiri atau ortang
22 — 12
Bahwa dalam pemintaan Termohon untuk menafkahikedua buah hatinya serta menanggung biaya masa iddah namun yangmenjadi keberatan Pemohon adalah nilai yang diminta oleh Termohon,sebab kewajiban yang dibebankan ke Pemohon sangat tidak rasionalyaitu untuk Biaya pendidikan anak Rp.4.000.000, dan Termohon dalammasa Iddah Rp.4.000.000,, sedangkan gaji yang didapat oleh Pemohonsebesar Rp. 8.303.677,, dan belum lagi Pemohon sebagai anak tunggalsaat ini harus menafkahi kedua ortang tuanya yang tidak mempunyai
1.Drs. EDWARD PARDEDE.Ak
2.Dr. JAMES PARDEDE, MM
3.Dr. RADEN PARDEDE, MA
4.Drs. ROBERT PARDEDE
5.TOGI PARDEDE, SH.MH
6.Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM
7.CHARLES PARDEDE
8.Togi Pardede
Tergugat:
1.Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
2.Ny Marpaung boru Tambunan
3.Ny. Ganda Tambunan/Basaria Boru Marpaung
Turut Tergugat:
1.Ny. Semi Tambunan boru Pardede
2.Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
3.Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
4.Sihol Pardede alias ama Christin
5.Robert Pardede
6.Parulian Pardede
7.Reymon Pardede
8.Marojahan Pardede
9.Warman Laoly
10.Iony Fati Gulo
11.Ny. Mangantar Pardede/T. Boru Hutagaol
12.Sihol Pardede (Ama Christin)
13.Warman Laoly (Kios Laundry)
14.Iony Fati Gulo (Kios Bakmi Saudara)
70 — 38
Halaman 8 dari 62 Putusan Nomor 131/Pat.G/2019/PN Bigbersedia menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan tanahsengketa salah satu contoh Tergugat meminta Tuturt Tergugat VIII untukbersedia menandatangani surat sebagai pihak yang berbatasan dengan tanahsengketa karena Tergugat hendak mengurus suratsurat tanah sengketayang jelasjelas tidak punya hak , akan tetapi Turut Tergugat VIII teguhpendirian menolak tawaran/permintaan dari Tergugat karena takut danberdosa jika tidak menjalankan pesan dari ortang
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZI SPIN dan SYMSURIJAL, MM. telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan tujuanmenmguntungkan diri sendiri atau ortang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan atau kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang pada pokoknya dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara.Bahwa akibat konstruksi Dakwaan yang menyatakan bahwa Terdakwa/PemohonPeniunjauan Kembali Drs.
72 — 24
Benar yang menjadi korban daam perkara adalah ortang yang bernama Adit. Benar saksi bekerja sebagai Karyawan di Hugos Caf dan mengetahui kejadianperkara ini setelah melihat di CCTV. Benar pada malam itu di Hugos Caf ada rombongan datang dengan memakaibaju safari lebih kurang berjumah 10 orang dan ada yang membawa pentunganbesi. Benar saksi sempat melihat diantaranya ada yang memukul Adit; Benar saksi mengenali korban yang bernama Adit setelah melihat di CCTV.
253 — 47
BahwaPenggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensitelah mengajukan buktibukti tulis yang diberi kodeTI.II.1 sampai dengan T.I.II.6 dan menghadirkan 2 (dua)ortang saksi, yakni Saksi S A K I MAN dan Saksi ABDULRAHMAN.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakimmemperhatikan dengan segala seksama dan cermat atasbuktibukti tulis dari Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi (vide bukti T.T.IT.1 =T.I.I1.6) yang dikaitkan dengan keterangan saksi yangdihadirkan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat133tidak
113 — 15
PIEKO selaku ortang tua dari saudari FELYNDAtahu.Bahwa benar terdakwa menjual lahan dalam posisi terdakwa telahmencabut gugatan PTUN saksi dan hak tersebut terdakwa anggap benar.85e Bahwa benar Sdr. LEO PAPATRA atau terdakwa atau Sdri. RADINALINDAWATI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 76
yang berjudul Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, PenerbitSinar Grafika, Cetakan Keenambelas, Jakarta, 2016, halaman 111 danhalaman 438, yang menyatakan sebagai berikut:Doktrin M Yahya Harahap halaman 111:Gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhak atau tidak memilikihak untuk itu, merupakan gugatan yang mengandung cacat formil error inpersona dalam bentuk diskualifikasi in persona yaitu pihak yang bertindaksebagai penggugat adalah ortang
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
162 — 112
MAMAT RACHMAT, M.M.Pd,halaman 118 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Bahwa untuk tahun pelajaran 2014/2015 SMKN 1 Luragungmendapatkan Dana BOS baik BOS pusat maupun BOS Provinsi,Dan Untuk DSP juga Dilakukan pemungutan atas dasarKesepakatan Antara Komite dan Ortang tua Siswa.