35/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 35/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tanggal 10 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Putusan Perdata No. 35/PDT/2014/PT.BTN..

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantensebagai Ketua Majelis, TUMPAK SITUMORANG, SH.MH. dan FIRZAL ARZY,SH,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 10 April 2014 Nomor : 35/PEN/PDT/ 2014/PT.BTN. putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh H.

Putusan Perdata No. 35/PDT/2014/PT.BTN.10Perincian Biaya Perkara : e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,Administrasi Rp. 139.000, + JumIah 0== = Rp. 150.000,(Terbilang : Seratus lima puluh ribu rupiah.)H. DEDDY RUSMANR, SH.

52/PDT/2012/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 52/PEN/PDT/2012/PT.BTN., tanggal 27 Juni 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

ELNAWISAH, SH., MH. dan LIEF SOFIJULLAH, SH., M.Hum.sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten Nomor 52/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tanggal 27 Juni2012 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN, tanggal 24 SEPTEMBER 2012 oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TRIWIDODO, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan

AAMINIStI ASI 9n nme cence ee nese een eeaeenetaeenes Rp. 139.000,JOTI GR =axesacencess aeewenes ceaerierensememasens Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman perkara Nomor 52/PDT/2012/PT.BTN

123/PID/2014/PT.BTN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15Oktober 2014, Nomor : 123/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;I.

Putusan No. 123/PID/2014/PT.BTN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1637/Pid.Sus/2014/PN.TNG., tanggal 25 September 2014 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 123/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh WILAN WITARSIH, S.H., M.H., PaniteraPengganti tersebut tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut

Putusan No. 123/PID/2014/PT.BTN.

52/PID/2014/PT.BTN

./2014/PT.BTN.7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 10Maret 2014 s/d tanggal 8 April 2014 ;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 09 April 2014s/d tanggal 8 Mei 2014 ;9.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 15 April 2014 s/dtanggal 14 Mei 2014 ;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 15Mer 2014 S/d tariggal 19: Jul 2014 5 mnnncsicennnnnnnnintmennennnnnnnnennnnnnnnennenwmnnntinaiinesPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 52/PEN.PID/2014/PT.BTN. tanggal 22 Mei 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah memperhatikan

Putusan No. 52/PID/2014/PT.BTN.1 (satu) bungkus rokok berisikan 2 (dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya5,7035 gram, dan barang bukti setelah diperiksa LaboratoriumKriminalistik 5,0591 gram dan 1 (satu) unit HP Black Berry tipe 8310Sim Card 083807494200 masingmasing dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) ;IV.

Putusan No. 52/PID/2014/PT.BTN.

No. 200 PK/Pdt/2010sebesar Rp. 149.000, ( seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Banten denganputusan No. 06/PDT/2006/ PT.BTN. tanggal 28 Februari 2006 adalah sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 79/Pdt/G/2005/PN.Tng. tanggal 06 Oktober 2005 yang dimohonkan banding, tersebut ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2320K/Pdt/2006 tanggal 28 April

Bahwa dengan diajukannya permohonan peninjauan kembali ini,Pemohon juga melampirkan 7 (tujuh) putusan Mahkamah Agung RIdalam kaitan perkara yang sama dengan perkara yang dimohonkanpeninjauan kembali olen Pemohon ;Putusan Mahkamah Agung RI yang dimaksud adalah sebagai berikut :Lampiran PK1: Putusan Mahkamah Agung RI No. 1250 K/Pdt/2006,tanggal 10 Oktober 2006 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 47/PDT/2005/PT.BTN. tanggal 10Oktober 2005 Jo Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 15/Pdt.G/2005/PN.TNG

;Putusan Mahkamah Agung RI No. 1251 K/Pdt/2006,tanggal 23 Nopember 2006 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 48/PDT/2005/PT.BTN. tanggal 26September 2005 Jo Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 16/Pdt.G/2005/PN.TNG. tanggal 31Mei 2005 dalam perkara perdata antara PT.Lippoland Development Tbk (Pemohon PeninjauanKembali) melawan Mayjend TNI (Purn) M.Y. AminSuyitno, SH.

;Putusan Mahkamah Agung RI No. 1252 K/Pdt/2006,tanggal 10 Oktober 2006 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 49/PDT/2005/PT.BTN. tanggal 26September 2005 Jo Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 17/Pdt.G/2005/PN.TNG. tanggal 31Mei 2005 dalam perkara perdata antara PT.Lippoland Development Tbk (Pemohon PeninjauanKembali) melawan Rudy Andrias Tampi ;Putusan Mahkamah Agung RI No. 936 K/Pdt/2006,tanggal 26 September 2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 03/PDT/2006/PT.BTN. tanggal 27Pebruari

No. 200 PK/Pdt/2010tanggal 21 Februari 2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 07/PDT/2006/PT.BTN. tanggal 27Februari 2006 Jo Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 80/Pdt.G/2005/PN.TBG. tanggal 6Oktober 2005 dalam perkara perdata antara PT.Lippoland Development Tbk (Pemohon PeninjauanKembali) melawan Tansri Singaju Benui ;Lampiran PK 7: Putusan Mahkamah Agung RI No. 2272 K/Pdt/2006,tanggal 21 Februari 2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Banten No. 08/PDT/2006/PT.BTN. tanggal 27Februari 2006 Jo

65/PID/2008/PT.BTN

PUTUSANNOMOR : 65/PID/2008/PT.BTN.?

nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, sejak tanggal 10 Juni 2008 sampaidengan tanggal 19 Juni 2008 ; 6 Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 19 Juni2008 sampai dengan tanggal 08 Juli 2008 ; 7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 09 Juli 2008 sampaidengan tanggal 18 Juli 2008 ; Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 65/Pen.Pid/2008/PT.BTN

ZAINAL ARIFIN, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor : 65/Pen.Pid/2008/PT.BTN. tanggal 02 Juli 2008 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh WILANWITARSIH, SH.

103/PID/2014/PT.BTN

Putusan No. 103/PID/2014/PT.BTN.10.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 18 Agustus 2014 s/dtanggal 16 September 2014;11.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 17September 2014 s/d tanggal 15 November 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 03September 2014, Nomor : 103/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2014,No.Reg.Perk : PDM138/TGR/03/2014, yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Drs.

Putusan No. 103/PID/2014/PT.BTN.1212e 1 (satu) lembar Electronic tiket No. 60743824748605606 An. IstomoGatot;e 1 (Satu) lembar Boarding Pass Etihad Airways EY 224 An. IstomoGatot;e 1 (satu) lembar Boarding Pass Etihad Airways EY 474 An. IstomoGatot;e 1 (satu) lembar bukti penitipan bagasi EY 474 CKG SEQ 063;e 1 (satu) lembar tour Visa On Anrival Receipt No. 29788 An. IstomoGatot;e 1 (satu) lembar Claimtag bagasi Nomor EY099527 An.

Putusan No. 103/PID/2014/PT.BTN.181 (satu) unit HP merk Nokia C5 simcard 085203375106 simcard085203375106;e 1 (satu) unit Hp merk Samsung simcard 085719346813;e 1 (satu) lembar Electronic tiket No. 6074324748605606 An. IstomoGatot;e 1 (satu) lembar Boarding Pass Etihad Airways EY 224 An. IlstomoGatot;e 1 (satu) lembar Boarding Pass Etihad Airways EY 474 An. IstomoGatot;e 1 (satu) lembar bukti penitipan bagasi EY 474 CKG SEQ 063;e 1 (satu) lembar tour Visa On Anrival Receipt No. 29788 An.

Putusan No. 103/PID/2014/PT.BTN.

173/PID/2011/PT.BTN

BANDO INDONESIA, bahwa selanjutnya barangberupa conveyor belt (moulded edge, open end) 1200 mmx EP 630Hal. 3 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN./ 4 Ply x 6.0 x 3.0 cm 465 m cover Rubber Grade : Grade Mditerima oleh PT. INDOSTRAITS dan sekitar bulan April 2010 PT.INDOSTRAITS mengirimkan conveyor belt ke PT. BUKIT ASAM diProp. Lampung. Atas pengiriman barang conveyor belt tersebutPT. INDOSTRAITS pada tanggal 26 Mei 2010 melakukan pembayaranmelalui Bank Mandiri kepada PT.

JOVANS PERMATA INDONESIA mengirim dan menandatanganiHal. 11 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN.12Purchase Order (P.O) yang ditujukan kepada MARIO EKO LUKMANPRANOTO selaku Direktur PT. HANDALAN DANA CARAKA yang isinyaberupa pemesanan barang sebagaimana tersebut di atas dengannilai sebesar Rp. 382.602.000, (tiga ratus delapan puluh duajuta enam ratus dua ribu rupiah) dan atas dasar pemesanan danPurchase Order (P.O) dari.

HANDALAN DANACARAKA kepada pihak JIKA ARTA SUKSESSENTOSA ;3. 1 (satu) lembar invoice NomorHal. 15 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN.16IKA/015/1V/2010 tanggal 28 April 2010yang ditujukan kepada PT. HANDALAN DANACARAKA ;4. 1 (satu) lembar surat jalan Nomor :128/SJ/HDC/IV/10 tanggal 28 April 2010dari PT. HDC;5. 1 (satu) lembar surat penerimaan barangdari PT. BANDO INDONESIA kepada pihakPT. INDOSTRAIT tanggal 28 April 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya MARIO EKO PRANANTOLUKMAN ;6.

EFFENDIGAYO, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor173/Pen.Pid/2011/PT.BTN, tanggal 5 Desember 2011 ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AIFSAIFUDAULLAH, SH., MH., Panitera Pengganti akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

EFFENDI GAYO, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TIDAIF SAIFUDAULLAH SH., MH.Hal. 17 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN.

134/PID/2013/PT.BTN

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal15 Maret 2013 s/d tanggal 14 Mei 2013 ;I, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 01 Oktober2013, Nomor : 134/Pen.Pid/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan No. 134/PID/2013/PT.BTN.I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 01 Februari2013, No.Reg.

Putusan No. 134/PID/2013/PT.BTN. 1 (satu) buah HP merk Nokia N 97 warna coklat berikut sim cardNo. 091718719 ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnnDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN AGUS DARMA WIAYA ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Vi.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang 8ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal O1Oktober 2013 Nomor : 134/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehWILAN WITARSIH, SH.

Putusan No. 134/PID/2013/PT.BTN.

51/PDT/2010/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23Agustus 2010 Nomor : 51/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

Putusan no. 5S1I/PDT/2010/PT.BTN.1. Menerima permohonan bandingPenggugatdari Pembanding = semulabd2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal28 Desember 2009 Nomordimohonkan banding tersebut3.

SARIFUDIN,SH. dan FRANKE HASUDUNGAN SINAGA, SH., MH., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 23Agustus 2010 Nomor : 51/PEN/PDT/2010/PT.BTN., putusanmana pada hari dan tanggalpersidangan yang terbuka untukitu) juga diucapkan dalamumum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu) oleh : AIF SAIFUDAULLAH, SH.

S5S1I/PDT/2010/PT.BTN.

113/PID/2014/PT.BTN

banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;MOHAMMAD HAETAMI Bin SUHERMAN;Serang;19 tahun/1 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Pasar Bunder Rt 04/02 KelurahanTegal Bunder, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon;Islam;Pelajar;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor 113/Pen.Pid/2014/PT.BTN

Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 9 Oktober 2014 oleh kami :ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H. sebagai Hakim Ketua, LIEF SOFIJULLAH,S.H., M.Hum dan EFFENDI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 113/Pen.Pid/2014/PT.BTN

Putusan Nomor 113/PID/2014/PT.BTN

106/PID/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 8 September2014 Nomor :106/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Il. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hl.

Putusan No. 106/PID/2014/PT.BTN.15 September 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di Ruang Sidang Pengadilan Negeri Tangerang Kota Tangerang atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, Yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yangdapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian atau sesuatupembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keteranganbagi

Putusan No. 106/PID/2014/PT.BTN.1212IV. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Mei2014No. Reg.Perkara: PDM04/TNG/01/2014, pada pokoknyasebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa EDIH bin MININ terbukti bersalah melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu sebagaimana dalam Dakwaan KesatuSubsidair Jaksa Penuntut Umum yakni pasal 263 ayat (2) KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;.

Putusan No. 106/PID/2014/PT.BTN.16Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Tng yang dimintakan banding tersebut;3.

Putusan No. 106/PID/2014/PT.BTN.

49/PDT/2013/PT.BTN

Putusan No. 49/PDT/2013/PT.BTN.6. HERLINDA, bertempat tinggal di Kampung Rahayu, RT. 11/RW. 02,Desa Mekarsari, Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang ; 7. SARIF RIFAI, bertempat tinggal di Kampung Kubar, RT. 01/RW. O01Desa Mekarsari, Kecamatan Anyer, Serang ; 8. IWAN MAKTAL, bertempat tinggal di Kampung Kubar, RT. 01/RW. 01,Desa Mekarsari, Kecamatan Anyer, Serang ; 9. RD. DJUMAWAR, bertempat tinggal di Kampung Ciloji, Rt. 003/Rw.001 Kiarapedes, Purwakarta ; 10.

Putusan No. 49/PDT/2013/PT.BTN.2. Relaas Penerimaan Memori Banding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang telah diajukan oleh Pembanding semulaPara Tergugat pada tanggal 07 Mei 2013, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula ParaPenggugat pada tanggal 08 Mei 2013, kepada Turut Terbanding semula Tergugat I pada tanggal 10 Mei 2013, dan kepada TurutTerbanding II semula Tergugat III pada tanggal 08 Mei 2013 ; 3.

Putusan No. 49/PDT/2013/PT.BTN.10Bahwa berdasarkan dalil dan argumenargumen keberatan di atas,Pembanding/Tergugat I mohon dengan hormat kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten untuk berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya memberikan putusan perkara ini, dengan amar putusanMembatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, denganregister perkara No. 08/Pdt.G/2012/PN.SRG, tanggal 14 Maret 2013 ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :1.

Putusan No. 49/PDT/2013/PT.BTN.14a. Salinan Buku Desa atas nama RD. Ahmad Supradja, No. 606, yangdilegalisir oleh Kepala Desa Anyar ;b. Girik No. C.1588 atas nama R. Toto Prawira Supradja, yang disahkan olehKepala Desa Anyar ;c. Surat keterangan warisan, tertanggal 21 Oktober 1992 yang dibenarkanoleh Kepala Desa Anyar, dengan Nomor Register 005/309/226/DS/X/1992, serta diketahui oleh Camat Anyar, terdaftar dengan NomorRegister 590/10/X/1992 ;d.

Putusan No. 49/PDT/2013/PT.BTN.

34/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.10.11.12.13.14.15.Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 29 April 2014;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2014 s/dtanggal 20 Oktober 2014 (Tahanan Kota);Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serang, sejaktanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 18 November 2014 (Tahanan Kota);Perpanjangan Penahanan Ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Serang,sejak tanggal 19 November 2014 s/d tanggal 18 Desember 2014(Tahanan Kota);Perpanjangan Penahanan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Maret2015, Nomor : 34/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Ml.

Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.1010IV. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 30Desember 2014, No.Reg.Perk : PDM246/SRG/10/2014, padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Alfian Januar Pratama Bin Buchari tidakterbukti melakukan~ tindak pidana Pembunuhan denganrencanadahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP yang didakwakan terhadap terdakwa dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.1212VII.VIII.mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 22 Januari 2015 Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG.,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 Januari 2015;Akta Permintaan Banding tanggal 29 Januari 2015, Nomor :3/Akta.Pid/2015/PN.SRG. Jo.

Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.16tanggal 18 Maret 2015 Nomor : 34/Pen.Pid/2015/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh BAHARA SIREGAR, S.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,TTD,TTD,SYAUKAT MURSALIN, ESTER SIREGAR

4/PDT/2014/PT.BTN

Menyatakan menolak surat kuasa PEMBANDING/PENGGUGAT, karena tidakmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri LuarNegeri Nomor; 09/A/KP/X1V2006/01 Tanggal, 28 Desember 2006;Hal.3 dari 5 hal Perkara No. 04/PDT/2014/PT.Btn.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 41 / Pdt.G / 2013 /PN.Srg tanggal 18 Oktober 201 3; nnn noon venience ee noe =4.

, yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat pasalpasal dalam HIR, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum maupun ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 41 / Pdt.G/ 2013 /PN.Srg tanggal 8 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;Hal.4 dari 5 hal Perkara No. 04/PDT/2014/PT.Btn

RP. 150.000,Hal.5 dari 5 hal Perkara No. 04/PDT/2014/PT.Btn.

147/PID/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 147 / PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : SUHAELI Bin UDIN ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tgl. lahir : 22 Tahun/10 November 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Haseum Rt. O1 Rw.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal09 November 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah memperhatikan dan membaca : I, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24Oktober 2013, Nomor : 147/Pen.Pid/2013/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan No. 150/PID/2013/PT.BTN.I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Hl.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 24 Oktober 2013 Nomor : 147/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., Panitera Pengganti tersebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum

Putusan No. 147/PID/2013/PT.BTN.

Putusan No. 2/PDT/2018/PT.BTN.

Putusan No. 2/PDT/2018/PT.BTN.14.15.16.17.b.

Putusan No. 2/PDT/2018/PT.BTN.: 900/Pdt,G/2016/Pn.Tng., baik pokok perkara dan objek perkara1.

Putusan No. 2/PDT/2018/PT.BTN.2. Bahwa untuk menjadikan permasalahan ini lebih terang dan jelasmaka menjadi keharusan agar seluruh subjek hukum yang terkaitdengan sengketa ini dijadikan pula sebagai pihak.3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 4 Desember2020, Nomor : 144/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 4 Desember2020, Nomor : 144/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan PenggantianHakim Anggota karena Sakit untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;3.

Pemberkasan ..........::0:8 Rp. 130.000.JUMIAN ooo eeeeeeeeeeeeee rete Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT.BTN

27/PDT/2010/PT.BTN

April 2010 Nomor: 27/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkatbanding ; ere ee eee eeeBerkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkaraNi 3 eee eee 222 22 TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 23 Desember 2009, Nomor:02/Pdt.G/2009/PN.RKB, yang amarnya berbunyi sebagai berikutDalam Eksepsi =: Menolak

Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 15 Oktober 2009, Nomor:91/PEN/PDT/2009/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu) juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh NURIRFAN, SH., MH.

No :91/PDT/2009/PT.BTN

, berikut pertimbangan hukumnya ;Bahwa, dimohon periksa, mengenai Pola, Bentuk, Susunan danSistimatika Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 41/PDT/2010/PT.BTN,sebagai berikut :e Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten, yang memeriksa, mengadili,dan memutus perkara tersebut, terkesan membenarkan, lalu sertamertamenandatangani putusan, tanpa melihat dan memeriksa lagi secarahukum, mengenai Susunan dan Sistimatika Putusan yang dibuat olehPanitera Pengganti.

Tanah tersebut sangat vital dan strategis, serta sangatmenguntungkan 2 (dua) perusahaan besar tersebut, selama puluhantahun berproduksi ;Bahwa, putusan Pengadilan Tinggi, secara pasti telah salah menterapkanhukum, dan melanggar hukum yang berlaku, serta lalai memenuhi syaratsyarat menurut hukum dan undangundang ;Bahwa, kesalahan dan kelalaian tersebut, mengancam batalnya, putusanPengadilan Tinggi Banten Nomor 41/PDT/2010/PT.BTN.

Bahwa, putusan Pengadilan Tinggi Banten secara a Contrario, telahsalah mempertimbangkan obyek tanah sengketa, maka putusanPengadilan Tinggi Banten Nomor41/PDT/2010/PT.BTN, sangat keliru dansalah menerapkan hukum.

, milik Penggugat/PemohonKasasi, tersebut dikuasai dan berada/masuk ke dalam tanah milik paraTergugat dan Tergugat II (Termohon Kasasi dan Termohon kasasi II) ;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas disimpulkan :Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Serang, Nomor 26/Pdt.G/2009/PN.SRG, adalah putusan yang benar dan baik, berdasarkan hukum danrasa keadilan ;Bahwa, putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 41/PDT.G/2010/PT.BTN, ternyata :Salah menterapkan hukum ;Tidak tepat dan keliru menilai

Dan, atau setidaktidaknya, menguatkan putusan Pengadilan NegeriSerang, Nomor 26/Pdt.G/2009/PN.Srg, dengan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Banten Nomor 41/PDT/2010/PT.BTN , tersebut ;4. Dan, atau putusan lain, yang pasti menurut hukum dan rasa keadilan ;5. Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Serang, Nomor 26/Pdt.G/2009/PN.SRG, adalah putusan yang baik dan benar menurut hukum, denganalasanalasan:Hal. 29 dari 32 hal. Put.