Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat sertiffikat sertifiikat serttifikat sertipfikat
Pengadilan PN MUARA BUNGO
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 1 Desember 2016 —
97 — 14
  • Selanjutnya Penggugat berniat meningkatkan surat jualbeli menjadi sertifikat dan dilengkapilah syaratsyarat permohonanmembuat sertiifikat ke Kantor BPN Kab. Bungo (Tergugat Ill). Setelahmembayar biayabiaya pembuatan sertifikat dimana ternyata Tergugat Illmenyatakan tidak bisa menerbitkan sertifikat tanah milik Penggugat karenatanah milik Penggugat sudah ada bukti kepemilikan dari Tergugat danTergugat Il.7.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2023/PT SMG
Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : MASRUN, S.H
Terbanding/Terdakwa : IMAM ABDUL ROFIQ
93 — 10

  • 3. 1 (Satu) bendel fotokopi Sertiifikat Hak Pakai Nomor: 00043 an. Pemerintah Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu.

    4. 1 (Satu) bendel Revisi Proposal Pengembangan Sarana Prasarana Pariwisata Pembangunan Gedung Serbaguna Dusun Ngadiprono Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu (gambar joglo).

    1. 1 (satu) bendel penghitungan dan gambar joglo dari Nocolas
    2. 1 (Satu) bendel Surat Undangan Nomor : P/047/005/II/2021 tanggal 01 Februari 2021 beserta bukti dukung lainnya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MASRUN, S.H
Terdakwa:
AGUS FAUZI
76 — 66

  • 3. 1 (Satu) bendel fotokopi Sertiifikat Hak Pakai Nomor: 00043 an. Pemerintah Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu.

    4. 1 (Satu) bendel Revisi Proposal Pengembangan Sarana Prasarana Pariwisata Pembangunan Gedung Serbaguna Dusun Ngadiprono Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu (gambar joglo).

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
357 — 214
  • TIGA PUTRAMMANDIRI seorang ASN (Camat)Bahwa sebelumnya bahwa ada Jual Beli antara Saksi denganPemilik sebelumnya namun sebelumnya yang Saksi beli adalahPutusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 104 dari 233Lokasinya (Tanah) dan untuk mempermudah pengurusan perijinandan lainlain sehingga kami ambil alin sekaligus dengan PT nya.Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi membeli lokasi tersebut senilaiRp.70.000/ meter, dengan persyaratan Saksi mau membelinya tapisekaligus dengan PT nya.Bahwa belum ada Sertiifikat
    adalah Lokasinya (Tanah) danuntuk mempermudah pengurusan perijinan dan lainlain sehinggakami ambil alin sekaligus dengan PT nya ;Bahwa Saksi membeli lokasi tersebut senilai Rp.70.000/ meter,dengan persyaratan Saksi mau membelinya tapi sekaligus denganPT nya. yakni dengan dibuatkan Akte Notaris dengan Nomor 284tanggal 10 Januari 2017 ;Bahwa sekarang sudah punya IMB namun baru sebagian yakni 150IMB ;Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 108 dari 233Bahwa pada waktu mengambil alin belum ada Sertiifikat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY. Jo No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga Sby.
Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., dkk TERHADAP PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk,DKK
82 — 43
  • dan Balik Nama yangdilakukan oleh Tergugat tersebut harus dinyatakan Tidak Sah danDinyatakan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum dan di Coret dari Daftar BukuTanah Yang Ada ;Bahwa karena transaksi Jual Beli atau Pengalihan Hak tersebut telahDinyatakan Dibatalkan, maka seluruh produk hukum yang menyertainyaatau sebagai kelanjutan dari transaksi tersebut termasuk dan tidak terbataspada adanya Balik Nama kepemilikan, harus pula dinyatakan Tidak Sah danHarus Dinyatakan Tidak Mempunyai kekuatan Hukum atas Sertiifikat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY
Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., , DKK MELAWAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, DKK
225 — 54
  • dan Balik Nama yangdilakukan oleh Tergugat tersebut harus dinyatakan Tidak Sah danDinyatakan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum dan di Coret dari Daftar BukuTanah Yang Ada ;Bahwa karena transaksi Jual Beli atau Pengalinan Hak tersebut telahDinyatakan Dibatalkan, maka seluruh produk hukum yang menyertainyaatau sebagai kelanjutan dari transaksi tersebut termasuk dan tidak terbataspada adanya Balik Nama kepemilikan, harus pula dinyatakan Tidak Sah danHarus Dinyatakan Tidak Mempunyai kekuatan Hukum atas Sertiifikat
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
220 — 128
  • buah sertifikat;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah milik Penggugat Intervensi yakni batassebelah Utara berbatas dengan jalan gunung, sebelah Timur berbatasdengan Tergugat , sebelah Barat berbatas dengan Kamagi dan sebelahSelatan berbatas dengan sungai ;Bahwa saksi tahu sertifikat tanah milik PenggugatIntervensi yang ada towerditengahnya dengan luas tanah 5,8 Ha (lima koma delapan hekto are);Bahwa saksi tidak tahu berapa nomor sertifikatnya;Bahwa saksi tahu pembagian dari sertifikat tersebut yakni sertiifikat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
296 — 207
  • TIGA PUTRAMMANDIRI seorang ASN (Camat);Bahwa sebelumnya bahwa ada Jual Beli antara Saksi denganPemilik sebelumnya namun sebelumnya yang Saksi beli adalahLokasinya (Tanah) dan untuk mempermudah pengurusan perijinandan lainlain sehingga kami ambil alih sekaligus dengan PT nya.Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi membeli lokasi tersebut senilaiRp.70.000/ meter, dengan persyaratan Saksi mau membelinya tapisekaligus dengan PT nya;Bahwa belum ada Sertiifikat kepemilikan lokasi tersebut, dan barusebatas SPPT
    Pid.SusTPK/2020/PN.BGLBahwa pada awalnya yang ingin dibeli adalah Lokasinya (Tanah) danuntuk mempermudah pengurusan perijinan dan lainlain sehinggakami ambil alih sekaligus dengan PT nya;Bahwa Saksi membeli lokasi tersebut senilai Rp.70.000/ meter,dengan persyaratan Saksi mau membelinya tapi sekaligus denganPT nya. yakni dengan dibuatkan Akte Notaris dengan Nomor 284tanggal 10 Januari 2017;Bahwa sekarang sudah punya IMB namun baru sebagian yakni 150IMB;Bahwa pada waktu mengambil alin belum ada Sertiifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — JOKO PARYADI, ST., MT Bin SUKADI
158 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Formula Beton K175 KegiatanPeningkatan Jalan Paket Peningkatan Jalan Muara TabunMuara NiroKabupaten Tebo Tahun 2014.Foto Copy yang dilegalisir Design Mix Formula Beton K250 KegiatanPeningkatan Jalan Paket Peningkatan Jalan Muara TabunMuara NiroKabupaten Tebo Tahun 2014.Foto Copy yang dilegalisir Design Mix Formula Klas C KegiatanPeningkatan Jalan Paket Peningkatan Jalan Muara TabunMuara NiroKabupaten Tebo Tahun 2014;SERTIFIKAT BULANAN14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Foto copy yang dilegalisir Sertiifikat
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
426 — 5331
  • Tanah Obyek Sengketa berupa Sertifikat Hak Pengelolaan dari BadanPertanahan Nasional yang berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2 Tahun 1982 atas namaBURHAN AFFANDI YAHYA , yang merupakan Tanah Perorangan yang kemudian dibeli olehTergugat III , menunjukkan adanya KEJANGGALAN HUKUM< atas Alas Hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 2 Tahun 1982 tersebut dimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2Tahun 1982 tersebut adalah merupakan dan atau dengan status hukum sebagai Sertifikat HakMilik AKAN TETAPI dalam Sertiifikat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. HERI NURCAHYO DWI BAWONO Bin HENDRO SUTRISNO (Alm) (TERDAKWA)
312 — 135
  • daftar black list;SAKSI 9: MOH FATHUDIN, ST.o Bahwa saksi adalah sebagai Direktur PT Aneka Bangun sarana;o Bahwa berkaitan denagan proyek pembangunan pagar tralis goakarang bolong dan goa karang duwur saksi memasukkan penawarantanggal 7 Agustus 2006 tersebut dinyatakan gugur karena tidakmemenuhi syarat, demikian juga dengan 6 perusahaan lain yangmengikuti tenderjuga dinyatakan gugur sehingga proses pelelangandinyatakan gagal;o Bahwa dinyatakan gagal karena PT Aneka Bangun sarana tidakmempunyai sertiifikat
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
204 — 250
  • Fotokopi Sertiifikat tanda bukti hak Nomor 5 dengan surat ukur nomor 16Tahun 1961, Desa Klungkung atas nama Nengah Ranuh, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda PP 11 ;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi bukti suratsurat tersebutbermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti PV 1E, PVII1A, PVII1B, PXI1A, PP1C, PP1D, PP1F, PP1G, PP1H, PP2A,PP2B, PP2C, PP2E PP4B, merupakan fotokopi dari fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
153 — 139
  • KUSNO tersebut, karena pada waktu itu hanyaberpesan TITIP UANG TOLONG DIAMANKAN UNTUKPENGURUSAN SERTIFIKAT PERUMAHAN, SIAPAPUN YANGMEMINTA JANGAN DIKASIHKAN.e Bahwa setelah itu saksi mencatatkan penerimaan uang tersebutpada BKU dan masuk sebagai PAD, sampai dengan sekaranguang belum dipergunakan untuk biaya sertiifikat dan masih utuhsesuai dalam catatan di BKU, serta masih saksi simpan di KantorDesa Dawuhan.e Bahwa saksi tidak menerima dan mengetahui adanya penyerahanuang/buktioukti lainnya tentang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.B/TPK/2012/pn.jkt.pst
BUDIJANTO KURNIAWAN Bin KAMAL (Alm)
335 — 93
  • Saksi meneliti invoice mesinmesin tapi tidak menelitifaktur pembelian mesin.Bahwa sertiifikat pabrik, ada, cocok tempatnya dan setelah itu dilakukananalisa untuk menentukan jumlah kredit yang dikabulkan, dilakukan olehAnalis Kredit.Bahwa jumlah kredit yang diajukan terdakwa adalah Rp 35 milyar yangterdiri dari kredit modal kerja Rp 30 milyar dan kredit investasi Rp 5 milyar.Bahwa saksi mengusulkan berdasar laporan keuangan, lalu dibahas dengananalis, dan menemukan angka Rp 23 milyar dan Rp 5 milyar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
200 — 40
  • Jika seorang calon peserta didik memperoleh sertiifikat/piagam lebih dari1 pada cabang kejuaraan yang sama, diambil salah satu saja, yaitukejuaraan yang tingkatnya paling tinggi ( memiliki skor paling tinggi );b. Untuk kejuaraan beregu sertifikat / piagam kejuaraan hanya diakui maksimal 5peserta.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
94 — 29
  • Negara berupa nilai tanah yang hilang senilai Rp.2.527.648.000,Bahwa perhitunganya adalah : Aset tanah yang hilang padda tahun 2003 tanah milikPemerintah Propinsi Jawa tengah (Hak pakai No.5 tahun 1983) yang dikuasai olehKaryono seluas 5.072 m2 sesuai sertifikat No.872 tahun 2003 = 5.072 m2 XRp.48.000,= Rp.243.456.000, dan Aset tanah yang hilang padda tahun 2005 tanahmilik Pemerintah Propinsi Jawa tengah (Hak pakai No.5 tahun 1983) yang dikuasaioleh PT.handayani membangu seluas 21.250 m2 sesuai sertiifikat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
202 — 26
  • Jika seorang calon peserta didik memperoleh sertiifikat/piagam lebih dari1 pada cabang kejuaraan yang sama, diambil salah satu saja, yaitukejuaraan yang tingkatnya paling tinggi ( memiliki skor paling tinggi );b. Untuk kejuaraan beregu sertifikat / piagam kejuaraan hanya diakui maksimal 5peserta.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 10 September 2015 — DARLAM YASITO Bin MUSTAJA; (TERDAKWA)
164 — 27
  • KUSNO tersebut, karena pada waktu itu hanyaberpesan TITIP UANG TOLONG DIAMANKAN UNTUKPENGURUSAN SERTIFIKAT PERUMAHAN, SIAPAPUN YANGMEMINTA JANGAN DIKASIHKAN.e Bahwa setelah itu saksi mencatatkan penerimaan uang tersebut padaBKU dan masuk sebagai PAD, sampai dengan sekarang uang belumdipergunakan untuk biaya sertiifikat dan masih utuh sesuai dalamcatatan di BKU, serta masih saksi simpan di Kantor Desa Dawuhan.e Bahwa saksi tidak menerima dan mengetahui adanya penyerahanuang/buktioukti lainnya tentang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
495 — 1540
  • dari 239Putusan Nomor :1006/Pid.B/2019/PN.DPS2015 atas SHM No. 5048 tersebut disita oleh Penyidik Dit Reskrimum PoldaBali kaitannya dengan perkara Pemalsuan SHM yang dilaporkan oleh I GEDEMADE SUBAKAST, oleh karena perkaranya di hentikan maka atas SHM tersebutdikembali kepada saksi tanggal 19 Juli 2016 dan kemudian disita kembali padahari dan tanggal yang sama oleh Penyidik Ditreskrimum Polda Bali berdasarkanpenetapan pengadilan tanggal 19 Juli 2016 nomor18/Khusus/Peng/Pid/2016/PN/Dps dan saat ini Sertiifikat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
386 — 296
  • Bangka Tengah, Saksi barusekarang ini melihat sertiifikat tersebut dan Saksi tidak pernah melihatHalaman 222 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgplangsung letak tanah tersebut, namun Saksi membenarkan alamat lokasiobjek dari jaminan di sertifikat tersebut;Bahwa Cek yang Saksi tandatangani sebanyak 2 (dua) buku dan Saksiserahkan kepada Firman;Bahwa saat pencairan dana tersebut tidak cair semuanya hanya sekitarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan sisanya sebesarRp150.000.000,00 (