Ditemukan 317 data
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Aldino Mustamu Alias Dino Bin Dominggus Mustamu
85 — 42
terdakwa masih sekotah dan ingin melanjikan pendidikannya:Tetah pula mendengar tanggapa orang tua terdakwa yang pada pokenya memohonkennganan hukum karena tefdakwa akan segera mengikuti ujian Mid semester dan orangTua terdakwa berjanji akan menindidik dan membinbing terdakwa dengan lobih baik lagi:Telah mendengar Repilik Penutut Umum serta Duplik Terdakwa yang pokoknyamasingmasing tetap paca perdirinanya semula;Menimbang, batwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 April2013 Terdakwa telsh
48 — 4
Ginting;Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak NIHIL, Penggugat bermohonkiranya agar Sita Jaminan (conservatoir Beslag) diletakkan atas tanahterperkara;Bahwa agar Tergugat taat atas isi putusan yang telsh berkekuatan tetapnantinya, patut kiranya dibebani uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari dalam hal tidak mematuhi/ lalaimemenuhi isi putusan;e Bahwa sesuai pasal 180 HIR/ 191 RBG, mohon kiranya agar putusandalam perkara ini dapat dijalankan secara serta merta walaupun
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
PARURU DG TAU alias DG. TAU
238 — 106
PapaDafa, Sulaiman;Bahwa yang telsh melihat ajaran tersebut diantaranya Lk. KH ZainalMuttakin, Lk Drs. Sampe Bara Langi, Lk.
8 — 2
Bukti Surat berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/02/VIII/1989 tanggal 31 Juli1989 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baguala Kota Ambon, bermeterai cukup dan telahdistempel pos, telsh dicocoksn dengan aslinya diberi tanda Kode (buktiP.);B. Bukti Saksi Saksi;1.
55 — 41
saksimenanda tangani bukti tersebut (legalisir) kedua belahpihak hadir dan memenuhi syarat sahnya perjanjian,menurut Majelis Pengadilan Tinggi bukti tersebut adalahsah menurut hukum (pasal 1338 BW) ;Bahwa pada waktu gugatan diajukan oleh Para Penggugat/ Pembanding tanggal 8 Juni 2013, hutang piutang antaraPara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat /Terbanding belum jatuh tempo, sesuai dengan buktiP.L.II6 = T13 ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh kedua belah pihakternyata Para Penggugat telsh
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
190 — 134
PT AXELLEARDIANTO RANDA Alias ADIPe ereWARDANA SELLO PARENTHAeae tTae OKTOVIANUS HANS WOHANES ENAIM TOGLANA RAO VICTOR telsh PAN DUNG Vice PresidentTAN DILANSS (iengurediurican ASDAiri + Terdakwa 1 ARDIANTO RANDA Alis ADI selaku Komisaris/Ownermempunyai tugas:e Selaku Pendiri Perusahaan PT.
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
FEBRI FERDIANSYAH Bin SUPARDI
140 — 10
. = on menerbit eidan kartu ATM 32 3 merere telsh hilang. anTerdakwa memp= S s Oitavan Sugih Kurniasebagai pegawait Saw 4 : : S5 se6e) OCktaevian akanmembantu, dan satis : Sass Saeeuw Sdr Nowal dansaksi tik Nurul Hite =. a SP Comoet puluhjute delapan ratus fae sebesar Rp. 1.000 .c00: Setkan uangMenimbang. Sat & . =telah terbukti: = SSS Se eesur ini dinilaiMenimbans, Sah osGeri Pasa! 49 ayat (2)Momor 222/Pid, Sus/2018/PN.
167 — 42
.1, T.2, T.5 dan T.6, kesemuanya berupa surat gadni, dalm surat mana tidak adatercantum nama Penggugat Bahwa, atas tidak ikutnya Penggugat dalam suratsurat bukti tersebut mungkin sajaterjadi, karena antara Perggugat dengan Salih/Linde berlainan jurai, sebingga terlihatdalam P.1, tetapi bukanlah berarti antarn Tergugat dan Penggugat lalam perkera pokoktidoklah sekaum, begitu juga dengan suratsurat bukti lain dari Tergugat, dalam perksrapokok ; Bahwa Penggugat Intervensi untuk membuktiken dnlilnya telsh
Mesak Ofram Nainggolan
Tergugat:
Ira Juanuaristy Simangungsong
61 — 17
Saksi Nurhaida Marpaung Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari Penggugat dan MertuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diGereja Pantekosta Lapangan Bola Atas Pematangsiantar; Bahwa selanjutnya pernikahannya telsh dicatatkan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar cinta,karena mereka berpacaran;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Pms Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Bekasi; Bahwa Penggugat
Terbanding/Penggugat : Utin Yeni Sismayani
Turut Terbanding/Tergugat II : EVI LUTFIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : RITA NARULITA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HELMI FAISAL MARTHA
Turut Terbanding/Tergugat V : FARAH DHIBA
Turut Terbanding/Tergugat VI : FARHA MARTA
50 — 20
Bahwa perkara tersebut diatas telsh diputus, sebagaimana putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 15101998 No.17/G/1999/PT.TUN.JKT jo. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 02072001 No. 358 K/TUN/1999, amar putusan padaintinyamenyatakan; Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 30 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.BDG.
550 — 381
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwaberdasarkn atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Singkawang telsh menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUHARTO, a.Md. RO., A.Md. Kep., S.KM.
Terbanding/Penggugat : Drajat Adi Prayitno
Terbanding/Tergugat I : Yurna Harini Katiga Siwi
Terbanding/Tergugat II : Suci Noto Harini
Terbanding/Tergugat III : Asih Noto Harini
Terbanding/Tergugat IV : Musalam
Terbanding/Tergugat V : Titin Supriatin
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR/BPN Kota Tegal
67 — 52
Bahwa Tergugat Intervensi menolak dalil gugatan Intervensiposita ke7 yang menyatakan Penggugat Intervensi memilikilegal standing dalam perkara ini oleh karena terhadap tanah aquo telsh terang dan Jjelas dikuasai oleh Tergugat Intervensi Il,Tergugat Inteversi IIl dan Tergugat Intervesi IV selama lebihkurang dua puluh lima tahun sampai pada akhirnya pada tahu2011 dijual kepada Tergugat Intervensi vana kemudian olehKantor ATR/BPN Kota Tegal telah dikeluarkan surat keputusanpemberian hak milik yaitu.
376 — 319
PUYADI melanggar pasal 480ke1 KUHP telsh menuntut agar barang bukti berupa (satu) unit mobilSuzuki APV warna merah No.Pol.B1874UFL atas nama ENDANGSUTISNA dikembalikan kepada pemiliknya yakni ENDANG SUTISNA,namun karena kewenangannya yang melekat serta berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, Majelis Hakim memutuskanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna merahNo.Pol.B1874UFL atas nama ENDANG SUTISNA dirampas untuk negara.3 Bahwa Putusan Majelis Hakim Pidana
64 — 19
Tentang Gugatan Penggugat Obschuur Libel ; Bahwa ternyata gugatan Penggugat anta posita dengan petitumnyatidak Rp.170.000.000,00 (eratus tujuh puluh juta rupiah ),sinkron,karena dalam posita ada tetapi dalam petitum tidak ada selain daripada itu dalam posita tersebut akan tetapi dalam petitumnya tidakada, bagaimana mungkin Tergugat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum , padahal akta jual beli yang dibuatdihadapan Notaris Oman Abdulrahman,SH telsh sesuaiformilrectijike theorie, bahwa gugatan
Pembanding/Terdakwa : WARDANA SELLO PARENTHA
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
147 — 72
AXELLE JAYA MANAJEMENTdan AXAM sebagai berikut:STRUKTUR ORGANISASI PT AXELLEARDIANTO RANDA Alias ADIDIRERTUR UTAMNIAWARDAMNA SELLO PARENTHAeee Lia ery OPERASIOMAL OTOVENLUE HANS YOHANG ELVIN YOSLANA RAO VECTOR telsh PRIANDUNG Viet FressdentTANDILANGI enguncdiurkcan AOUARAdizi) + : : :ALFREDTOHANEBete oF eee Sue LES ORARANTETANA TANDILANGITe a)ede sey)AGEN AGENey Belo Od lee) Bahwa di dalam mempromosikan dan merekrut Nasabah para pengurusPT.
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT. PTP) d/h PT. PELINDO II (PERSERO) CABANG TANJUNG PRIOK
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRA
68 — 31
Padahal secara hukumhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat telsh berkhir demi hukumkarena jangka waktu / tenggang waktu masa perjanjian sejak tanggal 27Oktober 1993, sehingga dalildalil Penggugat tersebut menunjukkan ketidaktelitian, Kekaburan dan ketidakcermatan dalam penyusunan dan pengajuangugatan.Bahwa benar Penggugat merupakan penyewa yang beriktikadburuk dan/atau mempunyai niat buruk untuk menguasai obyek perkarakarena secara hukum sewa menyewa telah berakhir, dimana Penggugattelah mengesampingkan
36 — 7
permasalahan perkara ini sebagai berikut:Saksi pertama menerangkan bahwa: Selama ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,karena saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri Tzu mendengar ceritadari manapun tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedang berselisih dan bertengkar;e Selama ini Tergugat bekerja sebagai pegawai negeri sipil di Kantor SetdaKotabaru, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Banjarmasin, dan pisah tempattinggal karena tugas tersebut telsh
116 — 19
car Peggugat yaitu Surat Bukti bertanda P.1, P.2 ten P.3 berup% ekte Jual Belt Nomor 675/111/3/KP/VI1297 tenggai 1461997; Nomor 676/111/3/KP/V1/1997 tanggel 146197 den nomor 677/111/3/KP/V1/1997t''rgel 1461997 telsh terbukti bahms HARMUNL.T. in cesu Penggugat telah membel1 3 (tigs) bidang tarah dnri penjual ynng bernama A.R.DG RURUNG in casuturut Tergugat der:7er lunsQ. mesingmasing 2400 M2yang diuraiken dal:An ...2,bahwa menzenai Surat Bukti P.12 yattu Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SE
17 — 4
yang diajukanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi serta menyatakan untuk menolakgugatan Rekonvensi yang selain dan selebinnya sebagaimana sesuai denganalasanalasan yang Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sampaikan,jelaskan dan tegaskan di atas.Bahwa, mengenai halhal selengkapnya telah dicatat dalam berita acarasidang perkara ini, sehingga untuk meringkas uraian dianggap telah dimuat dansekaligus merupakan bagian dari putusan ini;Bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonepsi telsh
82 — 33
Exceptio Error in Person.Bahwa gugatan Para Penggugat telsh keliru dan salah kaprah denganmenarik dan melibatkan Hj. Cicin Kuraesin sebagai Turut Tergugat sertaharus menanggung risiko aatas perjanjian antara Penggugat denganTergugat, sehingga gugatan Para Penggugat yang demikian dapatdikualifikasikan pada gugatan Error in Persona dan konsekwensi yuridisnyagugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima;3. Gugatan Para Penqqugat Kurang Pihak.3.1.