Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1589/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
24 — 9
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — A.A MADE AGUNG ARDANA
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN Dps tanggal 22 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa A.A MADE AGUNG ARDANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu"Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri";Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 84-K/PM I-04/AD/V/2013
Tanggal 7 Januari 2014 — Sertu Husni Komar
69 — 31
  • Bahwa setelah Saksi1 tenang Saksi melepaskan rangkulannya kemudianSaksi dan Saksi1 berjalan keluar dari SPBU menuju kepinggir jalan dan didepanSPBU Saksi melihat ada Terdakwa dengan berpakaian preman sedang berdiri,selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 pergi dengan mengendarai kendaraannya,danmasa yang ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi3 juga pergi karena adapetugas kepolisian selanjutnya Saksi pulang kerumah.10.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
Muhammad Ramadani Asl Deni Bin H. Sopian
21 — 3
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 306/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 44
  • Bahwa tidak benar tergugat tega meninggalkan anak tergugat melainkantergugat menitipbkan anak tergugat/ penggugat kepada orangtua tergugatdan tergugat pergi bekerjademi memenuhi kebutuhan, keperluan danmasa depan anak tergugat/ penggugat karenapenggugat tidakbertanggung jawab penuh memberi' nafkah kepada anaktergugat/penggugat. Selama 1 tahun 2 bulan penggugat hanya.beberapabulan saja memberi nafkah kepada anaknya.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 126/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin SELAT.
84 — 19
  • pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
RONALDI L GIDIN NUR alias RONAL Bin LAIMENA
27 — 22
  • GIDIN NUR aliasRONAL bin LAIMENA (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan Terdakwa yang telah dijalani dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah SIM B Il Umum No. 760112051370 atas nama RONALDI L.GIDIN NUR ;dikembalikan kepada Terdakwa RONALDI L.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 21 Juni 2011 —
93 — 32
  • hukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Hal hal yang memberatkan : Terdakwa dalam memberikan keterangan di persidangan selaluberkelit sehingga mempersulit jalannya persidanganMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan secara sah oleh Pejabat yang berwenang, disamping ituMajelis tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masapeangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 3329KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
SABINUS SULA anak dari YOHANES ALI
364 — 240
  • melakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkan dalamDakwaan primair, yaitu melakukan tindak pidana menjadikan orang lainsebagai objek yang mengandung muatan pornografi* ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah, dan dijatuhi pidana sesuai dengan kadarkesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo, terhadapTerdakwa telah dikenakan penangkapan, dan penahanan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan, danmasa
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Kgn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Put.No.312/Pdt.G/2021/PA Kgn.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober1991 yang mengandung abstraksi hukum bahwa tidak perlu lagimempertimbangkan siapa yang menyebabkan timbulnya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut, melainkan lebihditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah/retak dan sulit dipertahankan, sebab mencari penyebabkesalahan itu dapat berakibat buruk pada kedua belah pihak dan anakanak danmasa
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Bahwa, sebagaimana dalam Putusan MARI nomor 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anakanaknya.Berdasarkan semua yang terurai dalam Jawaban dalam Konvensi danRekonvensi tersebut diatas, maka kami Tergugat Dalam Konvensi (DK)/ PenggugatDalam
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 129/PID/2021/PT BGL
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : ABDUL KAHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSIR als SIR Bin UJANG SYAHRI Alm
130 — 41
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamHal.23 dari 27 hal.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2013/PN.UNG
Tanggal 28 Mei 2013 — JUWARI Bin NAYARI
32 — 2
  • e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa mempunyai anak kecil dan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga ;e Bahwa hanyalah menjadi korban atas perbuatan seseorang;e Bahwa Terdakwa tidak menikmati hasilnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas kiranya Majelis hakim berkenan memberikanputusan : Mmbebasan Terdakwa dari seluruh hukuman, atau memberikan hukumanseringanringannya, dengan tetap menjunjung tinggi nilainilai hukum,kemanusiaan dan keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, nasib danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
  • Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 137/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDI Pgl ADEK Bin EDI SANTOSO
2.MUKTAR BIN JOHAN
78 — 27
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : YaRasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi berkata : Pakailah untuknafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi : Saya mempunyai satu dinarlagi, Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah anakmu ....dSt.Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/TUN/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — Ir. AMIEN ABDURACHMAN, vs DIREKSI PT. KERETA API INDONESIA (Persero),
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 11 Tahun 1969 Tentang Pensiun Pegawaidan Janda/Duda Pegawai, Pasal 5, Pasal 6 ayat (1) huruf a (VideBukti P18) mengatur bahwa : Dasar pensiun yang dipakai untukmenentukan besarnya pensiun, ialah gaji pokok terakhir sebulanyang berhak diterima oleh pegawai yang berkepentingan danmasa kerja sebagai Pegawai Negeri ;1)Pasal 5 menyatakan bahwa Dasar pensiun yang dipakaiuntuk menentukan besarnya pensiun, ialah gaji pokok(termasuk gaji pokok tambahan dan/atau gaji pokok tambahanperalihan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 2 September 2015 — I KETUT SUANDI ARTA
36 — 75
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUANDI ARTAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa danmasa rehabilitasi yang telah dijalani terdakwa;3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 228-K/PM II-08/AD/IX/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Kopka Suyoko
46 — 26
  • yaitu selama 16 (enam belas) tahunpengabdiannya Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidanamaupun disiplin disamping itu. dalam persidangan Terdakwaberterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangansehingga Majelis Hakim berpendapat pidana pokok yangdimohonkan oleh Oditur Militer perlu diperingan dengan harapanTerdakwa akan menyadari kesalahannya dan segera beradaptasidengan masyarakat sekitarnya dan bisa memberikan contoh kepadalingkungan sekitarnya akan bahaya narkotika bagi kesehatan danmasa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 63/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : YANDRA PUTRA Diwakili Oleh : YANDRA PUTRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Sungai Piring Teluk Pantaian Diwakili Oleh : BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : INSPEKTORAT DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR Diwakili Oleh : BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir Diwakili Oleh : BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
87 — 56
  • Namun yang perlu diadendum adalah MasaKontrak, karena dengan terlambatnya pelaksanaan pekerjaan,maka sudah pasti akan berpengaruh terhadap serah terima danmasa pemeliharaan pekerjaan ;Bahwa berdasarkan point 7 di atas, PENGGUGAT telah diberikankesempatan untuk menyelesaikan pekerjaan 50 (lima puluh) harikalender dan PENGGUGAT kemudian melengkapi berkas dan siapdengan segala resiko dan dampak administrasi yang menjaditanggung jawab PENGGUGAT ;Bahwa terhadap posita PENGGUGAT pada point 17 dan point