1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Za ;Geli ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2003 di Kecamatan , Kota sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 384/54/VII/2003 yangHal 1 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota ,bertanggal 16 Juli 2003.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 10 tahun di rumah bersama di .

/Pdt.G/2013/PA.Wtp.dicabut;Menimbang bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangan pokok perkara .Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasukbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 telah diubah keduakalinya dengan Undang Undang NomorHal 3 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Witp.dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.309.500,00 (Tiga ratus sembilanribu lima ratus rupiah) 5.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. oleh kamiDrs.H.Amiruddin,M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H.dan Dra. Narniati,S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.309.500,00Hal 5 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1272 / Pid.

Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1272 / Pid.

Sus /2019 / PN Jkt.Utr tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1272 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke kantor perwakilan Polres Pelabuhan Tanjung Priok gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terhadap narkotika tersebut, Terdakwa tidak memiliki Surat ijindari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya ;Atas keterangan saksi, Terdkawa membenarkan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr2.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

1272/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmSN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD., bertempat tinggal di Dukuh xxx Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama CandraDion Mulyana lahir tanggal 18072008, dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah

Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniaiseorang anak;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1272/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, Jawa Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut :Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganHal. dari 11 Putusan No.1272/Register Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Btl, tanggal 12 Nopember 2014,dalam permohonan tersebut Pemohon telah

PRIMAIR :Hal. 3 dari 11 Putusan No.1272/1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukankemudian;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Il.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.701.000,(Tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.1272/12Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Jumadil akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Rizal Pasi, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Aziddin Siregar, S.H dan Drs. M. Anwar Hamidi,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Suharto, S.HHal. 13 dari 11 Putusan No.1272/

1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 65/65/IV/1999 tertanggal 02041999, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326094304720003 tanggal 01 September 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 65/65/IV/1999 tanggal 2 April 1999, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149yang berbuny!

No 1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PmlKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 02011992), NIK3327014201920002, agama Islam, pekerjaan Pelayantoko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1272

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Maret 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggal 21Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuail dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(bukti P.2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml3.

Abdullah Shofwandi, M.HPanitera,Mudzakkiroh, SH.30.000,0075.000,0020.000,00315.000,0010.000,0010.000,00460.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

1272/Pdt.G/2021/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 08 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 10 Nopember 2016 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda:3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504154211620002 Tanggal 12 September 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

ple gle kay Aas jl due) ane ail Ol sPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......ccccecscecceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenantaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1272/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 22 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 01 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jaya WijayaProvinsi Papua (Kode Pos 99511) Tlfn : 085343865844, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.Kkrs. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.

MEMBERATKAN sebagai mana dalam dakwaan primair penuntut umum ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG selama. 1 ( satu ) tahun; Menetapkan masa Pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada WIWIN WIDANANSIH. 1 (satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa .4.

Setelah terdakwa berada di dalam rumah terdakwamelihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicas yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung type 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam, dan 1(satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172V putih hitam, laluterdakwa mengambil ketiga buah handphone tersebut dan membawanyapergi tanpa seijin pemiliknya.

Setelah terdakwa berada didalam rumah terdakwa melihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicasyaitu 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1(satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dan tutupbaterai warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asustype ME172V putih hitam, lalu terdakwa mengambil ketiga buah handphonetersebut dan membawanya pergi tanpa seijin pemiliknya.

berupa 1 (satu) buah handphone merk AcerType Liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphone merk SamsungType 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam 1 (satu) tablet merkAsus Type MEI72V putih hitam.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (Satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada saksi WIWIN WIDANINGSIH ; 1 (Satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa ;6.

1272 K/Pid.Sus/2009

No. 1272 K/Pid.Sus/2009sawmil milik Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman yang diterima oleh saksiDamsid Bin Nangcik yang terdiri dari 1.184 batang atau + 115,968 M3 JenisKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dan 12 batang atau + 1,7710 M3jenis kayu kelompok meranti yang patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009. Menyatakan Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairJaksa/Penuntut Umum ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009pertimbangan hukumnya menambah/memperberat pidana.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi SumSel yang dimohonkankasasi ini adalah patut dibatalkan karena tidak sesuai dengan ketentuanPasal 25 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 ;Menurut Yurisprudensi MARI tanggal 22 Juli 1970 No.638 K/Sip/1970 makaputusan Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan sepertidalam perkara ini harus dibatalkan ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009

1272/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1711/PJ./2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 17 Januari 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:1. Memutuskan menerima dan mengabulkan permohonan bandingPemohon Banding;2. Memutuskan bahwa pengkreditan Faktur Pajak Masukan sebesarRp33.234.682,00 telah sesuai dengan faktafakta dan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP183/WPJ.19/2016 tanggal 19 Januari 2016,mengenai

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018

1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Momo Warsatmo bin Saroji, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Cipadung RT.006RW.001 Desa Karyamukti Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanEnok Cucu Susanti binti Radi

Bahwa Pemohon telah menikah yang pertama dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka pada tanggal 29 September 2016Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0216/059/IX/2016 tanggal 29September 2016 dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan lIkrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Nuryadi bin Rasta, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Blok Majasari RT.021 RW.010 Desa Jatiserang KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelan menikahdi rumah kontrakan di Blok Cipinang Desa Cijurey KecamatanPanyingkiran selama kurang lebih 3 bulan;;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 50.000,004. Biaya panggilan termohon : Rp 140.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah : Rp 281.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z, TAT ae SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal

di XXX, Kelurahan Gedungombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 04 Juli 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 04 Juli 2018, dengan dalil sebagai berikut

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Nomor821/89/11I/1994, tanggal 30 Maret 1994, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1272/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1272/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bs Bahwa setelah menikah, antara Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa TanjungXXXXXXXXX XXXXX Selama 9 tahun 10 bulan;4.

No 1272/Pdt.G/2020/PA.Kjnsurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 1272/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1272/Pdt.G/2020/PA.Kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1272/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1272/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1272/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dafig Syahal Manshur,SH.,MH.

1457/III/K/2019 tertanggal 12 Maret 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Januari 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1272

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 12 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 15 september 2011 bertempat di WilayahKecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana telahdicatatkan dalam Kutipan Akte Nikah No. xxx tertanggal 15 september2011 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan, KabupatenCiamis ;

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Put, No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,200.000,10.000,6.000,296.000,Put, No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1272/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaMaskuning Kulon RT.14 RW. O04 Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernama :a. Anaknya Asli, lakilaki, umur 7 tahun sekarang beradadalam asuhan Pemohon;b.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianlewat mediasi sebagaimana yang dikehendaki pasal 2 PERMA nomor 01 tahun2016 dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Bondowoso yangbernama H.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.BdwA. Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Angsanah RT.34 RW. 07Desa Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso sejak bulan Mei 2020 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Bdwsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1272/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga TigaLampung Timur, Nomor 337/11/IX/2011 tertanggal 29 September 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mtsudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan keduanya namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mt

1272/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.PtkZN Ne hI z= SF VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, dalam hal ini memberi Kuasa kepada :J.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Propinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 16 hal Putusan No.1272

/Pdt.G/2015/PA.P tkPontianak Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 10 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diBarangin, Sumatera Barat pada hari Jum'at tanggal 10 September 1999bertepatan dengan 29 Jumadil Awal 1426 Hijriah, dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarangin, sebagaimana terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan

tanggal 20 Januari 2001 (14 tahun) dan Anak 2; Perempuan, lahir diPadang tanggal 24 Nopember 2007 (8 tahun);Bahwa, kehidupan berumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyasejak menikah sudah mulai bermasalah dan berjalan kurang harmonis,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus sehinggaPenggugat merasa gagal dalam membina rumah tangga yang sakinahmawwadah warahmah, sebagaimana merupakan dambaan dan cerminanbagi keluarga muslim pada umumnya;Hal 2 dari 16 hal Putusan No.1272

Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Loe ee eeeeeeetteees Rp. 541.000,Hal 11 dari 16 hal Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Pbr4.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbrsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,bukti T.1;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbrmaka permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PbrIsteri tidak berhak menerima nafkah dari Suaminya jika ia pindah dari rumahsuaminya ke tempat lain tanpa izin suaminya, atau bepergian tanpa izin darisuaminya.3.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHim. 41 dari 41 hlm. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1272 K/PDT/2007

No.1272 K/PDT/200715.

No.1272 K/PDT/2007Pengadilan Negeri di Situbondo meletakkan sita eksekusi sehingga Pelawanselaku pembeli yang beritikad baik menurut hukum harus dilindungi ;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata No.57/1958Pengadilan Negeri Situbondo jo. No. 231/1965 Pdt.PT.Jawa Timur jo.

No.1272 K/PDT/2007SH., dan ANTONIUS WINDA.SH., tersebut dalam rangka kedudukannyasebagai pelaksana wasiat, maka tindakan itu sangat melampaui bataskewenangannya sebagai yang tersirat dalam akta wasiat yang dimaksud,kenapa demikian ?

No.1272 K/PDT/200712.

No.1272 K/PDT/2007