1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1742/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Nopember1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/21/XI/1995tanggal 13 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernahdatang, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, serta tidak memberitahu mengenai sebabsebab ketidakdatangannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami ister!

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdDrs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.WtpPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Yugas dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saleng dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Muin dan Muh. Dabhlan,dengan mahar berupa cicncin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin Yahya binYahya) dengan Pemohon II (Hawiati binti Saleng) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 10 Oktober 1987 di Jalan Teduh Lorong DamaiNo. 11, Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp1.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 10 Oktober 1987 di Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaleng yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Yugas,disaksikan dua orang saksi nikah yaitu. Muin dan Muh.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1742/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Bms.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 10 Maret 1963, Umur54 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302101003630001, Alamat RT. 006 RW.003 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas

JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin Kawin,Pendidikan SD (tidak tamat), Golongan darah, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 30 November 2017 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 04 Desember 2017 Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742

/Pdt.G/2017/PA.BMs.1742/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi KTP atas nama Pemohon tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.2.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.Panitera PenggantittdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742 K/Pdt/2015

No. 1742 k/Pdt/20158.

No. 1742 k/Pdt/2015Sebelah Selatan : Lorong;Sebelah Barat : Tanah milik Abd.

No. 1742 k/Pdt/2015Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 Hj. Ramisa melaporkan Drs.

No. 1742 k/Pdt/2015Hakim benar semuanya, mohon Majelis Hakim Agung yang Mulia untukmempertimbangkannya yang seadiladilnya;4.

No. 1742 k/Pdt/2015Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1742 k/Pdt/2015

1742/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Blitar

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 31 Juli 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.TA10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.TAMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.TAPerincian biaya :1.ae & WfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TA

1742/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di , Jakarta Selatan, Kel.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS28 April 2021 dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 19 April 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Robiul Akhir 1429 Hijriah, di hadapan pejabat PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kota Surakarta dengan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSsendiri, sehingga masih sangat memerlukan perawatan, pengasuhan sertakasin sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon ketiga anak tersebutditetapbkan dalam asuhan dan perawatan Penggugat sebagai ibukandungnya;14.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan danpemeliharaan 3 (tiga) anak yang belum dewasa setiap bulannya sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diluar biaya sandang, kesehatan danpendidikan sampai anakanak tersebut dewasa/berumur 21 tahun melaluiPenggugat;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSae ONAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah RpttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.50.000,0075.000,00500.000,0010.000,0010.000,00645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS

1742/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet 1 xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx pada tanggal 12 Desember1989, dengan Akte Nikah Nomor : 296 / 54 /XII/ 92 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATEN PURBALINGGAselama kurang lebih

dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan diketahui sekarang tinggaldirumah kakaknya yang bernama Bapak Sarno / Ibu nani yang beralamat diDesa Pagerandong RT. 001 / RW. 002 Kecamatan Mrebet xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Februari 2020, atau selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat juga merasa kalau hubungan rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1742

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbg(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Selatan,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAgustus Tahun 2014 dengan status Perawan dan Perjaka, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) tunaisebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan Tanggal07 Bulan Agustus Tahun 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX;2.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1742/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan juruparkir, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal 1 dari 12 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aselinya (bukti P1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati,Hal 3 dari 12 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Puncakpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2012, di saat mana Pemohondiusir dari rumah orang tua Termohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah hingga sekarang sudah selama 4 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan jawaban atau bantahan dan tidak pulaHal 6 dari 12 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA. Pt.

1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwSAS a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Sa'i bin H. Abd.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT 005RW 003 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnNomor: 606/18/VII/2007 tertanggal 5 Juli 2007;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326061301770003 tanggal 17 Mei 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor606/18/VII/2007 tanggal 5 Juli 2007, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SopirTaxi

, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tanggal 27 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mmeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara a quo; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Penggugat dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagaimana bukti (Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 104/104//2007tertanggal 21 Desember 2016);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalanPesantren, Kota Pekanbaru

Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 9 Oktober 2016, Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan denganTergugat.

tmpat tinggaldi Kota Pekanbaru, dan telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban Penggugat menikah dengan Tergugat,namun perkiraan saksi sekitar 9 tahun yang lalu ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di TenayanRaya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Pesantren:Halaman 4 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Tehnik, pekerjaanKonsultan Tehnik, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 13 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 02 Juni 1996 M bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Muharram 1417 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/27/V1I/1996 tanggal 03 Juni 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Dan Majelis Hakim pada setiapPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator H. Ali Akbar, S.H.

Aderi, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.7

1742/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang

surat permohonannyatertanggal 17 September 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17September 2009 dengan register perkara Nomor1742/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Mei 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1742

menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1742

keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1979,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 18tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak 1997 mereka sering bertengkar disebabkanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1742

MASDUOQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.BjnTtd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MOCHAMAD ISCHAQ, SH.MH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 300.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak Jumlah Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2R0" sp2RO t00 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX DesaXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, = selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANXX binti XX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XX RT.7RW. 2 Desa XX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 06 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan

mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( XX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 13 September 2011 dan 29Putusan Nomor :1742

;Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 7 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 11 dari 12 Hal.

1742/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.KN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MB, Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanEe, Jawa Tengah, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 08 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Desember 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat (a)Nomor : 3316055301900002, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Syaifudin Zuhri, S.H. danMuhammad Rais, S.Ag., M.Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh TaufigNor Rachman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1742/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1742/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbuny/i:hawomly perp 5!

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.AGUSTINA RAHMAH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.1742/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbrass oll Gal) atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan CiptaKarya Gg.

dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaralisan untuk =mencabut pekaranya Register Nomor1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr;e Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini belum sampaikepada tahap jawaban baik secar lisan maupun tertulis makamenurut majelis hakim permohonan tersebut dapat diterima;e Bahwa terhadap permohonan Penggugat secara lisantersebut majelis hakim dapat mengabulkannya;Halaman 1 darti 3 Penetapan No.1742

Zainy Usman, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Liza Fajriati Htb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 2 darti 3 Penetapan No.1742/Pdt.G/2015/PA PbrDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. H. Asli Sa'an, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman 3 darti 3 Penetapan No.1742/Pdt.G/2015/PA Pbr