Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang2 (dua) diberi nama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 29 April 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1847/PL/05/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang; FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 12 Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:1848/PL/05/T yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang;.

Bahwa didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;

Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LEONARDO KURNIA PUTERANURZA Nomor: 1847/PL/05/T tanggal 6 Juli Tahun 2005, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda ... ... dengan P.4;5.

TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama) serta keterangan Saksisaksi dipersidangan bahwa benar LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA danFAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA adalah anak kandung dari pemohonNURBAINI BUSTAMI dan WASRIZAL;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.3 NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam/di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1847

wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1847

JPA Dp UPApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.9Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Gli, YUE HAN O& esl GLact 5) a5) aby Wola)! cul Lalges Cas ibAsh Fale Yale cigs CME Ge GELB!

H.Asyakir, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.11Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1847/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 07 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bulmalang,Rt.005 Rw.003, Desa Trembes, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro,

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/28/VIII/199tanggal 17 Agustus 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H.Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal27 Dzulhijjah1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotdan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKaliputri, Desa Xxxx RT.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KbmAtau:Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 2 (dua) tahun dantelah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

po GLbiil a5 WW IArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika iaberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1847/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

Putusan No. 1847/Padt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang, Nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganUralan/alasan Sebagal Derik :==2s

1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon

Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.2. Bahwa karena alasan Termohon masih kuliah di Kediri dan Pemohon kerja diMalang, maka Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tersebut tinggaldi rumah orang tua masingmasing selama + 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + tahun, untuk selanjutnya tinggal dirumah sendiri selama + 2 tahun;3.

Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1.

Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn tertanggal 14 September 2011;

1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh: PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman KabupatenBojonegoro, sebagai " Pemohon "; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, sebagai

" Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan tertanggal 14 September 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 September2011 dengan register perkara Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn, beserta semua suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor: W13.A5/ 0128 /HK.01/1/2012 tertanggal 12 Januari 2012 yangpada pokoknya telah menegur

untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Pemohontersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Bojonegoro mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraMENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 1847

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009,luas 4.258 m? atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah batal demihukum:;9.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang, seluas 4.258 m?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Jual BellNomor 212/2003, tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPAT CamatJawilan dengan obyek peralinan berupa tanah milik adat (girik) denganPersil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sukamto,Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya SerangRangkasbitung,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bunarti,Sebelah barat berbatas dengan tanah Bunarti;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009, luas4.258 m?

atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyaikekuatan hukum:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009 dengan luas 4.258 m?

Menyatakan obyek sengketa adalah milik Penggugat dan menyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya Sertifikat Hak MilikNomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m/?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta JualBeli Nomor 212/2003, tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPATCamat Jawilan dengan obyek peralinan berupa tanah milik adat (girik)dengan Persil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

1847 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2014DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN TJIN SIUNG, bertempat tinggal di Taman Kopo Indah Il BloklV A Nomor 22, Kabupaten Bandung, sekarang berada dalamtahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kebon Waru, Jalan JakartaNomor 29, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErlanJaya Putra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Venus Barat VI Nomor

Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat karena teman dan seringbertemu dan berbicara layaknya berteman;Bahwa medio Maret 2012 Tergugat menawarkan kepada Penggugatkerjasama dalam usaha pembuatan lem kayu putih yang menurut Tergugat pada saat itu sangat lakudan akan memberikan keuntungan yang sangatbesar;Bahwa untuk meyakinkan Penggugat maka Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat memiliki pabrik lem kayu putih yang ternyataTergugat tidak memiliki pabrik untuk

Putusan Nomor 1847 K/PDT/201412.13.nama Lani Astrid, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2897 tanggal 21 Maret1992 seluas 258 m? (dua ratus lima puluh delapan meter persegi) atasnama Lani Astrid, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung;b. Tanah dan Bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah Il Blok VA Nomor22 Kabupaten Bandung seluas 105 m?

Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014delapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara tunai,sekaligus, dan seketika;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmengembalikan uang kepada Penggugat dengan cara membayar uangsebesar berjumlah Rp2.328.475.000,00 (dua miliar tiga ratus dua puluhdelapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secaratunai,sekaligus dan seketika;6.

Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014

1847/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 , Penggugat danHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat telah menikah yang dilangsungkan di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 201/19/II/2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua penggugat beralamat samadengan tergugat di atas;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari TERGUGAT ALM kepadaPenggugat PENGGUGAT ;a.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Eli Patmawati, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. H. Encep Hasan, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.Grt

1847 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1847 K/Pdt/2013Jalan Alam Indah Nomor 12 A BIN Il Way Hali PermaiBandarlampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Mei 2013;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;danTN.

Putusan Nomor 1847 K/Pdt/20138.10.11.

Putusan Nomor 1847 K/Pdt/201319.20.Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang diadakan pada tanggal07 Desember 2011. Hal ini jelas melanggar apa yang menjadi aturandalam anggaran dasar perseroan;d.

Putusan Nomor 1847 K/Pdt/20133. Menyatakan memerintahkan Turut Tergugat untuk memenuhi isi putusanmengenai obyek gugatan dimaksud;4.

Putusan Nomor 1847 K/Pdt/2013

1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HARIADI MUSTIKA Bin BUSONO, NIK 3507062705790001, tempat/tanggallahir Malang, 27 Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Dusun Simojayan RT.006 RW.004

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2008 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor :472.21/642/35.06.07.2004/2019. tanggal 22 November 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Simojayan Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAmpelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1441halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor : 1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTQrdakwa 229222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn nen nnn cence n nena cenneNama lengkap : SUHARDI als CIPET als YOSEP bin CALAMTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun

Tambora, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Juli 2013 sampai sekarang diRumah Tahanan Negara Jakarta Pusat 5 220 nn nono nn nnnTerdakwa didampingi oleh MIRA SYLVANIA, SH. dan REKAN,Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriJakarta Barat, sesuai Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 1847/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 24 Oktober 2013 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Perk,.PDM 1119/JKT.BR/09/2013 tanggal 19 September 2013 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Hal 1 dari 11 hal PUT No:1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.Telah mendengar Surat Tuntutan pidana yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum Nomor: Reg.

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ; 20 200e ese neonwonnen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SSIS NIDA gman eee een eee enenonnnn Bahwa ia Terdakwa SUHARDI als CIPET als YOSEP bin CALAM padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyaHal 3 dari 11 hal PUT No:1847

ARSYAD SUNDUSIN,SH.PANITERA PENGGANTI,IRWAN FATHONI,SH.Hal 13 dari 11 hal PUT No:1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

1847/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SMP, beralamat di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI, SH Advokat yangberalamat di Jl.

sebagaiPENGGUGAT ; 202222 22 oe nena neeTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 01 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 September 1995, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No. tertanggal 26 April 2013; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T erguat; nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan

sekarang sudah 12 Tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.20n=Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraRUSSIA AUN IS eres cere rere er erento tenemeeie ttnPutusan Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, semulatempat kediaman

sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/09/V/2007 tanggal 10 MeiHalaman dari 8 : Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10April 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua selama 4 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum di karuniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan Nomor: 1847

Halaman 7 dari 8 : Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

MENGADILI :

1. DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

1. DALAM POKOK SENGKETA :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
   2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1847/Benda, terbit tanggal 21 Maret 2012,Surat Ukur Nomor 10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 Luas

3.219 m2 (tiga ribu dua ratus Sembilan belas rmeter persegi), atas nama Lim Idup;

Maka karena faktanya Sertipikat AsliObjek Sengketa a quo yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1847/Benda,terbit tanggal 14 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 luas 3.695 m?

Karena yang melaporkan Sertipikat HakMilik nomor 1847 / Benda itu hilang adalah Tergugat II intervensi.Maka untuk membuktikan bahwa sertipikat 1847/Benda yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan tanggal 14 Maret 1998, hilang,akan Tergugat II intervensi jelaskan sebagai berikut :3.1 Bahwa tanah milik Tergugat II intervensi, ada bidang 2 (dua )bidang yaitu sertipikat Hak Milik Nomor 1847/ Benda dan SertipikatHak Milik Nomor 1841 / Benda.

Menyatakan Sertipikat Pengganti Hak Milik Hak Milik No 1847 /Benda adalahsah3.

):Surat Kepala Kepolisian Resor Metero Tangerang Kota Nomor :B/4968/XII/2011/Restro Tng Kota, Perihal : Pembukaan BlokirSHM No. 1841/Benda dan SHM No. 1847/Benda an Lim Dup,tanggal 14 Desember 2011, ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang (Fotokopi sesuai denganfotokopinya);Foto Lokasi Bidang Tanah yang diterbitkan SertipikatPengganti Nomor 1847/Benda terbit 21 Maret 2012 ( Fotokopisesuai dengan fotokopinya);Peta Bidang Tanah yang diterbitkan Sertipikat Pengganti No.1847/benda terbit

(bukti P15), apabila Tergugat II Intervensimendalilkan bahwa Sertipikat Asli Hak Milik Nomor 1847/Benda hilang akibat ulahdari Dr.Mas Suparman, kemudian pertanyaan yang timbul bagaimana caraPenggugat dapat memiliki Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 1847/Benda (bukti P15)?

1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SHyang beralamatkan di JI. raya RembesPakah Ds.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1847 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 165/49/III/2012, tanggal 13 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Pemohon;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.Subsider :Apabila

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 145/147/414.418.17/2019, tanggal 23 AgustusPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.2019. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1847/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plge2z ol poss) al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telati menjatunkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan, olefi:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakliir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 September 2017, memberikan kuasakepada: 1) Redo Junaidi, S.H.,

melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan teraktiir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon :Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : 1847/Pdt.

Pemohon mengajukan gugatan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agamutusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halaman 0.1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 taliun 1975 dan jopasal 116 huruf b. Kompilasi Hukum Islam, huruf b yang menyatakan Salahsatu pihnak meninggalkan pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemamapuanya" Karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon.10.

Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pert i fisan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halaman3. Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggal serumah dan tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suami isteri;4. Keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;5.

Ruslaini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 13 Halaman

1847/Pdt.G/2014/PA.Tng

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2014/PA.TngSTE 2i= = ="DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan medengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam suratnya tertanggal 21 Oktober 2014 M telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Tangerang register nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Tng. yangisi selengkapnya sebagai berikut :1.

SAKSI Il PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di persidangandi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan juga kenal denganTermohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangsah;Halaman 5 dari 13 hal.Putusan Nomor 1847 /Padt.G/2014/PA.Tng.

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap bertekad ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir bathin antarasuami isteri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang SakinahHalaman 9 dari 13 hal.Putusan Nomor 1847 /Padt.G/2014/PA.Tng.

Mukhtar, M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 1847 /Padt.G/2014/PA.Tng.

1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUUTUSANNomor 1847/Pdt G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat", LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut ; 222222 n enna nnn nn nn nen nene Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O06 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namunbelum dikaruniai Keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 222222 on nnn n nnn ne4.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkata' 22 nnn nnn n nnn nnn nnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr