Ditemukan 478 data
112 — 30
Karang, berikut apa yangberada di atasnya terutama bangunan rumah yang berdiri dialasnya kesemuanya terdaftar atas nama Pihak Kedua, ChandraLomanto atau ditulis juga dengan nama Chandra Lomanto binSusilo atau ditulis juga dengan nama Norbertus ChandraLomanto: 4.1.3.
63 — 18
Dalam dalil point (4.1.1) yang menyatakanbahwa bangunan Toko Kurnia Jaya seluas + 8 x 7 M2, dalil point (4.1.2)bangunan rumah 2 (dua tingkat ) seluas + 12 x 10 M2 dan dalil point(4.1.3) bangunan rumah bata belum beratap seluas 5 x 7 M2kesemuanya di taksir oleh penggugat dengan nilai Rp 902.000.000,00(sembilan ratus dua juta rupiah ) adalah sesuatu yang mengadaadadan kami dengan tegas membantahnya yaitu :a.
67 — 17
telah dibangun duapetak rumah bertingkat dua dengan ukuran lebih kurang 7,5 x 9 M, jikaditaksir keseluruhan dengan nilai sekarang seharga lebih kurang Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), sekarang tanah dan rumah tersebutseperempat (1/4) Penggugat kuasai berikut dengan suratsuratnya,sedangkan tiga per empat (3/4) nya dikuasai oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :4.1.1. sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik BATAS TANAH;4.1.2. sebelah Barat berbatasan dengan jalan rel kereta api;4.1.3
41 — 21
Britney Silveria Putri minimal sebesar Rp5.000.000,(limajuta rupiah) setiap bulan terhitung semenjak putusan berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun = setiap tahunnya, diluar biaya kesehatan dan biayapendidikan dan biaya biaya lainnya;4.1.3. Mounia Qarmellia Putri minimal sebesar Rp2.500.000.
62 — 8
Achmad (Tergugat II)mendapat 2/13 dari bagian Kadi; -------------------4.1.3. Sumanik (Tergugat III), mendapat 1/13 dari bagian Kadi; ----------------4.1.4. Sugianto (Tergugat IV), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; ---------------4.1.5. Zaenal Arwan (Tergugat V), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; ----------4.1.6. Suhartatik (Tergugat VI), mendapat 1/13 dari bagian Kadi; --------------4.1.7. M. Munif (TergugatVII), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; -------------4.1.8.
59 — 45
membeli tanah 2 (dua) kavling terletak didesa Kaligambir,kecamatan XXXXXX, kabupaten Tegal ; Bahwa saksi pernah diminta Tergugat untuk menanam pohonsengon ditanah tersebut sebanyak 150 batang ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa, Penggugat menyatakan telah =mencukupkanpembuktiannya dan tidak akan mengajukan bukti lain lagi ;Bahwa, sesuai permohonan Penggugat telah diletakkan sitaterhadap obyek nomor 4.1.1, obyek nomor 4.1.2, obyek nomor 4.1.3
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebaah bin Amaq Haerudin, anak lakilaki(Penggugat Ill);4.1.3. Amaq Rohain bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (Penggugat );4.1.4. H. Saepudin bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (turutTergugat Il);4.1.5. H. Fathurrahman bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (turutTergugat Ill);4.1.6. H. Lukman bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (turutTergugat IV);4.1.7. Inaq Najamudin binti Amaq Haerudin, anak perempuan (turutTergugat V);4.1.8.
107 — 58
PA.SubBahwa seluruh harta bawaan sepenuhnya dikuasai oleh Tergugatsampai sekarang;Bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi serta pemeriksaansetempat (PS) oleh Pengadilan Agama Sumbawa telah dapatdibuktikan oleh para Penggugat, sehingga gugatan para Penggugatbisa dibuktikan secara hokum apalagi Tergugat telah mengakuisendiri bahwa gugatan dalam posita halaman 23 point 4 mengenaiharta bawaan;Bahwa Tergugat mengajukan bukti suratsurat mengenai gugatandalam posita halaman 2.poin4 sub 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. SITTI SUNIATI NADJAMUDDIN
52 — 23
hukum versi (hasil rekayasa) JudexFactie Tingkat Pertama yang kemudian menjadi dasar pertimbanganjJudex factie dalam pertimbangan memutus perkara a quosebagaimana dalam putusannya adalah salah, keliru dan sangatmenyesatkan, sehingga dengan demikian berdasar dan beralasanhukum putusan judex factie HARUS DIBATALKAN.Terhadap Unsur :Unsur Dengan Maksud Akan Mempergunakan Akta Itu SeolahOlahketerangannya itu cocok dengan yang sebenarnya, maka kalau dalammempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian*4.1.3
Terbanding/Tergugat I : PT BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
26 — 11
,SU didalam bukunya yang berjudul "Hukum Acara Perdata DiIndonesia", Prenamedia, Jakarta, 2015, hlm 19, yang dimaksuddengan gugatan adalah suatu tuntutan seseorang ataubeberapa orang selaku penggugat yang berkaitan denganpermasalahan perdata yang mengandung sengketa antara duapihak atau lebih yang diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri dimana salah satu pihak sebagai penggugat untukmenggugat pihak lain sebagai tergugat;4.1.3. Bahwa menurut pendapat Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.,M.Hdan Dr.
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk mengetahui kebenaran dari dalil Penggugat makaseharusnya pihak Departemen Pekerjaan Umum diikutsertakansebagai Tergugat ;4.1.3. Bahwa karena Departemen Pekerjaan Umum tidak diikutsertakansebagai Tergugat maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak.4.2.Tidak mengikutsertakan Kantor Badan Pertanahan Bekasi sebagaipihak Tergugat. Bahwa dalam butir 7 Gugatan Penggugat dinyatakanbahwa :4.2.1.
125 — 50
SEC is the member of the Consortium responsible for engineering,fabrication, supply and performance guarantee of the major equipmentfor the Project including boiler, steam turbine and generator, ect;4.1.3. Cahaya Energi is the member of Consortium responsible for the civilwork, coordination with local authorities for needed permits andlicenses and other related local matters relating to the Project;4.1.4.
154 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajjah Mahmudah;4.1.3. Hajjah Hilliati;4.1.4. Hajjah Saripah;4.1.5. Hajjah Rohidah;4.2. Haji Nurudin;Bahwa almarhum Amaq Yang disamping meninggalkan 4 orang anaksebagai ahli warisnya sebagaimana yang tersebut di atas, juga adameninggalkan harta warisan berupa tanah kebun dan tanah sawah yaitu:1.
42 — 14
Pinjaman yang disebut Revolving Loan (RL) Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah );4.1.3. Pinjaman yang disebut Term Loan (TL) sebesarRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan outstanding (baki debet) pada tanggal17. Januari 2006 sebesar Rp. 416.666.666,00(empat ratus enam belas juta enam ratus enampuluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah) (bukti T.I); Bahwa sampai saat diajukan permohonan eksekusi jumlah14hutang TERBANTAH III per 31 Maret 2008, adalah sebagaiberikut: a.
41 — 21
Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi memperoleh ................................ 7/16 bagian;4.1.3. Labak bin Amak Jiwarsi, status anak kandung laki, memperoleh ..... 7/16 bagian; =============================================================== J u m l a h ....................................................................................................... 16/16 bagian;4.2.
23 — 7
Multi Graha Blok S No. sebagaimanadiuraikan pada posita nomor 4.1.3. disewakan kepada pihak ketiga dengan sewaRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka beralasan hukumapabila sewa rumah tersebut dinyatakan sebagai hadiah bersama Penggugat danTergugat.Bahwa toko dan pencucian mobil sebagaimana telah diuraikan pada posita 4.1.1 diatas menghasilkan uang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulandan tergitung Januari 2010 hingga sekarang tidak pernah diberikan kepadaPenggugat
234 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berlakuPerizinan KuasaPertambangan yangditerbitkan Bupati KonaweUtara lama (AswadSulaiman) dalam wilayahKuasa Pertambangan PTAntam, Tok (Penggugat) 4.1.3.
103 — 36
4.1.1.7.1 ANAH binti KATE alias AMAQ UAR(Tergugat 10) mendapatkan 1/3 x hartawarisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQAYE dari harta warisan AMAQ AYE binAMAQ SENAH yang berasal dari hartawarisan INAQ SENAH;4.1.1.7.2 RUSDI bin KATE alias AMAQ UAR(Tergugat 11) mendapatkan 2/3 x hartawarisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQAYE dari harta warisan AMAQ AYE binAMAQ SENAH yang berasal dari hartawarisan INAQ SENAH;4.1.2 GALIM alias HAJI NURSALIM bin AMAQ SENAH (Tergugat1) mendapatkan 2/9 x harta warisan INAQ SENAH;4.1.3
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
152 — 116
118.35 47,625.00 75,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00BawahPondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong M3 26.30 281,787.00 P7,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
118.35 47,625.00 P5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00BawahPondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong Me 26.30 281,787.007,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
118.350 5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Bawah Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00Pondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong Me 26.30 281,787.007,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
118.35 47,625.00 P5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Bawah Rp.4.1.3 M? 13.15 112,050.00Pondasi 1,473,457.504.2 ) PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong M3 26.30 281,787.00 "7,410,998.104.2.2 Pasangan Batu Kali 1Pc : Me 35.51 605,143.00 Rp. Halaman 156 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 5Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Rp.4.2.3 M?
63 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga pada saat itu belum dilaksanakanEksekusi Lelang;4.1.3.