Tergugat V dk,akta yang ditandatangani oleh Penggugat dan II dr berupa perjanjianpenyelesaian hutang, pengakhiran perjanjian kerjasama danpenyimpanan suratsurat SK Camat milik Penggugat dan II dr;Bahwa hal itu merupakan rekayasa dan akalakalan Tergugat dr, hal ituPenggugat dan II dr kemukakan karena Penggugat dan II dr telahmengakhiri perjanjian kerjasama dan juga telah menyelesaikankewajibankewajibannya kepada Tergugat dr namun disisi lain kenapasurat tanah berupa Penyataan Melepaskan Hak Atas' TanahNo

.252/Leg/MS/X/2001 tanggai 3 Oktober 2001 milik Penggugat dan IIdr masih ditahan/disimpan oleh Tergugat V dk ;Bahwa surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo.252/Leg/MS/X/2001 tanggai 3 Oktober 2001 tercatat an.ParlinSimatupang ic.Penggugat dr, seharusnya dikembalikan kepada pemilikyang sah atau yang berhak ic.Tergugat dk/Penggugat dr dalamkeadaan utuh serta tanpa syarat, oleh karena itu Penggugat dan II drmohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo untuk memerintahkan

Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaimana diuraikandalam Surat Pernyataan Melepaskan Penguasaan Atas TanahNo.252/LEG/MS/X/2001 tanggal 3 Oktober 2001, atas nama P.SIMATUPANG (Tergugat !), yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanMedan Sunggal, dengan ukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berukuran + 95 m, berbatasan dengan lapanganSepak Bola SSB Scorpion dan rumah/ tanah Unggul Tambunan/ PT.ANJUR NAULI, 95 m;Hal. 20 dari 42 hal. Put.

Medan Sunggal Kota Medan, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Penyataan Melepaskan Penguasaan Atas TanahNo. 252/LEG/MS/X/2001 tanggai 3 Oktober 2001. atas nama P.SIMATUPANG (Tergugat ), yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanMedan Sunggal, dengan ukuran dan batasbatas tanah sebagi berikut: Sebelah Utara berukuran + 95 m, berbatasan dengan LapanganSepak Bola SSB Scorpion dan rumah/ tanah Unggul Tambunan/PT.

Kerugian tanggal 17Pebruari 2016, selanjutnya bertanda T.I10Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut diatas telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan buktibukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon Ill juga mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Fotocopy Kwitansi/Bukti Pembayaran No 42/JTM/CSD/V1V2015Atas Nama Angga Wijaya, selanjutnya bertanda T.lll1 ;Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas TanahNo

. 593.82/405SPH38/PPT/2015 Atas Nama Angga Wijaya, selanjutnyabertanda T.llk2 ;Fotocopy Kwitansi/Bukti Pembayaran No 27/JTM/CSD/VIV2015 Atas NamaAgus Sukaryadi, selanjutnya bertanda T.lll3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas TanahNo. 593.82/379SPH23/PPT/2015 Atas Nama Angga Wijaya, selanjutnyabertanda T.llk4 ;Fotocopy Kwitansi/Bukti Pembayaran No 28/JTM/CSD/VIV2015 Atas NamaSari , selanjutnya bertanda T.IIl5 ;Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas TanahNo

. 593.82/380SPH24/PPT/2015, selanjutnya bertanda T.IIk6 ;Fotocopy Kwitansi/Bukti Pembayaran No 124/JTM/CSD/VIV2015 BidangNomor 02656 berada di zoning 2 dengan nilai Rp.1.207.000.00 (satu jutadua ratus tujuh ribu rupiah)/Meter 2, selanjutnya bertanda T.Ill7;Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas TanahNo. 593.82/470SPH94/PPT/2015, selanjutnya bertanda T.II8 ;Halaman 40 dari52 Putusan Nomor 20/Pdt.Sus/2016/PN.SMD9.

,ukuran : + 90 mx + 46,5m, yang terletak di Mekar Sari RT. 29, Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus, Kota Palembang (dahulu RT. 22, Kelurahan Gandus, Kecamatan IlrBarat II, Kotamadya Palembang), yang Penggugat peroleh dengan cara membeli,sesuai dengan Akta Pelepasan Hak TanahNo. : 89/IBII/1987tanggal 12Nopember1987, antara Penggugat sebagai pembeli dengan MUSA HANANsebagai penjual, yang dibuat di hadapan Camat Kecamatan Ilr Barat II (sekarangKecamatan Gandus), Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai

, ukuran : + 90 m x + 46,5m, yangterletak di Mekar Sari RT.29, Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus, KotaPalembang(dahulu RT.22,Kelurahan Gandus, Kecamatan Ilir Barat II, KotamadyaPalembang), sesuai Akta Pelepasan Hak TanahNo. : 89/IBII/1987tanggal 12Nopember1987, antara Penggugat sebagai pembeli dengan HANAN sebagaipenjual, yang dibuat di hadapan Camat Kecamatan Ilir Barat II (sekarangKecamatan Gandus), Kota Palembang, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah ALWI.Sebelah Timur berbatas

Berdasarkan Surat keterangan tanahNo. 593/ 54/ TB/ 1998 tertanggal 12 April yang dikeluarkan olehKepala Desa Teluk Binjai, batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Aek Kanopan.......... +100 MSebelah Timur berbatas dengan P. Tampu Bolon...... ........ + 500MSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara bebas .....+100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah S. Pasaribu ..... ....... + 500 MBahwa alasan Alm.

(5 HA ) yang terletak diSei Buluh, Dusun SeiPeranginan, Desa TelukBinjai, KecamatanKualuh ~ Hilir, dahuluKabupaten Labuhanbatu,Halaman 17 dari 19 halaman PUTUSAN NOMOR 189/PDT/2015/PT MDN18Sekarang menjadiKabupaten LabuhanbatuUtara sesuai denganSurat Keterangan tanahNo. 593/54/ TB/ 1998tertanggal 12 April 1998yang dikeluarkan' olehKepala Desa TelukBinjai, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Aek Kanopan........ +100MSebelah Timur Berbatas dengan P.

(Penggugat4) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi/Gambar Denahtanggal 27 Februari 1988 No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu duaratus dua belas meter persegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalamakta ini lebih kurang 143 m2 (seratus empat puluh tiga meter persegi) (vide BuktiP20) ;2.

Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999antara HAuIBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan SITI RAFIAH HAMZAH(Penggugat8) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang136 m2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) (vide Bukti

Akta Jual Beli Nomor : 356/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999antara HAuJIBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan RAHMATIA DAUD(Penggugat9) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang137 m2 (seratus tiga puluh tujuh meter persegi) (vide Bukti

Akta Jual Beli Nomor 324/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999antara HAuJIBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan HAMSYAH SAMAUNA(Penggugat10) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) (vide Bukti P13)

Akta Jual Beli Nomor : 407/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999 antara HAulBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan MUHAMMAD HASYIM(Penggugat11) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) (vide Bukti P18

Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT PLKdituangkan dalam Perjanjian Pelepasan dan Pemindahan Hak Atas TanahNo. 01/SP/Legal/V/2015 yang dibuat pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015yang kemudian dilakukan legalisasi oleh TURUT TERGUGAT denganNo.146/LEG/V/2015 pada tanggal 6 Mei 2015;22. Bahwa pada pokoknya perjanjian antara TERGUGAT sebagaiPihak Pertama dan PENGGUGAT sebagai Pihak Kedua dalam perjanjiantersebut berisi ketentuan bahwa :a.

Bahwa Perjanjian Pelepasan dan Pemindahan Hak Atas TanahNo. 01/SP/Legal/V/2015 adalah mengandung cacat dalam kehendak dariPENGGUGAT dengan alasanalasan sebagai berikut :a.

Negeri Kuala Kapuas telah menjatuhkanputusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Klk tanggal 10 Januari 2019 yang amarselengkapnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM PROVISI; Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiuntuk sebagian; Menyatakan Perjanjian Pelepasan dan Pemindahan Hak atas tanahNo

SAIFULLAHMenimbang, bahwa demikian pula dari Surat bukti Pelawan 8 Buku TanahNo.382 atas nama MELINDA KURNIAWAN, asal Persil Pergantian Sertifikat No. 161dalam kolom sebab perubahan tertulis Jual Beli Akta PPAT Drs.

Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Banding yang telah menguatkanPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah putusan yang tidakberdasarkan hukum, keadilan dan kebenaran oleh karena tidaklah benarkalau Terdakwa/ELLEN ANNEKE MOGOT/ Pemohon Kasasi, datangmenghadap dan menandatangani Akta Jual Beli tanah objek sengketadihadapan Camat Wanea Kota Manado selaku Pejabat Pembuat Akta tanahNo. 104/AJB/XII/2005, sebab pada waktu itu Terdakwa/ELLEN ANNEKEMOGOT/Pemohon Kasasi sementara ditahan atau berada di

pembayaran utangnya kepada Penggugatdan halhal lainnya yang tidak mustahil nantinya akan menyulitkanpelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Benteng Selayar, makaPenggugat mohon dengan segala hormat kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Benteng Selayar agar dapatdilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIR ayat (1)jo. pasal 1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadapaset Tergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo

Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat padasaat jatuh tempo (Bulanan) sebesar Rp 32.504.836, (tigapuluh dua juta lima ratus empat ribu delapan ratus tiga puluhenam rupiah) selama jangka waktu 12 bulan / sekaliguslunas;Bahwa, Untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat danTergugat II memberikan agunan berupa tanah dan atau bangunandengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo. 594 tgl 14/02/1991 An.

Bolak Purba, dan telah memiliki Surat Keterangan TanahNo:50/2010/SKPT/PD/XI/2016, tertanggal 23 Nopember 2016 atas nama :Pomparan A. Bolak Purba dan Pomparan Op. Sahang Purba;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan para Penggugat maupun tanpasepengetahuan keturunan maupun ahli waris Alm.

Sahang Purba, bahwa dalil ini adalah merupakan dalilyang tidak beralasan, bahwa quodnon ada Surat Keterangan TanahNo.50/2010/SKPT/PD/XI/2016, Tertanggal 23 November 2016 atasHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 364/PDT/2017/PTMDN.nama, Pomparan A.Bolak Purba dan Pomparan Op. Sahang Purba, ituhanyalah merupakan rekayasa semata karena :a.

Padatanggal 14 Januari 2016 saksi membayar Rp.20.000.000, dan tanggal15 Januari 2016 membayar lagi Rp.37.000.000, melalui terdakwaDEDIK HARIYANTO dan pembayaran saksi sebesar Rp. 57.000.000,tersebut tidak terdakwa setorkan ke kantor kas Dungus sehingga dalamsistem PT.BPR Mandiri Dhanasejahtera, saksi belum melakukanpembayaran kredit sama sekali;Saksi MISDI plafon kredit Rp.13.000.000, dengan agunan SHM tanahNo.416 an. kasih, pencairan pada tanggal 19 Desember 2014 jangkawaktu 12 bulan kemudian adendum

Padatanggal 14 Januari 2016 saksi membayar Rp.20.000.000, dan tanggal15 Januari 2016 membayar lagi Rp.37.000.000, melalui terdakwa danpembayaran saksi sebesar Rp. 57.000.000, tersebut tidak terdakwasetorkan ke kantor kas Dungus sehingga dalam sistem PT.BPR MandiriDhanasejahtera, saksi belum melakukan pembayaran kredit samasekali;Saksi MISDI plafon kredit Rp.13.000.000, dengan agunan SHM tanahNo.416 an. kasih, pencairan pada tanggal 19 Desember 2014 jangkawaktu 12 bulan kemudian adendum kredit tanggal

Pada tanggal14 Januari 2016 saksi membayar Rp.20.000.000, dan tanggal 15 Januari2016 membayar lagi Rp.37.000.000, melalui terdakwa DEDIK HARIYANTOdan pembayaran saksi sebesar Rp. 57.000.000, tersebut tidak terdakwasetorkan ke kantor kas Dungus sehingga dalam sistem PT.BPR MandiriDhanasejahtera, saksi belum melakukan pembayaran kredit sama sekali;Saksi MISDI plafon kredit Rp.13.000.000, dengan agunan SHM tanahNo.416 an. kasih, pencairan pada tanggal 19 Desember 2014 jangka waktu12 bulan kemudian adendum

Saksi MISDI plafon kredit Rp.13.000.000, dengan agunan SHM tanahNo.416 an. kasih, pencairan pada tanggal 19 Desember 2014 jangka waktu12 bulan kemudian adendum kredit tanggal 18 Desember 2015, denganjangka waktu menjadi 24 bulan dengan angsuran musiman. saksi Sudahmelakukan pembayaran angsuran pokok sebanyak 3 kali yaitu pertamaRp.1.000.000,, kedua Rp.700.000, dan ketiga Rp.800.000, melaluiterdakwa DEDIK HARIYANTO dan saksi diberikan slip setoran namuntanggal tidak ditulis dan oleh terdakwa, angsuran

Nagasari, selatan berbatasan dengan sebelumnya berbatasandengan Maryadi dan akibat jual beli oleh Maryadi sehingga sekarangberbatasan dengan Rositha, dan barat berbatasan denganParit/Pengaringan;Menyatakan sah secara hukum dan mengikat bukti kKepemilikan tanahPemohon Kasasi sebelumnya Tergugat yaitu Surat Pernyataan TanahAn.ESRI (Pembanding) dan Berita Acara Pemeriksaan TanahNo.594/261/BAP/PEM/IXBT/PEM tertanggal 29 Agustus 2007 yang telahteregister di Kelurahan Bukti Tunggal dengan Nomor 594/543

Bakir, 6.Hamimah, 7.Suhridah ;Bahwa, dari ketujuh orang anak kandung tersebut diatas ada yang sudahmeninggal dunia 2(dua) orang yaitu anak yang nomor dua(Hari) dan anakyang nomor empat(Anwar) , keduanya meninggal dunia karena sakit ;Bahwa, selain memiliki 7(tujuh) orang anak kandung tersebut diatas, mertuapemohon(Alm.P.RudjiRusdi dan B.Ami) telah meninggalkan beberapa hartawarisan, salah satunya yaitu sebidang tanah hak milik, Pepel TanahNo.1032, Persil 123, Klas II/D, Luas + 510 M2, terletak di

Terdakwameminta kepada istrinya untuk mengisi kwitansi yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa dengan isi : pada baris telah terima dari ditulisGerard Aria Warmadewa, pada baris uang sejumlah ditulis # Dua milyar rupiah#, pada baris untuk pembayaran ditulis pelunasan tanah 4,5 are di jalanlaksamana Ill no.2 banjar babakan sari, denpasar dengan sertifikat tanahno.2748 dgn GS no 5813/1996 dan sertifikat no 2747 dgn GS no 5812/1996 an.V.

masingmasing No.13/2014 danNo.14/2014 ;Bahwa sebelum penanda tanganan akta jual beli tersebut, terdakwa membuatkwitansi dengan meminta istrinya yaitu saksi SIENNY KARMANA untukmenuliskan katakata yang didikte oleh terdakwa, yang didalam kwitansitersebut tertulis: penerimaan uang dari terdakwa GERARD ARIAWARMADEWA oleh saksi SLAMET SANTOSO sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliar rupiah) untuk pembayaran pelunasan tanah 4,5 are di jalanLaksamana Ill No. 2 Banjar Babakan Sari, Denpasar dengan sertifikat tanahNo

Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan Atas Sebidang TanahNo. Reg. O4/BT/1991 an. Mariani/Tergugat Il tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan SKGR No. Reg. 471/BK/V/2006 , tanggal 3 Mei 2006 atasNama J. Simangunsong tidak sah dan tidak berkekuatan kekuatanhukum;6. Menyatakan tanah yang dahulu seluas + 17 m x 170 m yang terletak diJalan Perwira, Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai Barat KotaDumai, dengan luas + 2.890 m?

Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan Atas Sebidang TanahNo. Reg. 04/BT/1991 an. Mariani/Tergugat II tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum.. Menyatakan SKGR No. Reg. 471/BK/V/2006, tanggal 3 Mei 2006 atasNama J. Simangunsong tidak sah dan tidak berkekuatan kekuatanhukum.. Menyatakan tanah yang dahulu seluas + 17m X 170 m yang terletak diJalan Perwira, Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, dengan luas + 2.890 m?

HATTA yang dibenarkan oleh terdakwa sertapengakuan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa kebun yang dirusak terdakwaadalah milik Roaini Binti Roji berdasarkan Surat Keterangan TanahNo.593/12/TAS/X1V/2013 tanggal 17 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjung Agung Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, menurut MajelisHakim unsur Yang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 406 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka terhadap

Krukah Selatan 13A/ 005A, Luas 92,60 M2, Kelurahan Ngagel Rejo,kecamatan Wonokromo Surabaya, sebagaimana Surat jo IZIN PEMAKAIAN TANAHNo.188.45/2832/0595 P/436.6.18.2012, atas nama AGUS WINARTO, tersebut tidak dalamsengketa juga tidak dalam pembebanan Hak Tanggungan (vrij van beslag en niet bezwaard) ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pemegang Hak perwalian terhadap anak yangbernama NANDA SALWINA, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Nopember2000, umur 15 tahun berhak mewakili kepentingan

Jadi apabila dilihat dari asal usul tanah makalokasi tanah milik Penggugat/Pembanding tidak terjadi tumpang tindih denganlokasi tanah milik Tergugat II Intervensi / Terbanding II sekarang TermohonKasasi sehingga Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 201 tahun 1981 atas namaLANNI ELLISANTI, terletak dahulu di Kelurahan Kuripan sekarangKelurahan Kebun Bunga, dahulu Kecamatan Banjar Timur sekarangKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Gambar TanahNo.1788/1981, luas tanah 998 M2 adalah tidak sah

sekarang TermohonKasasi ternyata menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara sedangkansecara jelas dan nyata lokasi tanah dan luas tanah tidak cocok dan sesuaidengan alas hak dari penerbitan Surat keputusan itu sehingga penerbitan SuratKeputusan oleh Tergugat/Terbanding berupa Sertifikat Hak Milik No. 201Tahun 1981 atas nama LANNI ELLISANTI, terletak dahulu di KelurahanKuripan sekarang Kelurahan Kebun Bunga, dahulu Kecamatan Banjar Timursekarang Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Gambar TanahNo

yang dikuatkan dengan buktibukti, baikbukti Surat maupun bukti saksi, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e bahwa ketika XXXX meninggal dunia pada 04Desember 1993 (P2), yang hidup adalahseorang istrinya dan enam orang anaknya;e bahwa orangtua XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu (P11);e bahwa XXXX meninggal dunia beragama Islam;e bahwa istri dan anakanaknya, semuanyaberagama Islam;e bahwa XXXX meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dan bangunansebagaimana Surat Tanda Hak Milik Atas TanahNo

No. 64PK/Pid/2009 1 (satu) batang pohon tanaman mangga setinggi 1 (satu)meter ; 1 (satu) batang pohon tanaman Kayu Putih setinggi 60(enam puluh) centimeter ; 1 (satu) batang pohon tanaman Kulit Manis dengantinggi 1 (satu) meter ; 1 9satu) rangkap fotocopy sertifikat kepemilikan tanahNo. 02.05.02.05.1.00116 An. Jupri Manahan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;5.