Bahwa penanganan tripartite oleh mediator pada Dinas Transmigrasi DanTenaga Kerja Provinsi Sulawesi Tenggara di dasarkan surat Pelimpahanoleh dinas Tengara Kerja dan Industri Kota Kendari pada tanggal 20 April20204. Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja yang telah bekerja padaperusahaan PT. KELOLA MINA LAUT (KML), sejak tahun 2007 sampaidengan tahun 2017 dengan masa kerja 10 (Sepuluh) tahun, JabatanSanitasi Kebersihan dengan upah terakhir yang diterima sebesarRp.13.000,/jam;5.

menebang pohonjati yang dimaksud adalah merupakan Kawasan Hutan Taman Wisata AlamTuti Adagae merupakan hutan Konservasi yang dilindungi, baik tumbuhanmaupun satwa yang hidup di dalamnya ; Bahwa kawasan tersebut ditetapbkan menjadi Kawasan Hutan sejak padatanggal 7 Mei 1981, berdasarkan Surat Keputusan Menteri PertanianNomor: 396 / Kpts / Um /5 / 1981, tanggal 7 Mei tentang Penunjukan ArealHutan Tuti Adagae seluas kurang lebih 5.000 ( lima ribu ) Hektar yangterletak di daerah TKIl Alor Daerah TKI Nusa Tengara

Timur sebagaiKawasan Hutan dengan fungsi sebagai taman wisata ; Bahwa pada kawasan tersebut telah dibuatkan petanya berdasarkan hasilpengukuran dari Departemen Kehutanan balai Planologi Kehutanan INVNusa Tengara yang dituangkan dalam Berita Acara Tata Batas dari HutanWisata Tuti Adagae Pulau Alor Wilayah Kabupaten Daerah Tingkat Il AlorPropinsi Daerah Tingkat Nusa Tengara Timur tanggal 30 Mei 1983 yangkemudian disyahkan di Jakarta pada tanggal 29 Februari 1984 ; Bahwa pengertian Kawasan Hutan Konservasi

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blang Kejren, Kabupaten Aceh Tengara untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariah Kutacane untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tengara dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

KEPALA KANTOR PERTAHANAN PROVINSI NUSA TENGARA BARAT, Cq, KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

saksi ARDIANTO RANDAAlias ADI dan saksi WARDANASELLO PARENTHA sudah berhasil merekrut nasabah sebanyak kurang lebih3038 orang nasabahdengan nilai dana yang berhasil dikumpulkan kuranglebih Rp.131.098.262.661, (Seratus tiga puluh satu milyar sembilan puluhHalaman 10 dari 64Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Makdelapan juta dua ratus enam puluh dua ribu enam ratus enam puluh saturupiah), yang berasal dari berbagai daerah di antaranya Tana Toraja, TorajaUtara, Makassar, Papua, Sulawesi Utara, Sulawesi Tengara

YOHANIS TANDILANGI Alias TOTTIbersamasama saksi ARDIANTO RANDA Alias ADI dan saksi WARDANASELLO PARENTHA sudah berhasil merekrut nasabah sebanyak kurang lebih3038 orang nasabah dengan nilai dana yang berhasil dikumpulkan kuranglebih Rp.131.098.262.661, (Seratus tiga puluh satu milyar sembilan puluhdelapan juta dua ratus enam puluh dua ribu enam ratus enam puluh saturupiah), yang berasal dari berbagai daerah di antaranya Tana Toraja, TorajaUtara, Makassar, Papua, Sulawesi Utara, Sulawesi Tengara dan

YOHANIS TANDILANGI Alias TOTTIbersamasamasaksi ARDIANTO RANDAAlias ADI dan saksi WARDANASELLO PARENTHA sudah berhasil merekrut nasabah sebanyak kurang lebih3038 orang nasabah dengan nilai dana yang berhasil dikumpulkan kuranglebih Rp.131.098.262.661, (Seratus tigapuluh satu milyar sembilan puluhdelapan juta dua ratus enam puluh dua ribu enam ratus enam puluh saturupiah), yang berasal dari berbagai daerah di antaranya Tana Toraja, TorajaUtara, Makassar, Papua, Sulawesi Utara, Sulawesi Tengara dan

Majelis hakim yangmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah milik Mujiarto samasekali tidak dapat dibenarkan karena berdasarkan daftar alat buktiyang diajukan Terbanding/Tergugat sama sekali tidak ada bukti yangmendukung baik bukti surat maupun keterangan saksi yangmenyatakan jika tanah sengketa bukan milik Terbanding/Tergugatmelainkan milkik Mujiarto ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pembanding/Penggugat, memohon dengan hormat kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengara

Ketua Pengadilan Negeri Dompu sejak tanggal 23 April2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan 10 Juni 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dompu sejak tanggal 11 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu sejak tanggal 12 Juni 2019 sampaidengan tanggal 11 Juli 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dompu sejak tanggal 12 Juli 2019sampai dengan 9 September 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tengara

Foto copyPutusan Pengadilan Tinggi KupangNusa Tengara Timur diDenpasarNomor :143/PD1T/1974antara Bote Lasboysebagai Tergugat /Pembanding melawan Otniel Amtaran, Bukti P3 ;4. Foto copyPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1585 K/Sip/1976 tanggal19 Desember 1979, antara Bote Lasboy Tergugat /Pembanding /pemohon kasasi melawan Otniel Amtaran, Bukti P4; 5. Foto copySurat Keterangan Ahli Nomor : 490/05/DBM/2014 dari KepalaDesa Baumata tanggal 24 September 2014,Bukti P 5; 6.

TERGUGAT beserta Para Pakar melakukan evaluasi atas pemenuhan izinPT Newmont Nusa Tengara Proyek Batu Hijau dalam pertemuan padatanggal 4 s/d 5 Februari 2011 di Bandung guna mereview kinerjaperusahaan atas pemenuhan kewajiban yang telah ditetapkan dalam izinsebelumnya sebagaimana dimuat dalam Keputusan Menteri Lingkungan32.33.Hidup Nomor 236 Tahun 2007 ; TERGUGAT beserta Para Pakar melakukan pertemuan lanjutan pada 18Februari 2011 guna membahas lebih lanjut permohonan perpanjangan izinperusahaan

serta melakukan persiapan verifikasi ke lokasi perusahaan diBatu Hijau, Nusa Tenggara Barat ; TERGUGAT beserta Para Pakar bersamasama dengan Pusat PengelolaanEkoregion Bali dan Nusa Tengara serta BLH Provinsi Nusa Tenggaramelakukan verifikasi dan pengambilan sampel di Batu Hijau, NusaTenggara Barat pada tanggal 11 s/d 14 Maret 2011 ; Bahwa Para Pakar merupakan Pakar independen yang mempunyai otoritas dankapasitas keilmuan di bidangnya masingmasing, yakni : Prof.

pertengahan bulan Juni2020 sekira pukul 23.00 WITA dan akhir bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2020 dan dilanjutkan lagi pada awalbulan Juli 2020 sekira pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2020, kemudian pada awal bulan Agustus sekirapukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanAgustus 2020 bertempat di dalam kamar di Desa Watotika lle KecamatanDemon Pagong Kabupaten Flores Timur Propinsi Nusa Tengara

keatas kapal;Bahwa kayu tersebut dinaikkan keatas kapal dengan cara di derek;Bahwa yang rakit kayu tersebut yaitu Bastian bersama tiga orangtemannya ;Bahwa kayu tersebut dimuat selama dua hari tanggal 8 Maret sampaidengan 9 Maret 2017 ;Bahwa kayu tersebut belum dimuat semua keatas kapal saatditemukan sama petugas;Bahwa pemilik kapal KLM Berkat Harapan Baru adalah H.DaengMarala yang beralamat di Jalan Kayangan Kampung Baru DesaLabuan Lombok Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok TimurProvinsi Nusa Tengara

dari 44 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2017/PN UnhMustakim sebesar Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sertauang tunai Ro10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa atas kayu rimba campuran milik terdakwa tersebut tidakmemiliki dokumen kayu;Bahwa saksi Yunding bin Yenre alias Unding adalah Nahkoda KLMBerkat Harapan Baru;Bahwa pemilik kapal KLM Berkat Harapan Baru adalah H.DaengMarala yang beralamat di Jalan Kayangan Kampung Baru DesaLabuan Lombok Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok TimurProvinsi Nusa Tengara

ALI adalah anak kandung dari Pak Lepongsaat itu dan juga ada 3 orang yang mengelola tanah tersebut yaitu sebelahtimur PAK KASAN dan sebelah utaraPAK MARTO dan setelah meninggalduni PAK MARTO diganti oleh PAK B/RO (putusan hal.28 garis datar ke8)Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, penggugat/oembanding memohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tengara Barat/Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat yang memeriksa danmengdili perkara banding ini untuk menetapkan keputusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Pemohon dan Pemohon Il, Nomor149/6/8/2000 tertanggal 16 Februari 2000 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga,Kabupaten Kendari, Provinsi Sulawesi Tengara telah diberi meteralcukup, diberi tanda P.5;6.

mengatur bahwa Gubernur berwenang menerbitkanSIUP, SIPI, dan SIKPI untuk kapal perikanan dengan ukuran di atas 10(sepuluh) GT sampai dengan 30 (tiga puluh) GT, di wilayah administrasinya danberoperasi di wilayah pengelolaan perikanan yang menjadi kKewenangannya,serta tidak menggunakan modal dan/atau tenaga kerja asing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa ditangkap saat melakukan penangkapan ikan diperairan Nangalili, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tengara

., (ibu Pemohon IIIdan IV)No. 08/419.70.9/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSemampir Kecamatan Kota, Kota Kediri tanggal 20 Maret 2014, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.13) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 5 (Pemohon V), NIK.5271043008690001, tanggal 28 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahanKota Mataram Nusa Tengara Barat, talah bermeterai cukup dan sesuai aslinyai(P.14) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 6 (Pemohon VI), NIK.3175104401710003

diaakan mempertemukan Nyoman Arjawan selaku orang yang mengetahui asal kayudengan terdakwa selaku pembell;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Tantan Santana, S.Hutdengan keterangan saksi Alsan Ahmad Bin Ahmad dan terdakwa diperoleh petunjukHalaman 32 dari 37, Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN Baukayu yang dibeli dan diangkut oleh terdakwa diperoleh dari hutan negara karenauntuk penebangan jenis kayu Marcopo harus ada Verifikasi dari Dinas Kehutanandan Lingkungan Hidup Propinsi Sulawesi Tengara

Jika benar Komang selaku penjualkayu tentu dia mengetahui untuk jenis kayu Marcopo yang diperoleh dari tanah hakharus dilakukan Verifikasi dari Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup PropinsiSulawesi Tengara akan tetapi hak itu tidak dilakukan Komang selaku penjual kayuakan tetapi membuat seolaholah kayu tersebut berasal dari hutan hak yakni tanahmilik Nyoman Arjawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjukpetunjuk tersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan kayu Marcopo sebanyak

Aceh Tengara, setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahHukum Pengadiian Militer 101 Banda Aceh, telahmelakukan tindak pidana . Mlliter, yang karenasaiahnya atau. dengan = sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jjin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari, dengan caracara sebagaiberikut:a.

Aceh Tengara telah terjadiKawin Tanpa Izin yang dilakukan Terdakwa SABIHIN Als LIHIN Bin SATUMANdengan Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBIN.Bahwa Saksi berada ditempat perkawinan Terdakwa dengan Saksi MARLINA AlsLINA Bin AHMAD TUBIN hanya menghadiri acara perkawinan saja karena SaksiAHMAD TUBIN Als MADTUBIN Bin SIDIK (Alm) menjumpai Saksi ketikaSaksi selesai melaksanakan sholat maghrib dan mengatakan kepada Saksi supayamenghadiri perkawinan Terdakwa dengan Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN,

Sebelum Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut Terdakwa sudah ditangkap oleh Anggota Kepolisan Aceh Tengara diDesa Lawe Hijo, Kec. Bambel, Kab. Aceh Tenggara, tepatnya di depanwarung kopi milik sdr.