Ditemukan 4091 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 116/PID.SUS/2023/PT TJK
Tanggal 23 Mei 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
388
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;

    • Gedong Tataan Nomor : 39/Pid.Sus/2023/PN Gdt tanggal 13 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;

    - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    • Terdakwa tetap dalam tahanan;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Register : 07-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
354
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Komsa Nursalam bin Muhamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Mulyani binti Uci Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp945.000,00 (sembilan
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1987, dan telah punya 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun,
    SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat;Hal 6 dari 14 HalPutusan No 1371/Pdt.G/2019/PA. Tnk.
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
265904
  • Selainmelaksanakan demo, Partai juga memiliki kegiatan taklim di MesjidAlMuawanah Desa Wiono Kecamatan Gedung Tataan KabupatenPesawaran Provinsi Sumatera Selatan. Taklim tersebut dilaksanakan duakali seminggu setelah shalat Isya hingga pukul 09.00 Wib. Yang mengisitaklim adalah SUNU PURWANTO yang hanya mengupas tentangkegiatankegiatan Partai saja.
    Bahwa pada tahun 2001 saksi diajak oleh ASWIN yang merupakantetangga saksi untuk mengikuti taklim yang dilaksanakan oleh JamaahIslamiyah Tataan. Namun ASWIN sendiri adalah anggota JamaahIslamiyah Panjang. Dari tawaran tersebut akhirnya saksi bergabungmelaksanakan taklim Jamaah Islamiyah Tataan. Taklim yangdilaksanakan setiap hari Sabtu jam 20.00 Wib s/d jam 22.00 Wib di salahsatu Mesjid di Kecamatan Tataan yang tidak saksi ingat namanya.
    Saksi menelpon FAISAL alias JAKA untuk menanyakan haltersebut. ternyata FAISAL alias JAKA telah menemukan rumah kontrakandi Desa Bogorejo Kecamatan Gedung Tataan Kabupaten PesawaranSumatera Selatan. Kemudian saksi bersama ROBITOH alias BOIMHal 63 Putusan No.1230/Pid.Sus.Teroris/2018/PN Jkt.
    Dua hari kemudian Sekitar jam 08.00 Wib saksi memboncengROBITOH alias BOIM dan EDI alias SUKRI membonceng RIYANberangkat dari Kontrakan Gang Damai Desa Weikandis KecamatanKedaton Kabupaten Bandar Lampung menuju kontrakan yang baru diDesa Bogorejo Kecamatan Gedung Tataan Kabupaten PesawaranSumatera Selatan. Sesampainya disana FAISAL alias JAKA telahmenunggu bersama PAK YOS, IMRON, ANDIKA.
    Berhubung FAISAL alias JAKA tidakdiperbolehkan mengetahui letak kantor maka RIYAN meminta saksi untukbertemu di tempat usaha saksi sekaligus rumah orang tua saksi di DesaWiono Kecamatan Gedung Tataan Kabupaten Pesawaran ProvinsiSumatera Selatan. pada pukul 17.00 Wib saksi mengajak FAISAL aliasJAKA kesana.
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 214/PID.SUS/2022/PT TJK
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Chandra Saputra, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRO Bin M.YUSUP. AR
161
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 138/Pid.Sus/2022/PN Gdt tanggal 27 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua
Register : 16-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 203/PID/2021/PT TJK
Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Chandra Saputra, S.H
Terbanding/Terdakwa : Agung Pratama Bin Awalludin
8812
  • MENGADILI :

    1. Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 206/Pid.Sus/ 2021/PN Gdt tanggal 30 November 2021;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan dan
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 75/Pdt.P/2016/PN.BTA
Tanggal 7 Nopember 2016 — AS'ADI
206
  • 18 Oktober 2004, dari perkawinan suami / isteri masingmasingbernama Asadi ( Pemohon ) dan Sriyani yang dilangsungkan dihadapanKantor Urusan Agama Gedung Tataan pada tanggal 27 April 1987 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/140/V/1987.2. Bahwa kelahiran nama Anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warna Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja sebagaimana dari Akta kelahiran Nomor:1601CLI1 906200803298 tertanggal 19 Juni 2008 ;3.
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2930
  • Hanafie bin AlSunTempat Tanggal Lahir : Gedung Tataan, 10 Maret 1964Umur : 57 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Dusun IV, Rt. 015, Rw. 006, Desa Sumber Rejo,Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur;b.
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Oktober 2013 di rumah kediaman orang tua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 695/66/X/2013 tanggal 11Nopember 2013Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 0851/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus
Register : 25-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 486/Pdt.G/2023/PA.Gdt
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3527
  • Tarmuzi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan damai sebagian tanggal 2 Agustus 2023 berikut dengan ketentuan sebagaimana diktum di bawah ini;
4.
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah anak untuk bulan pertama kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);