Ditemukan 3457 data
141 — 89
Surat Keterangan Domisili Perusahaan diterbitkan oleh Pemerintah KotaCilegon Nomor : 503/87/PM/2012 tanggal 20 Desember 2012; 6.10. Surat Keterangan Domisili Perusahaan dari Pemerintah Propinsi DKIJakarta Nomor 1054/1.824/V/12013 tanggal 10 Mei 2013;6.11. Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No. 01.070.909.5052.000; PENGGUGAT SATUSATUNYA PEMILIK SAH BIDANG TANAH SERTIPIKATHGB NO.15/1995 YANG TELAH MEMILIKINYA SECARA SAH JAUHSEBELUM TERBITNYA KEPUTUSAN TUN NO.1673 DAN 1672 OBYEKGUGATAN ; 7.
57 — 7
Sopandi kepada DedeSomantri berupa:a.Kwitansi tanggal 03 Juni 2014, dengan nilai nominal Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).6.10.b.
132 — 66
M.Kn tanggal 05 Agustus 2016 dankemudian didaftarkan balik nama kepada Badan Pertanahan Nasionalatas nama PENGGUGAT REKONVENSI VIII sendiri;Halaman 27 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.6.10.i.12.Bahwa setelah adanya proses jual beli selesai dan balik nama juga telahterlaksana PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa bingung karenaadanya panggilan mediasi dari Badan Pertanahan Nasional terkait tanaha quo;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa sebagai pihak yangsah sebagai pemilik tanah kemudian
85 — 63
Bahwa barangbarang pada pomt angka 6.1, 6.6, 6.7, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12,6.13, 6.15, 6.17, 6.19, 6.20, 6.24, 6.25, 6.26, 6.27, 6.28, 6.29, 6.30 adalahsemua barangbarang yang sudah tidak ada karena telah dyual pada saatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masih dalam ikatanperkawinan artinya jauh sebelum permohonan ini didaftarkan di PengadilanAgama Mataram;2.
191 — 128
diterimakarena tidak diadakan perincian mengenai kerugian kerugianyang dituntut" :Halaman 90 PutusanNomor 39/PDT /2017/FT OKI.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 177 K/SIP/1971 tanggal 2 Juni 1971, kaidah hukumnya sebagai berikut :"Gugatan atas ganti rugi yang tidak dapat dijelaskan secarasempurna dan tidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkanmengenai jumlah kerugian yang harus diterima oleh Tergugattidak dapat dikabulkan oleh Pengadilan";PENOLAKAN TERHADAP UANG PAKSA (DWANGSOM) :6.10
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
NGURAH ANOM WAHYU PERMADI
219 — 139
6.10. formulir kunjungan a.n Rita Widiani.
6.11. formulir kunjungan a.n Anis Solihah.
6.12. formulir kunjungan a.n Ni Putu Ayu Sani.
6.13. formulir kunjungan a.n Yowel Aryanto.
6.14. formulir kunjungan a.n Zainal Yakin.
6.15. formulir kunjungan a.n Ni Kadek Artini.
6.16. formulir kunjungan a.n Adi Saputra.
6.17. formulir kunjungan a.n Puspita Sari.
6.18.
180 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
melainkanbeban/biaya afiliasi; Buktibukti yang ditunjukkan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) tidak dapatmenjelaskan adanya margin atas penjualan bahanbaku untuk menutupi biaya L/C;Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tetap mempertahankan koreksi dan tetapberpendapat bahwa penjualan yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) keafiliasi dilakukan tanpa profit, yang dibuktikan denganadanya penjualan bahan baku yang dilaporkan rugji;6.10
197 — 80
Rumah milik TURUT TERGUGAT VIII beralamat dan terletak di Jl.Cikatomas I, No. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.6.10.
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.NING RENDATI, S.H.
3.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
4.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
PAJAR ANUGERAH
60 — 38
div>
6.7. 1 (satu) Lembar fotocopy Laporan Realisasi APB Desa pemerintah Desa Mengkalang Kecamatan Kubu Kabupaten Kuburaya Tahun Anggaran 20226.8. 1 (satu) bundel Fotocopy Penjabaran Anggaran Pendapatan dan belanja Desa Pemerintah Desa mengkalang Tahun Anggaran 20226.9. 1 (satu) lembar lampiran III peraturan Desa Mengkalang Nomor 1 tahun 2023 tentang Laporan Pertangungjawaban realisasi anggaran pendapatan dan belanja desa mengkalang tahun anggaran 20226.10
76 — 21
DB /2010 201074 ~=~YAHTI 594.1/ 249 / DB /2010 201075 ~~ YAHTI 594.1/ 269 / DB /2010 201076 ~~ YAHTI 594.1/ 210 / DB /2010 201077 ~~ ~YAHTI 594.1/98 /DB /2010 201078 ~=YAHTI 594.1/122/DB /2010 201079 ~YAHTI 594.1/ 133 / DB /2010 201080 =YAHTI 594.1/160/DB /2010 201081 WILLY 594.1/ 215/ DB /2010 201082 WILLY 594.1/ 255 / DB /2010 201083 WILLY 594.1/ 235/ DB /2010 201084 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 219 / DB /2010 201085 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 239 / DB /2010 201086 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 559 / DB /2010 2010 6.10
170 — 71
Luas : 6.600 ml. dengan batasbatas :Halaman 11 dari 94 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn.6.10. Utara : sekarang JL Minun Dehen (dahulu : Jl. Kecil ke Sungai SoandanSerawak /denganperwatasan D.Lambut dan belukar kosong), Timur : sekarang Gg.Proyek semenisasi (dahulu : dengan Pikul bin Uhit,Radjanbin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih), Selatan : sekarang JI.
185 — 46
Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan Akta Jual-Beli No. 271 /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11. Akta Pengoperan Hak No. 220 atas nama JACOB MARANATHA.6.12. Akta Pengoperan Hak No. 219 atas nama DEDI NOVIANDI.
Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan AktaJualBeli No. 271 /TL/2009 tanggal 3042009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11. Akta Pengoperan Hak No. 220 atas nama JACOB MARANATHA.6.12.
93 — 95
menerimanya sesuai dengan bagiannya masing-masing secara suka rela, baik secara natura/riil dan jika tidak bisa dilakukan secara natura/riil maka dapat dilakukan melalui Balai Lelang Negara yang hasilnya dibagi sesuai dengan porsi bagiannya masing-masing;
295 — 118
PENOLAKAN TERHADAP UANG PAKSA IDWANGSOM)6.10. Karena tidak jelasnya gugatan Penggugat yang cacat formil dan tidakpantasnya tuntutan ganti rugi materiil dan immateriil Penggugat,maka begitu pula terhadap uang paksa (dwwangsom)Halaman 93 Putusan Nomor: 424/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstyang diajukan oleh Penggugat.7. ALASAN PENOLAKAN KEENAM (VI) TERHADAP SITA JAMINAN7.1.
Sayaruddin Bin Jalil
Tergugat:
Jasmanidar Binti Miawal
71 — 0
Dusun IV, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yakub luas :90 Meter
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nursolihin luas: 550 Meter
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan luas : 81 Meter
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zaini luas: 550 Meter
- Objek sengketa angka 6.10
di RT.02, RW. 01, Dusun IV, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yakub luas :90 Meter
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nursolihin luas: 550 Meter
- Sebelah Timur berbatas dengan jalan luas : 81 Meter
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zaini luas: 550 Meter
- Objek sengketa angka 6.10
50 — 2
seluas 100.000 M (10 ha), diperoleh ketika perkawinan Ibu Para Penggugat (Pewaris) dengan Tergugat masih berlangsung, diatasnya terdapat kebun karet, terletak di daerah yang dikenal dengan sebutan Kabupaten Muara Enim , dengan batas-batas :- Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah/ kebun milik yang dikenal dengan nama ;- Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah/ kebun milik Tergugat/ Pewaris;- Sebelah Timur, berbatasan dengan Sungai ;- Sebelah Barat, berbatasan jalan kebun;6.10
Produksi ratarata sebanyak 300 Kg perbuan perhektarx 4,5 ha, sehingga seluruhnya berjumlah 1.350 kg perbulan; Harga pasaran saat ini ratarata Rp 9.000,/ kg,sehingga hasil penjualan seluruhnya perbulan Sebesar:Rp 9.000, x 1.3850 kg = Rp 11.150.000..6.10. Sebidang tanah seluas + 15.000 M?
No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.quo, sehingga bantahan dan alat bukti Tergugat terkait bantahanya tidakperlu dipertimbangkan lebih jauh, dan dengan demikian gugatan Penggugatpositahuruf D angka 8.9b dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menuntut harta bersamapada posita huruf D angka 8.10 yang pada petitum huruf D angka 6.10,menuntut Sebidang tanah seluas + 15.000 M?
gadai dan lainnya, namun surat atau data pendukungtersebut tidak ditemukan oleh Majelis Hakim dalam pembuktian yangdiajukan oleh Tergugat tersebut, dengan demikian alat bukti T.44 tersebuttidak dapat mendukung dailildalil bantahan Tergugat terhadap obyek a quo;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatanya,sedangkan Tergugat tidak dapat mempertahankan dalil bantahannya, dandengan demikian petitum Penggugat huruf D nomor 6.10
Petitum huruf B, angka 6.4,Petitum huruf B, angka 6.5,Petitum huruf C, angka 6.6,Petitum huruf D, angka 6.7a,Petitum huruf D, angka 6.7b,Petitum huruf D angka 6.8a,Petitum huruf D angka 6.10,Petitum huruf D angka 6.13a,Cant oanst @ DbPetitum huruf D angka 6.14a,10.Petitum huruf D angka 6.14b,11.Petitum huruf D angka 6.14c,12.Petitum huruf E angka 6.16,13.Petitum huruf E angka 6.17,14.Petitum huruf F angka 6.18,15.Petitum huruf F angka 6.19,16.Petitum huruf F angka 6.20,17.Petitum huruf G angka 6.21
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANIH
15.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING
16.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING cq KEPALA KELURAHAN MARUNDA
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
18.BUPATI BEKASI cq KEPALA KECAMATAN TARUMAJAYA cq KEPALA DESA SEGARAMAKMUR
370 — 307
Putra BaliAdyamulia (Tergugat Ill) terbit 15 April 1996 Gambar SituasiNo. 3613/1991 tanggal 7 Nopember 1991 seluas 3.485 M2 danturutanturutannya;6.10. SHGB No. 505/Kampung Marunda atas nama PT. Putra BaliAdyamulia (Tergugat Ill) terbit 15 April 1996 Gambar SituasiNo. 3616/1991 tanggal 7 Nopember 1991 seluas 3.440 M2 danturutanturutannya;6.11. SHGB No. 506/Kampung Marunda atas nama PT.
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 505 tanggal 15 April 1996seluas 3.440 M2, atas nama Hariani Widjaja (Sia A Neng)/TergugatVill Konpensi/Penggugat VI Rekonpensi dialinkan kepemilikannyakepada Mustakim Haryanto Widjaya (Kiem Hoa)/Tergugat IllKonpensi/Penggugat Ill Rekonpensi, dan kemudian dialinkankepemilikannya kepada PT.Putrabali Adyamulia/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;6.10.
230 — 101
Apalagi jika pemberhentian tersebut didasari olehalasanalasan hukum yang jelas di luar masalah yang berkaitandengan pemilihan ; 6.10.Pelapor terlebin dahulu mengajukan gugatan sengketa PHPKADAke MK tanggal 11 September 2017, dalam dalil pemohon jugadisampaikan terkait pemberhentian Pejabat ASN di LingkunganPemerintah Kabupaten Jayapura.
135 — 91
100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp. 100.000.000 X1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Sehingga bunga deposito a, dan b diatas = Rp.16.800.000,Jumlah yang harus dibayar adalah Rp.200.000.000 + Rp.16.800.000 =Rp.216.800.000, (dua ratus enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,2% tiap bulan terhitungsejak perkara ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenkabupaten Malang, sehingga perkara selesai dan seluruh uang depositodibayar lunas / dikembalikan;6.10
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
294 — 86
Sertipikat Hak Milik Nomor 1547 tahun 2003 atasnama Alfonsa Maria Langoday;6.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 1549 tahun 2003 atasnama Alfonsa Maria Langoday;6.11. Sertipikat Hak Milik Nomor 562 atas nama AlfonsaMaria Langoday;6.12.