Ditemukan 3406 data
96 — 44
., dan Riski Fuad Barada Bin Fuat M.Barada;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat 1,2,4 melalui KuasaHukumnya untuk menguatkan dalil sangkalannya dipersidangan mengajukanbuktibukti berupa bukti tulisan bertanda T. TT.1, TT.2, TT.4 1 sampai denganHalaman 60 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2016/PN TglT.
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
BAHRAIN Alias AIN TOTOK
148 — 84
motor dengan ULUM sehingga RAHMANmenggunakan sepeda motor Jupiter Z yang di pakai ULUM, sedangkan ULUMmenggunakan scoopy milik rahman;Bahwa pada saat itu kami ber 4 bersamaan keluar dari halaman parkiran Resto 48Langko dan pada saat saksi sampai di polda yang mengarah kearah seruni Saksiduluan mengebut untuk pulang karena pada saat itu YUSFI ada janji dengan IS,kemudian saksi tidak tahu tentang RAHMAN dan ULUM pada saat itu karena saksiduluan;Bahwa pada saat itu saksi dan YUSFI langsung ke rumah IS barada
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : Bupati Siak Sri Indrapura Diwakili Oleh : Bupati Siak Sri Indrapura
Terbanding/Penggugat : JIMMY
Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLK INDONESIA cq MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR RIAU
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DINAS KEHUTANAN
127 — 45
PBRPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 59/Pdt/2013/PTRtertanggal 30 Mei 2013 jo Putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor07/Pdt.G/2012/ PNSiak tertanggal 26 Desember 2012;Bahwa justru. sebaliknya menurut hukum yang cacat dan tidakmempunyai kekuatan hukum adalah seluruh Sertipikat Hak Milik di atastanah/seluas 1.300 Ha, termasuk Sertipikat Hak Milik Penggugat padaposita poin Nomor 1.1 s/d 1.42, karena fisik/lanan seluruh tanah padaSertipikat Hak Milik vide posita point Nomor 1.1 s/d 1.41 adalahbagian/barada
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
ENILAWATI AMBARITA
210 — 32
Jawaban Bendahara Pengeluaran Tahun 2015 (No.SPJ:0001 S/d 0008)19 1 (Satu) Bundel (Photo Copy) DPA Rumah Sakit Umum" Daerah Tahun Anggaran 201550 1 (Satu) Bundel (Photo Copy) SPJ Belanja Fungsional" Tahun 201451 1 (Satu)Bundel (Photo Copy) Buku Kas Umum Bendahara" Pengeluaran Tahun 20143 (tiga ) Bundel (Photo Copy) RJITL Bulan Septembera 20151 (Satu) Bundel (Photo Copy) Peraturan Direktur RSUD23.Kabupaten Batu BaraDA 1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Rekening Koran Tabungan PeriodeO1 Januari 2014 s/d
37 — 15
tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 KUH Pidana dan ketentuanketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKulonprogo.69Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan negeriYogyakarta No. 18/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk tanggal 10 September 2013 yangdimintakan banding tersebut.Memerintahkan agar terdakwa tetap barada
26 — 3
No: 391/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa kendaraan mobil tersebut sekarang juga barada ditanganTergugat, dan disaat angsuran dilunasi oleh Penggugat, tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah mengambil BPKBdi Adira Finance menggunakan surat kuasa palsu, seolaholahPenggugat memberikan kuasa kepada Tergugat untuk mengambilBPKB tersebut, padahal Penggugat tidak pernah memberikankuasa untuk pengambilan BPKB mobil tersebut di Kantor AdiraFinance.ll.
Terbanding/Terdakwa : SUPARYONO
76 — 47
- Memerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan.
Memerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan untukmenyelesaikan selisih setoran uang pajak PBB ( Pajak Bumi dan Bangunan )dari SUPARYONO tanggal 20 Oktober 2012 ;2. 2 (dua) lembar Laporan penerimaan pajak PBB ( pajak bumidan bangunan ) Ds. Bumirejo, Kec. Lendah, Kab.
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI Als ABU AFIYAH
127 — 91
memasang 1 buah ranjau bom dengancara menggali tanah lalu menanam bom rantang di jalan yang menuju keperkampungan Desa Tamanjeka, setelah selesai melakukan penguburanHENDRA alias WAQI dan pemasangan 1 buah ranjau Bom, semuaikhwan kembali ke pondok dan melaporkan kejadian tersebut kepadaSANTOSO alias ABU WARDAH dan DAENG KORO dan selanjutnyapada keesokan hari sekitar jam 06.30 Wita, di lakukan kembali kegiatanmemasang Ranjau Bom dengan cara menggali tanah lalu menanam 1buah bom rantang di tanah yang barada
254 — 63
Rekonpensi tidak dapat membuktikanmengenai besarnya kerugian immateriil yang dideritanya dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan penggugat rekonvensi patut untuk dikabul untuk sebahagian;Hal 121 Putusan No 234/Pdt.G/2017/PN.Sby.DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat DalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi ditolak, dan berada pada pihak yangdikalahkan, sedang tergugat konpensi/penggugat rekonvensi barada
90 — 15
hingga sarungnya terjatuh kemudianterdakwa langsung menusukkan pisau tersebut dibagian dada DONI sebanyak 1 ( satu ) kalihingga menyebabkan DONI terlentang di tanah selanjutnya terdakwa menusukkan pisau yangdipegangnya tersebut di bagian dada DONI secara berulang kali kurang lebih sebanyak 7( tujuh ) kali yang mengakibatkan DONI tidak berdaya lagi dan mengeluarkan suara rok rokrok ;Bahwa pada saat terdakwa memukul dan menusukkan pisaunya kearah DONI sampaimeninggal dunia pada saat itu RIKA HANDAYANI barada
1.Julivia M Selanno, SH
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
1.KHALEB YAMARUA Alias KAL
2.STEVANUS AHWALAM Alias PANUS
315 — 94
Sumber BerkatMakmur tidak berada di lokasi kejadian, namun barada di lokasi camp dilogpond di dekat laut;Bahwa sepengetahuan saksi mandor tersebut menerima informasi adanyakejadian pengerusakan terhadap ke3 (ketiga) kendaraan milik CV.Sumber Berkat Makmur dari karyawan yang ada di tempat kejadian;Bahwa selain dari Saksi yang saat itu sebagai operator logging yangmelakukan pemuatan kayu, ada juga karyawan CV.
78 — 27
Rusdi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada barada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetapditahan ;Menghukum terdakwa membayar Denda sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menghukum terdakwa membayar uang pengganti Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)jika terdakwa tidak membayar uang pengganti palinglama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusanPengadilan yang
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 28 Nopember 2013yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kulonprogo;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 18/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. tanggal 10September 2013 yang dimintakan banding tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e
90 — 32
akan lulus menjadi Prajurit TNI, karena untuk menjadiseorang Prajurit TNI harus mempunyai ljazah SMA, sehinggasecara otomatis pasti Terdakwa bisa membaca dan menulis.Bahwa pada Huruf J angka 4, Oditur Militer tidak pernahmengajukan bukti 1 (satu) bundel foto copy catatan ritasi/ritdari tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 = (buktipengambilan Strofoom dari PT HPM) di kawasan KIMKarawang, melainkan sejak September 2010 sampai denganOktober 2011, sehingga dalam kurun waktu tersebut Saksi1sudah tidak barada
270 — 225
Indra Wanta Tarigantergeletak dengan bersimbah darah di depan ruko blok D nomor 41 pasar indukCaringin tetapi Saksi tidak melihat Terdakwa barada di sekitar tempat kejadian.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penusukan terhadap korbanSdr.
207 — 609
HIM sebagian besarberada di bagian Utara Jalan Menggala Panaragan, dan sebagaiankecil barada di bagian Selatan Jalan Menggala Panaragan.
101 — 50
menjalani tahanan berdasar SuratPenetapan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP,lamanya Terdakwa menjalani masa penahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa lebihlama dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat(2) huruf (b) KUHAP, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap barada
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Tergugat:
LONGOS SILALAHI
80 — 39
pembayaran uang sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) yang diserahkan Tergugat kepada Maudin Situmorang danMaudin Situmorang ada memberikan Surat Tanah tetapi Saksi tidakmembaca surat yang diberikan oleh Maudin Situmorang tersebut;Bahwa Saksi melihat hanya satu surat yang diberikan oleh MaudinSitumorang kepada Tergugat yaitu surat tanah;Bahwa Saksi hanya melihat penyerahan uang pembayaran pembeliantanah sawah tersebut dengan mata kepala Saksi sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah Penggugat barada
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
206 — 130
pemerintahan adat, dan orangyang memimpin disebut dengan gelar Raja, yang diangkat dari MatarumahParentah secara turuntemurun, berdasarkan hak asal usul dan adat istiadatserta hukum adat setempat;Bahwa Negeri Tulehu adalah kesatuan masyarakat hukum adat yang bersifatgeneologis teritorial yang memiliki batas wilayah, berwewenang mengaturdan mengurus kepentingan masyarakat setempat berdasarkan hak asalusuldan adat istiadat setempat, karena itu Negeri Tulehu dan masyarakatnyadikenal sebagai Negeri Adat, yang barada
1072 — 1579
Bahwa dengan diterbitkannya UndangUndang No. 86 Tahun 1958Tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda, makaPerusahaanPerusahaan Milik Belanda yang barada diwilayah RepublikIndonesia dinyatakan menjadi milik penuh dan bebas Negara RepublikIndonesia, termasuk seluruh asset (harta kekayaan) Tanah yang dikuasaimenjadi Asset Negara sesuai dengan Pasal 2 ayat (1), (2) PeraturanPemerintah Nomor 2 Tahun 1959 tentang Pokokpokok PelaksanaanUndangundang Nasionalisasi Perusahaan Belanda yang menyatakan