1467/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ,Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili hukum di ,Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Nopember 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.BglLt!

TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik aqua, bertempat tinggal di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1467

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur5 tahun.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1467/Padt.G/2017/PA.BglBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang NomorHalaman 5 dari 17; Putusan nomor 1467/Pat.G/2017/PA.Bgl3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1467/Padt.G/2017/PA.BglHalaman 17 dari 17; Putusan nomor 1467/Padt.G/2017/PA.Bgl

1467/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ponco Rini binti W.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA KraSurakarta , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA Krahutang, Penggugat dan Tergugat mempunyai banyak hutang untuk kebutuhanseharihari dan mengangsur cicilan rumah, tapi Penggugatlah yang dibebani untukmembayar hutanghutang tersebut.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA Kra2014 dikarenakan masalah hutang, Penggugat yang dibebani membayar hutangbersama.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA Kra

1467/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Yusuf Situmorang Alias Usuf;Tempat Lahir : Bandara Selamat;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun /6 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Parsiluman Desa Bandar SelamatKecamatan Aek Kuo Kabupaten

April 2019 sampai dengantanggal 7 Mei 2019Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 8 Mei Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juni 2019;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 7 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 16 Juli 2019sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1467

Denganhasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PT MDN 1 (Satu) buah plastik transparan berisikan diduga Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,16 (nol Koma enam belas) gram;= 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat brutto 1,5 (Satu koma lima) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Cabang Medan No.

Denganhasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut := 1 (Satu) buah plastik transparan berisikan diduga Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,16 (nol Koma enam belas) gram; 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat brutto 1,5 (Satu koma lima) gram;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PT MDN Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Cabang Medan No.

HENRY TARIGAN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DARWIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PT MDN

Pembatalan SertifikatHak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 seluas 514 m?

Bahwa dikarenakan gugatan Para Penggugatterhadap Sertifikat Hak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 atas namaTERGUGAT (Raja Musa Panjaitan) dilakukan telah lampau waktu (verjaring)maka gugatan Para Penggugat haruslah DITOLAK atau setidak tidaknyadinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijke verklaard/NO) untukkeseluruhan; .Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium).Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 dengan NIB02.09.10.05.01021, Surat

berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1467 bahkan termasuk dengan tanah tanah seluas 598. 58 m?

G/ 2018/PN.Sim. pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan daliltanah yang terletak di Jalan Talun Sungkit seluas 514 m2 Sertifikat Hak MilikNo. 1467 tertanggal 23 Mei 201 adalah milik dari Para Penggugat sementaraTurut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun) dalam SertifikatHak Guna Bangunan No. 22 tertanggal 23 Agustus 1984 atas nama TergugatRaja Musa Panjaitan) yang kemudian ditingkatkanmenjadiSertifikatHakMilik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 menyatakan status tanah yang terletakdi Jalan Talun

Bahwa Proses Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1467/Parapattanggal 23 Mei 2012 atas nama Raja Musa Panjaitan seluas 514 M?

1467 K/Pid.Sus/2017

No. 1467 K/Pid.Sus/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 2471/2017/S.682.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal29 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Juni 2017;10.

No. 1467 K/Pid.Sus/2017ratus ribu rupiah), bahwa pada saat mencari dan membeli narkotika jenisshabu tersebut pemohon kasasi tidak sendirian tetapi ditemani ataubersama dengan AMATSAYUR;.

No. 1467 K/Pid.Sus/20177.

No. 1467 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha VEGA ZR warna merah hitam NomorPolisi DA 3297 UE beserta kunci kontak tanpa STNK;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 14 September 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 1467 K/Pid.Sus/2017

1467/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 diKecamatan Binjai, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/40/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.

Xxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp5.000,004 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA. Stb.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 05Desember 2023;
2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 05 Desember 2023 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,00

1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk

1467/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir MI,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir MI,tempat

tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 16 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 300/11/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009 );Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1467/Pdt.G/2014/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun;3.

XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2tahun 6 bulan;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1467/Pdt.G/2014/PA.Smpbahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

Materai Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. ,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1467/Pdt.G/2014/PA.Smp

1467 K/PID.SUS/2016

Nomor : 1467 K/PID.SUS/20168.

Nomor : 1467 K/PID.SUS/2016tersebut telah disita secara sah dan dijadikan barang bukti dengan amarputusan dirampas untuk Negara dalam perkara a quo;.

Nomor : 1467 K/PID.SUS/2016selanjutnya Sarmuji bin M.

Nomor : 1467 K/PID.SUS/2016

1467/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DLHKP, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak bulan Juni 2017 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap minggunya diberi Rp. 50.000, itupun tidak pasti danTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama (XXXXX) serta tidakmemperhatikan istri hingga sekarang, sehingga Penggugat merasa sudah tidakada kecocokan lagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1467/Padt.G/2020/PA.Pas1975 Juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OS wal ca tele! Sag 5) Sars cold alpen is 1ceeolill jee g Legllicl Gar Spiel! al og 2 dene Glaoy Lee clay!

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pasmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr.

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pas

1467 K/PID/2015

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015Yuyun bangun dari kursinya dan berteriak Kamu ngapain kamu!! Ya Allah!!

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015 Akibat penusukkan yang dilakukan terdakwa menyebabkan lulaluka padatubuh korban saudari Yuyun Herawati dan akhirnya meninggal dunia sesuaiVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015mengurungkan niatnya. Sekira 5 (lima) menit kKemudian korban saudariYuyun masuk ke dalam ruang kantor dan duduk di meja kerjanya yangberhadapan dengan meja kerja korban Il saudari Yuniaty.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015terdakwa langsung bangun dan menusukkan pisau ke belakang kepala danpunggung korban saudari Yuyun yang saat itu sudah menelungkupkan dirimelindungi kepalanya.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Desember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1756/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 13 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1756/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB,tanggal 15 September

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya sertaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN

Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBAd.1.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bungkus rokok club mild, 2 (dua) plastik klip kecil berisi serbuk kristal putin yang diduga shabu shabu, 1 (satu) buah sendok pipet plastik, 1 (satu) buah mancis, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.PANITERA PENGGANTIdtoNURMANSYAH, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB

1467/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualpasal 165 HIR.

Putusan No.1467/Padt.G/2017/PA.Gs.Mengingat, ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1467/Padt.G/2017/PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 400.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1467/Padt.G/2017/PA.Gs.

1467/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PbrZN ZANDT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta ( Lesing Interyasa), kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sentosa Perumahan Alifa xxx elurahanSidomulyo

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.d. Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat Hampir 15 ( Lima Belas )tahun ini karna tergugat tidak pernah bekerja atau tidak mempunyaipekerjaan tetap;e. Tergugat selalu mengusir Penggugat agar pergi dari rumah kediamanbersama jika terjadi perselisihan dan pertengkaran;f. Tergugat orang nya suka berjudi dan pemakai narkoba;g.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Bahwa terhadap jawabanan Tergugat tersebut Penggugat dalamRepliknya secara tertulis pada tanggal 18122018, pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatannya dan mengembalikan serta menyatakan Tergugatyang bertingkah tidak baik;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan duplik secara tertulis di persidangan pada pokoknya menyatakantetap dalam jawaban Tergugat;A.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI. Taman SariGang Acip, Tangkerang Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama dan tinggaldi JI.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Drs. H.Affandi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.26 Maret 20191.2.3.4.JumlahPanitera PenggantitidZulfahmi, S.Ag.M.HSalinan sesuai dengan aslinyaBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Pekanbaru,Biaya ATKRp.50.000, PaniteraBiaya panggilan Rp. 550.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.641.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.

1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.zzZayeeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanOjek Online, bertempat

tinggal di KOTA MADIUN, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 27 Oktober 2020 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 27 Oktober 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 1 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Tergugat di JI.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2Cn Pertama P dan TC. Redaksi Rp. 1d. Pemberit Rp. 1ahuan IslPutusan2. Biaya Rp. 7proses3. Panggila Rp. 51nA. Pemberit Rp.ahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00Hlm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1467/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Mdn.,og troe a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Jalan dr.

Penggugat.MelawanYYYYY, umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan Dusun XII Kabupaten deli Serdang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1467

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 05September 2014 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 25 Zulhijjah 1414 H ataubertepatan dengan tanggal 5 Juni 1994 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 163/41/V1/94 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, yang diterbitkan tanggal 8 Juni 1994 M..

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in persoon menghadap di persidangan, sedangkan

HamidahHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1467/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :090/25/V/2003 tanggal 30 Mei 2003 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kontrakan diKabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.HPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 530.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1467/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TA2002 M, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan...Kab. Tulungagung sebagaimana tercatat dalam BUKU AKTA NIKAHNo. ....2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri telah patut ( bada dukhul ), tinggal bersama dirumah orang tuatergugat, setelan itu mampu membangun rumah sendiri.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TAdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TAitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TApertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;3.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TA5. BiayaRedaksi : Rp 10.000,6. Biaya Matera : Rp 10.000,Jumlah: Rp 670.000,( Enam Ratus Tujuh Puluh Rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1467/Pdt.G/2021/PA.TA

1467/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah kediamansaudara a.n lbu Siti Nuraeni di Provinsi Jawa Barat.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Provinsi Jawa Barat., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1467

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sorlagi dan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;6.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.SorNoor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sor