1831/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eksan bin Ja'is, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan gambiran RT.001 RW.011 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hotik binti P.Liama, umur 36 tahun, agama Islam,

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eksan bin Ja'is) dan Pemohon Il(Hotik binti P.Liama) yang dilangsungkan pada tanggal, 15 Mei 1997 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.Jr

1831/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dermawu, RT.04 RW. 01, XX KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.

NAMALumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Dermawuharjo RT 004 RW 001 XX Kecamatan Grabagan ,Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn.

salinan Penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1831

UMMU LAILA, M.HI.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp,361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1831/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.KUA Kecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Oktober 2013,(P1);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1831/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1997, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 18 Nopember 1997;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman dari 10 halaman2.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Nopember 1997;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BL.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BL.

1831/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan

uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palemban, Nomor 312/92/III /2011 tertanggal14 Maret 2011;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA.Plg.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Rumah Orang TuaTermohon di alamat Termohon diatas selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I Nomor 312/92/1M/2011 Tanggal 14 Maret 2011 ( P.2)Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA.Plg.bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan saksi kenal dengan

Husnawati Zen30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1831/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1831

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Suhardin Pono bin ToPono) Nomor

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahmad Badin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Samsu Fabanyo dan Salasa Pono; Bahwa maharnya berupa Kalung Emas 1 Garam; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1831

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SamsuFabanyo dan Salasa Pono sedangkan maharnya berupa Kalung Emas 1Garam;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1831

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2016/PA MORTB

Keluarga No.331410191010009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 13 September 2012,kesemuanya nama Pemohon dengan nama EDI ANSYAH, terlampir : Bahwa pada tanggal 22 Februari 1999, Pemohon telah mendapatkantanah sawah yang didapat dari konversi C.649 dan pada waktu itudatangdidaftarkan pensertipikatan sehingga diterbitkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1831, seluas 1.025 m2, atas nama Edi Yansah yang terletakdi Desa Gabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten

Bahwa dalam dokumen sertifikat tersebut diatas dengan nama EdiAnsyah yang benar sesuai dalam Kartu Keluarga dan KTP,Bukan namaEdi YANSAH pada sertifikat,yang benar dan digunakan Pemohon dengannama Edi Ansyah identitas tempat lahir di Sragen, tanggal lahir 31Desember 1970. dan tanggal lahir pada Sertifikat yang benar 31Desember 1970 bukan 3 Nopember 1964Bahwa sehubungan hal tersebut diatas dan maksud dantujuanPermohonan Pemohon ini, adalah permohonan Pembetulan nama yangtertulis di sertifikat SHM No:1831

,yang diberi tanda bukti P2;1 (satu) lembar foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1831 atas nama EDIYANSAH, yang diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimateri yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AGUSTINUS TRI WIDODO dan EDY SRIYANTO yangmemberikan keterangan pada

Saksi AGUSTINUS TRI WIDODO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon yang hendak membetulkan namanya yang tercantumdalam Sertipikat ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah EDI ANSYAH namuntertulis dalam sertipikat Hak Milik Nomor 1831 atas nama EDI YANSAH ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon mengurus Sertifikat atastanah milik

perkara ini,maka substansi dari selurun berita acara pemeriksaan perkara permohonan inidianggap sebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan serta turutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud agar PengadilanNegeri Sragen membetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1831

1831 K/Pid.Sus/2011

No. 1831 K/Pid.Sus/201110.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011tanaman.

No. 1831 K/Pid.Sus/20114. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011

1831/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal diDukuh XXXXXXX RT.04 RW. 03 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal diDukuh XXXXXXX RT.04 RW. 03 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1831

tanggalXXXXXXXXXXX jae nena nnn nnn nnn sn ncn2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda ditinggal mati dan Tergugatberstatus duda cerai;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighat takliktalaknya sebagai berikut ;Sewaktuwaktu saya; 1 Meninggalkan istri dua tahun berturutturut;Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; WwW NMembiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;Putusan Nomor 1831

Penggugat namun ketempat orang tua Tergugat sendiri, dan setelahsetahun kemudian Tergugat hingga sekarang tidak pernah lagi pulang serta tridakmengurusi Penggugat, sehingga sejak Tergugat mulai ke Bandung sampai sekarang sudahselama 5(lima) tahun tidak pernah mengurusi Penggugat lagi;e Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan Penggugat selama ditinggalkan Tergugat, tidakpernah mendapatkan pengiriman apapun dari Tergugat dan pula tidak meninggalkansesuatu untuk keperluan nafkah Penggugat;Putusan Nomor 1831

MUHTARUDDINPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH

.-------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yang sah dan beritikad baik atas Obyek Lelang Tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya Sertipikat Hak Milik Nomor:1831 seluas 2.540 m yang terletak di Dk.

.------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan menurut hukum proses pendaftaran pencatatan perubahan peralihan hak atas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1831 ke atas nama Marlina Tri Astuti (Penggugat Rekonvensi) oleh Kantor Pertanahan (BPN) Boyolali adalah Sah, Berkekuatan Hukum, Tetap Berlaku Dan Mengikat. ------- Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik yang Sah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1831 atas nama Marlina Tri

Menyatakan menurut hukum Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konpensi) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena secara tanpa hak dan melawan hukum telah melakukan penguasaan fisik atas obyek sengketa. ------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi dan siapa saja yang mendapatkan kuasa dan/atau hak dari padanya, untuk mengkosongkan dan menyerahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1831

(BPN) Boyolali harus ditarikmenjadi PIHAK untuk dapat hadir dan memberikan pertanggungjawabanatas proses peralihan hak Obyek Sengketa SHM Nomor 1831 tersebut.

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI dengan niat baik telah membeliObyek Lelang sebidang Tanah berikut segala sesuatu yang melekatdiatasnya Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1831 seluas 2.540 M?

SemonoRt.002 Rw.003, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TIll4 berupa SHM No.1831 anMarlina Tri Astuti/Tergugat Ill, Luas + 2.540 m?

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI dengan niat baik telah membeli ObyekLelang sebidang Tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnyaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1831 seluas 2.540 M?

Maka Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan konvensi oleh karena kepemilikan SHM No. 1831/ Desa SambiLuas + 2.540 m? yang terletak di Dk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129.000,00 ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1831/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1831/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 2 gram akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;4.

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sertaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831

M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Linda Ratna Dhanuranti,S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831/Pdt.P/2017/PA.CjroF NY FPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurANAK 1UL BAHRI, S.AgHalaman

7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal.

No.1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 20 Oktober 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal20 Oktober 2003;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Dusun Sungailembu Desa Sumberagung KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 (tiga) tahunkemudian pada

No.1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

No.1831/Pdt.G/2015/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1831/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Securiti, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

15 April 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 15 April 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusHalaman dari8 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Sidoarjoselama

buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PO, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1831

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TiDrs. A. MUHTAROM Drs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 400.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Ttd. H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Hal ini dikarenakan syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 1831 KUHPer belum terpenuhisemuanya dalam perkara ini.2) PENGGUGAT juga sangat tunduk (patuh) terhadap ketentuanPasal 1831 KUHPer, sehingga PENGGUGAT menempuh(berupaya memenuhi) syaratsyarat agar penanggung menjadiwajib untuk membayar kepada si berpiutang.

Hal ini dikarenakan syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 1831 KUHPer belum terpenuhisemuanya dalam perkara ini.2. PENGGUGAT juga sangat tunduk (patuh) terhadap ketentuanPasal 1831 KUHPer, sehingga PENGGUGAT menempuh(berupaya memenuhi) syaratsyarat agar penanggung menjadiwajid untuk membayar kepada si berpiutang.

Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai = syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b. Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembayar kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai = syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b. Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembaya kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

Tapi, di sisi lain, ternyata PENGGUGAT secara diamdiam tetaptunduk (patuh) terhadap ketentuan Pasal 1831 KUHPer, bahkantidak rela, untuk mengenyampingkan ketentuan Pasal 1831 KUHPeritu.

1831/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.z ity t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, Tempat tgl lahir: Banyumas, 12 Juni 1985, Agama: Islam,Pekerjaan: Ibu rumah tangga, Pendidikan: Tamat SLTA,Jenis Kelamin: Perempuan, Jenis Identitas: KTP, NomorNIK: XXXXXXXXXxXxXxxx, Alamat KTP: Jalan

Oktober 1985, Agama:Islam, Pekerjaan: Pedagang, Pendidikan: SLTA, JenisIdentitas: KTP, Nomor NIK: xxxxxxxxxxxxx, Tempat tinggal:Jalan Borneo Selatan Blok C, Kelurahan Bojong MentengRT.05/RW.10, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, JawaBarat, Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1831

/Pdt.G/2016/PA.BMms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2016, yang kemudian didaftarkan pada RegisterPerkara Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 23 Desember2016Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bms., telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan September 2016 terjadai pisahrumah, dikarenakan Tergugat sering menginap di rumah Siti KhotijahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.BMms.tersebut, dan terkadang menginap di gudang penyimpanan barangbarang dagangan, serta Penggugat bersama ketiga anaknya,ditelantarkan di rumah.

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang hingga kini telah dikarunial 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi desa Pekaja Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1831

1831/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2013

Juli 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 220/37/VII/1989 tanggal 14 Juli 1989 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 22 tahun bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1831

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Bjnhakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1831/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.

Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di Rt. 09 Rw. 03, DesaPaguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia. selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Putusan No.1831 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 11 halaman.Setelah mendengar keterangan Penggugat

dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 26 Junil 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :(salin gugatan Penggugat)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap

Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (1) KHI. menyatakan bahwa pernikahanhanya dapat dibuktikan den Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah,maka berdasarkan bukti surat P 2 (fotocopy Kutipan Akta Nikah) membuktikanPutusan No.1831 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 5 dari 11 halaman.bahwa Peggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat perkawinan yang sah sejak02 Agustus 2006.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Putusan No.1831 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 11 dari 11 halaman.

1831 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KAMADI BIN KARSOSENTONO, bertempat tinggal diDesa Rejodadi Kampung Ill Rt08 Nomor 34Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Herizal Sulaiman, S.H.

No.1831 K/Pdt/2013Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu padapokoknya atas dalildalil:1.a.Bahwa Penggugat mempunyai seorang paman bernamaAlimukasan dan isterinya bernama Saniyem, Paman dan bibiPenggugat adalah penduduk pendatang dan menetap di DesaRejodadi (yang dulunya dikenal Talang Rejodadi) KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin sebagai petani sekiranyapada tahun 1950;. Bahwa di Desa Rejodadi (dahulu.

No.1831 K/Pdt/2013b. Sebidang tanah usaha berukuran kurang lebih 2657 m? terletakDesa Rejodadi, Kampung Ill, Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik H. Yoto;e Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sarmiyem;e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Suratman(Ngaidah);e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Paino(Surat);4.

No.1831 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah:1. Bahwa baik Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding maupun Pengadilan Tingkat Pertamatelah salah dalam menerapkan hukum, setidaktidaknya tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya;2.

No.1831 K/Pdt/2013a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRILPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.

1831/Pdt.G/2015/PA.BL

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL.

Meterdai ..............06 6.000,DUO: se sesieicsna 2 ow ev x Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman