1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.MdnZa EN e5 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMangaan VIII Lingkungan XII Gang Pelajar masuk GangMushalla Al Ikhlas (Edi Bob), Kelurahan Mabar

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 November 2008, sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 1062/69/X1I/2008 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal24 November 2008 M;2. Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Drs. Nailul Syukri, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, Emmafatri, SH., MH Drs. Nailul Syukri,SH.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 1836/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB atas nama terdakwa DENI SAPUTRA kepada Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

1836/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PENETAPANNomor 1836/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENI SAPUTRATempat Lahir : MedanUmur /Tgl Lahir: 31 Tahun / 21 Juni 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn. Klambir Lima Gang Sekata No. 28 Kel. Tanjung GustaKec.

145/N.2.22.7/Euh.2/09/2015, Sejak tanggal 17 September 2015 s/d tanggal 06 Oktober2015.6.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05 Oktober 2015 No. 1910/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLP, sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d 03 Nopember2015.7.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 15 Oktober 2015 No. 1910/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLP, sejaktanggal 04 Nopember 2015 s/d 02 Januari 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1836

/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB tanggal 05 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1836/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB tanggal06 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ae Bahwa ia terdakwa DENI SAPUTRA pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

1836/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

Putusan No.1836/Padt.G/2016/PA.Jbg.sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1836/Pat.G/2016/PA.Jbg.

1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT di Jakarta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Cat, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1836

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun , dan terakhir bertempat tinggal di Jakartaselama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama Candra Adi Saputra umur 7 tahun 8 bulan; 4.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KD-CS/1999 yang semula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yang semula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober 1978;
3. Membebankan

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1836/KDCS/1999 atas nama Intan Basaria yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya.4.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggallahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KDCS/1999yang semula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatoropdan yang semula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober1978.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1836/KDCS/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tapanuli Selatan yangtelah diberi Materai dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya (diberi tanda)4.

Saksi Piti Pati Onalisa;0 Bahwa saksi kenal denganPemohon j00 2220222 2n0 200 Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon:0 Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :1836/KDCS/1999 yang semula bernama yang semula bernama IntanBasaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yang semula tanggal lahir30

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggallahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KDCS/1999 yangsemula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yangsemula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober 1978;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan PuluhEnam RibuDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 olehRia Ayu Rosalin, S.H., M.H.

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.GsgZoe .KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan IV, RT.011RW.003, Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV,RT.001 RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1836

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 2 dari 24 hal.11. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas 1B;12.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 24 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.

1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; " Pengadilan Agama tersebut ; 20 nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn nce Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 05 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai

Putusan Nomor :1836/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrSelama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ; 4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :1836/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarahg sudah hampil S Tall 5 =

1836/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inibertindak mewakili anak yang masih di bawah umuryaitu : , yang lahir di Surabaya pada tanggal 08Januari tahun 1999 ( Umur 20

berkantor di ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3399/KUASA/8/2019 tanggal 22 Agustus 2019selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Agustus 2019dengan Nomor 1836

Bahwa semasa hidup nya , telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama , dimana Pernikahan tersebut terjadi PadaPenetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.tanggal 27 Juni tahun 1997, dengan No Buku Nikah 186 / 31 / VI / 1997sesuai dengan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan Surabaya;2. Bahwa dari Perkawianan antara dengan ,,telah dikaruniai 03 ( Tiga )orang anak yang bernama:. j3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1836/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara Nomor 0764/34/X/2012 Tanggal 19 Oktober 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telahdinazegel, kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Keyrian Primandara umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 14 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, ternyata

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.MjlIrpan Suprayana, S.Kom, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 225.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1836/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Gs,oa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta (Dagang), tempat tinggal di Desa Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama

Sunan Giri No.151 Kebomas Gresik,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 11 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him.3 dari 7 him.Pen.No.1836/Pat.G/2014/PA.GsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.H.AZHAR SYAMSURI,SH., Mediator Pengadilan

telahselesai, menurut Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Him.5 dari 7 him.Pen.No.1836

Mudjiati, S.H.Him.7 dari 7 him.Pen.No.1836/Pat.G/2014/PA.Gs

1836/PID.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNo. 1836/PID.B/2014/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLI Alias ZUL TEMBONG;Tempat Lahir : P. Susu;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /21 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

Lubuk Pakam tanggal 22 Oktober 2014, No.1952/SPPA/Pen.Pid/2014/PN.LbpLd Sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 201 4;Halaman 1Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD5. Perpanjangan Ketua P.N. Lubuk Pakam tanggal 12 Nopember2014,No.1952/SPP/Il/Pen.Pid/2014/PN.LbpLD; Sejak tanggal 21Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015;6. Perpanjangan Ketua P. T.

ketiganya belum tertangkap) mencari toko atau SPBUyang masih buka dengan tujuan untuk mengambil uang dari SPBU atau tokotersebut dimana terdakwa bersama dengan Rahmat alias Amat Petak (belumtertangkap) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnaHijau (Daftar Pencarian Barang) sementara Poninta Sitepu alias Tongat bersamadengan Imam (Keduanya belum tertangkap) mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam les merah (Daftar Pencarian Barang).Halaman 3Putusan No. 1836

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 17Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD18Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUH Pidana, jo. Pasal 193ayat (1) KUHAP dan peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili:1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Zul Tembong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan ;2.

Tarigan, SHHalaman 19Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD

1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso ; sebagai TERGUGAT ASLI ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat2telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 19 Desember 2011dan 11 Januari 2012 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat

ini, ditunjuk hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1836

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.10Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1836/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnyadalam perkara a quo memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs., tanggal 07 Oktober 2013yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah dihadapan PPN KUA Kabupaten ProbolinggoHal. 7 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krssebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 312 /24/XI/2000yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun ( 28September 2001 )b.

Bahwa Tergugat dalam mempertahankan rumah tangganyatelah berusaha maksimal untuk mediasi dengan PenggugatHal. 9 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs10baik dilakukan sendiri maupun orang lain (dalam halinikeluarga Penggugat) tetapi tidak berhasil;2. Bahwa penggugatlah yang sering melalaikan kewajibansebagai istri yang baik, diantaranya dapat dikemukakansebagai berikut :i.

Hal. 29 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs 30PANITERA PENGGANTIttdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 376.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)30

1836/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng . Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .Pengadilan Agama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1836/Pat.G/2017/PA.Tng .memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1836/Pat.G/2017/PA.Tng .

1836/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, tanggal 11 April 1998, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Po atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo, tanggal04 April 2012, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo dan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.

1836/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ( antara :ee, umur i tahun, agama Islam, pendidikan I,pekerjaan tempat kediaman dieeHE, sebagai i:melawanee, uur I tahun, agama Islam, pendidikan J, pekerjaanMM, tempat kediaman dieesebagai I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, I datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan EE tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya fFBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena J tidak

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaaSaksi 2, umur 9 tahun, agama Jf pendidikan 9, pekerjaan If,bertempat tinggal di ff, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :aBahwa atas keterangan para saksi tersebut, menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya MM menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (............:::::seeeeee )terhadap Penggugat (..............

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000> Rp 50.000> Rp 250.000> Rp 5.000Rp 6.000> Rp 341.000Rofi'atun, S.H(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.Bla

1836/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.BmEM mehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 06 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 06 Desember 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Dalam Petitum1. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat( +)~ Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dipengadilan, dan berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Drs. H. Muhidin, MH.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Siti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.0000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.