Ditemukan 437 data
48 — 15
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor6407
32 — 14
Monika Tukul, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-18122015-0002 tanggal 18 Desember 2015, putus kerena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian
77 — 0
strong>
1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6407
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
DIAT RIDLO IVANA Bin SULAIMAN
66 — 5
Pol S-6407-AAM beserta kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada Terdakwa DIAT RIDLO IVANA Bin SULAIMAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
41 — 10
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor6407
15 — 0
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor6407
73 — 23
Bahwa pada saat terdakwa menyetubui saksi korban, pada saat itusaksi korban masih berusia 14 tahun 10 bulan pada bulan Februaritahun 2016 (lahir pada tangal 22 April 2001) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran nomor :64.07.AL.2012.000190 tangal 2 Januari 2012dan berdasarkan Kartu Keluarga korban nomor 6407 150406030024yang dikeluarkan tanggal 04 Maret 2009 atas nama kepala keluargaMARKUS BEDLY alamat Jl.
73 — 63
PUTU CANDRA,SH, Notaris/PPAT di Denpasar,sebagaimana bidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :6407 / Desa Banjar Anyar, dengan Surat Ukur tanggal 24042006 No.3076/ Banjar Anyar/2006 seluas 1.100 m2, atas nama: SAMSUL HADI,yang terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, dengan batasbatasnya :Bagian Utara : Tanah Milik Wayan Kandra;Bagian Selatan : Tanah Milik Dewa Made Astawa;Halaman 13 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPS37.38.Bagian Timur : Tanah
Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Besl/ag)atas sebidang tanah pertanian milik TERGUGAT sebagaimana yangterurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 6407 / Desa Banjar Anyar,dengan Surat Ukur tanggal 24042006 No. 3076/ banjar Anyar/2006seluas 1.100 m2, atas nama: SAMSUL HADI, yang terletak di DesaBanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, dengan batasbatasnya :Bagian Utara : Tanah Milik Wayan Kandra;Halaman 14 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPSBagian Selatan
38 — 15
MENGADILI ;
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-27042016-0004, yang dicatatkan
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Mus Muliyadi dan Tergugat Arpiah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan nomor 6407
1.Syifa Ayu Fadlika, S.H
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
ROBI SAPUTRA Bin DARWIN ABAS
77 — 0
empat) gram;
Telah disisihkan dengan perincian:
- untuk barang bukti: 0,37 (nol koma tiga puluh dua puluh dua) gram dan 6 (enam) plastik klip bening;
- untuk Balai POM: 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;
- 1 (satu) kotak bungkus rokok Sampoerna Mild;
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol BD 6407
33 — 14
MENGADILI ;
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-04032015, tanggal 4 Maret 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.
39 — 6
strong> MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan nomor 6407
30 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Lukas Susanto dan Tergugat Cahlina sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan nomor 6407
59 — 23
strong>
1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6407
128 — 38
Rudi Rumpang pada tanggal 09 November 2009 di Gereja Pantekosta Serikat Indonesia Betlehem Keay, dan kemudian didaftarkan dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 23 Juli 2018, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-26072018-0006 tanggal 27 Juli 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
footwear with outer soles and uppers of rubber orplastics.Pos 64.03 Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather orcomposition leather and upper of leather.Pos 64.04 Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather orcomposition leather and uppers of textile materials.Pos 64.05 Other footwear.Dari penjelasan pos 6401 sampai dengan pos 6405 diatas bahwapengklasifikasian alas kaki bukan semata mata hanya dari bahanpenyusun outer sole dan upper, hal ini dapat diketahui bahwa alas kakipos 6407
28 — 8
strong>
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor6407
60 — 16
TH, pada tanggal, 01 Juni 2016; dan Akta Perkawinan dengan Nomor. 6407-KW-19082016-0001, pada tanggal, 27 Agustus 2020, diputuskan karena perceraian sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 2174/B/PK/PJK/2017 System pos 6407 yaitu alas kaki kedap air , bukan sol kedap air atauupper kedap air.Dan berdasarkan pernyataan:Explanatory Noted bahwa alas kaki yang di buat untuk melindungimasuknya air atau cair lainnya.U.S Custom bahwa alas kaki kedap air berarti alas kaki yangdisebutkan dalam pos tersebut, yang: dirancang untuk melindungi darimasuknya air atau cairan lainnya,Canada Customs bahwa ciri khas alas kaki kedap air adalah keduabagian sol dan bagian atasnya mampu memberikan