Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033, RW. 011, DesaDadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SDF, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033,RW. 011, Desa Dadapan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Jangkung,RT.033, RW. 011, Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,selama 22 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Sulastri, Umur 23 Tahun;b. Ela Ismawati, Umur 14 Tahun;c. Eli Ilsnanini, Umur 14 Tahun ;3.

fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 43/21/V/94, tanggal 13 Mei 1994, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SULIADI bin RUSIT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033, RW. 011, Desa Dadapan

;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1400/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerail;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : KONCORO bin JONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jangkung RT.031, RW. 008, Desa Dadapan

,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 13 Mei 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon, di DusunJangkung, RT.033, RW. 011, Desa Dadapan,

SARMINTempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 4 Juli 1968Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dsn Sumberejo Desa Dadapan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/PedagangHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Minggu tanggal 16 Agustus 2020, sekira pukul 20.00 wib, bertempatdirumah/warung di Dsn Sumberejo Desa Dadapan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, telan menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri

RADITempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Mei 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Dadapan Rt.21/Rw.04, Ds.SumberejoKec.Ngasem, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikKepolisian

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Selasa,tanggal 30 Maret 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat dirumah/kios terdakwa diDusun Dadapan Rt.21/Rw.04, Ds.Sumberejo, Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Catatan Putusan Nomor 249/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mr.ayaa aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Pemohon ;melawanXXXXXX,

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06September 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Dadapan, Kec.Ngronggot, Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXUmur : 18 tahun 10 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Dadapan RT. 001 RW. 003 DesaDadapan Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjukDengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 20 tahun tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan > buruh taniAlamat : Dusun Turi RT.

memberikanpenjelasan tentang dampak pernikahan dini dalam semua aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali nikah anaknya;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXX, umur 18 tahun 10 bulan, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun Dadapan

RT. 001 RW. 003Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,telah menerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 10 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 20tahun tahun, agama Islam, Pendidikan

anak dan Tergugatberstatus Duda Cerai tanpa anak ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta liktalak sebagai berikut :a Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutb Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya ;c Atau saya menyakiti badan/jasmani isterid Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulanlamanya ;3 Bahwa selama pernikahan 9 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

, tanggal 03 Juni 2014, bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut Bukti P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSluke, Kabupaten Rembang Nomor 105/05/IV/2005, tanggal 03 April2005, bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut Bukti P.2 ;Asli Keterangan Ghaib Desa Dadapan

, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, Nomor 03/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah Hakim Ketua memeriksa bukti surat tersebut, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain bukti surat, juga mengajukan duaorang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perabgkat DesaSendangmulyo, tempat tinggal di Desa Dadapan, RT.03 RW

n neeBahwa saksi melihat sejak Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi tidak diketahui alamatnyayang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dirumah orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Dadapan

PUTUSANNomor 2829/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dadapan Kulon RT.006 RW.004Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan Kulon RT.006RW.004 Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur 5 Tahun;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor92/45/II/2011 tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Dadapan

Kulon RT.003 RW.004 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Maret 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan KulonRT

Kulon RT.003 RW.004 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Maret 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan Kulonhalaman

PUTUSANNomor 348/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya terdakwa:Nama lengkap : EKO BASUKI Bin MISWAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 04 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt. O05 Rw.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Dsn. Tegalyasan Ds. Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. Sempu Kab.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Agus Lasminanto Als Pacul dengan cara membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat kirakira kurang lebih 0,80 gram sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

Pada 28 Februari 1980, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama MASDUKIAlm., sedangkan Modin yang hadir bernama SAHLAN Alm.;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: 474/01/421/725.624.009/2012 tanggal 27 Desember 2012 (P.1);b.

saksi tersebut memenuhi syarat menjadi saksi danmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 1980 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I danII, yang dilaksanakan di Desa Dadapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TRI YUNITA, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Dadapan RT. 01, RW.12, Desa Tawang, KecamatanTawang, Kota Kediri, disebut sebagai.......... PENGGUGAT ;MELAWAN:PT.

Kelud No. 69Dukuh Dadapan Ds. Tawang Kec. Wates Kabupaten Kediri sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang mulaiberlaku bulan Januari 2002 ;Oleh karena itu bahwa ijin dan berdomisili Perusahaan Tergugat PT. HighTouch di wilayah Hukum Kab. Kediri Sedangkan Pihak Tergugat beradadiwilayah Kota Kediri, maka dengan itu gugatan di ajukan di Pengadilan KotaKediri ;2.

Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat angka 1, dimana Penggugatmenerangkan Tergugat pernah menyewa tanah dan bangunan milikPenggugat di Jalan Kelut no.69 Dukuh Dadapan, Desa Tawang, Kec.Wates, Kab. Kediri, itu bukanilah untuk PT. High Touch tapi untuk UD.Yunita atau Tri Yunita milik Penggugat sedangkan PT. High TouchIndonesia tidak mempunyai jjin di Wilayah Kabupaten Kediri, PT.

Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat angka 5, Tergugat bukanlahmelakukan wanprestasi dan tidak pemah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat, karena Tergugat mulai Januari 2003sampai dengan September 2012 tidak pemah menyewa maupunmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di JalanKelut no.69, Dusun Dadapan, Desa Tawang, Kec. Wates, Kabupaten Kediriyang sesuai pada rincian isi gugatan Penggugat angka 5 ;5.

Kelud No. 69 Dukuh Dadapan Ds. Tawang Kec. WatesKabupaten Kediri sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya yang mulai berlaku bulan Januari 2002 , dan pada posita point yang ketiga menyatakan bahwa, kenyataan mulai bulan Januari 2003 sampai saatgugatan ini diajukan, Tergugat masih tetap memakai tanah dan bangunan tersebut,baik untuk tempat jalannya operasi maupun jin Tempat Usaha PT.

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 02 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, S.H.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 01Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :Hal 5 dari 13 hal Put. No 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiman bin Amad Rejo ) dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus Jupri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tukijo, adapun yangmenjadi saksi adalah Kirman dan Wakidi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo)dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilangsungkan pada tanggal 20Nopember 1992, di Pekon Dadapan;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo ) denganPemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.NgjKEE NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROSID bin MADNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Ringinsari,RT.002, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD CHOIRUL YANUARDI bin ABDUL ROSID, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,beralamat di Dusun Ringinsari, RT.002, RW.001, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan calon istrinya yangbernama OKTAVIA CANDRA DEWI binti SUKARNO, umur 21 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,Halaman 1 dari 10alamat di Dusun Ketangi, RT.007, RW.009, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom

telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;WARAS TRIONO bin JOYO SIDI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dadapan

, RT.001, RW.003,Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dibawahSsumpah menurut tata cara agamanya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugiono bin Pawiro Diono) dengan Pemohon II (Katinem binti Wagio) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1985, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM SURONO Bin TUKAJI;Tempat lahir > Kediri ;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/11 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan RT. 02 / RW. 09 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap

dan diakui milik terdakwa yang diperoleh darisaksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan membeti seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa IMAM SURONO Bin TUKAJI tanpa ijin dan keahlianserta kewenangan menyimpan, mengedarkan Pil LL yang diperolehnyadengan cara membeli dari saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI,yang sebelumnya terdakwa pesan melalui telepon kemudian antara terdakwadengan saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (sepakat bertemu diLingkungan Dadapan

ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI diLingkungan Dadapan Kel. Tinalan, Kec. Pesantren, Kota. Kediri. Maksud dan tujuanterdakwa mengedarkan/menjual Pil LL adalah untuk memperoleh keuntungan 40(empat puluh) butir yang belum di ambil dari Sdr.

HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi ARWANSETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWANSETIYAWAN pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib,dirumahnya Lingkungan Dadapan

termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksiARWAN SETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWAN SETTYAWANpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, dirumahnyaLingkungan Dadapan

Puri Gading Mas Blok C No. 19 C Desa Dadapan,Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2014;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengantanggal 16 Pebruari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 15 April 2014;4.

28 Tahundengan mengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange nopolDK8801IP dan membawa tas warna biru tua;e Bahwa benar Saksi bersama Saksi Saksi yang lain mengejar sampaidi depan Taman Makam Pahlawan dan Terdakwa ARMA PUTRAberhasil ditangkap setelah di interogasi mengakui;e Bahwa benar Saksi bersama teman Saksi Aan Tri Budi yangmenangkap Terdakwa AMIR AHYAR pada hari itu juga sekitar pukulHalaman 11 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN Bwi08.00 wib di Perum Puri Gading Mas Blok C19 Desa Dadapan

Kabat, Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa AMIR AHYAR;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal27Januari 2014 sekira jam 08.00 wib di Perum Purl Gading MasBlok C No. 1 9C Desa Dadapan

menunggu di luar duduk di sepeda motorHonda Blade nopol DK8801IP lalu setelah ada Saksi yangmendekati, Terdakwa ARMA PUTRA menelpon Terdakwa AMIRAHYAR yang ada di mesin ATM BNI lalu melarikan diri;Bahwa benar PARA Terdakwa dikejar oleh Para Saksi dan TerdakwaARMA PUTRA berhasil ditangkap di di Taman Makam Pahlawandepan Kantor Pemkab Banyuwangi sekitar pukul 05.00 wib,sedangkan Terdakwa AMIR AHYAR berhasil ditangkap Petugas Polisipada pukul 08.00 wib di Perum Purl Gading Mas Blok C No. 1 9CDesa Dadapan

Blade nopol DK8801IP lalu setelan ada Saksi yang mendekati,Halaman 18 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN BwiTerdakwa ARMA PUTRA menelpon Terdakwa AMIR AHYAR yang ada di mesinATM BNI lalu melarikan diri, hingga akhirnya Terdakwa ARMA PUTRA berhasilditangkap pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 pukul 04.30 wib diTamanMakam Pahlawan depan Pemkab Banyuwangi, sedangkan Terdakwa AMIRAHYAR berhasil ditangkap pada hari itu juga sekira pukul 08.00 wib di PerumPurl Gading Mas Blok C No. 1 9C Desa Dadapan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Dadapan, RT.009 / RW.005 DesaSitiharjo, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo. selama kurang lebih 8tahun 9 bulan. Dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (Badadhukul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama RISKIANAumur 9 tahun, sekarang ikut Penggugat ; 3.

AGUS SALIM bin NUR HAMID, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.009 RW.005 Desa SitiharjoKec.Garung Kab.Wonosobo; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat di Dusun DadapanDesa Sitiharjo Kecamatan Garung Kabupaten Wonosoboselama kuranglebih 9 tahun , telah

ACHMAD MILCHAN bin ABU JAMALI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.009 RW.005 Desa Sitiharjo Kec.Garung Kab.Wonosobo ;Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ; e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat di DusunDadapan Desa Sitiharjo Kecamatan Garung KabupatenWonosoboselama kurang lebih 9 tahun

yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dalampersidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon sehubungan dengankehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohontetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon tersebutyang bernama MONIKA DEWI binti SIADI, tanggal lahir 03 Agustus 1997 (umur 15 tahun, 7bulan) tahun, agama Islam, pekerjaan Membantu Orang Tua, tempat kediaman di RT.028 RW.010 Desa Dadapan

antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab/sedarah,sesusuan maupun hubungan yang dilarang menurut peraturan perundangundangan;e Bahwa status anak Pemohon perawan dan telah siap untuk menjadi seorang istri atau iburumah dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon suami anakPemohon tersebut yang bernama MUHYIDDIN BASHORI bin ASYROFIT, umur 22 tahun,agama Islam, tempat kediaman di RT.028 RW. 010 Desa Dadapan

Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun hubungan yang dilarang menurut peraturan perundangundangan;e Bahwa status calon suami anak Pemohon adalah jejaka dan siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon (Ayah kandung calon suami) tersebut yang bernama ASYROFI binDULKABID, umru 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.028 RW. 010Desa Dadapan

Dadapan Rt. 03 Rw. 16 Ds. Ngadiluwih, Kec.Matesih, Kab.

Dadapan Rt. 03 Rw. 16 Ds. Ngadiluwih, Kec. Matesih,Kab.

Dadapan Rt. 03Rw. 16 Ds. Ngadiluwih, Kec. Matesih, Kab.

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2020/PA.LmjorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:DIDIK bin ARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanProyek, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.O1 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanWENI ANGGRAENI binti MAKUS, umur 25 tahun, agama

O01 Desa Dadapan Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor2110/Pdt.G/2020/PA.Lmj , tanggal 03 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan No.2110/Pdt.G/2020/PA.LmjDesa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 bulan

denganlakilaki lain yang berasal dari Pandansari, selain itu Termohonsering keluar rumah bahkan ketika anak sakitpun Termohon tidakperduli, dan bila dinasehati tidak menghiraukanBahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksi pernahmelihat pertengkarannya;Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Hasil bin Buasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.07RW. 01 Desa Dadapan