Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) lembar Visum ET Repertum dari Rumah Sakit Umum Pirngadi Medan Nomor :25/OBG/2010 tanggal 17 Maret 2011 An. Sdri Friska Juwita Melani Gultom,2) 1(satu) lembar photo Hotel Sehati Il Pancurbatu,3) 1 (satu) lembar photo Hotel Seri Buena Indah ;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah).2. Permohonan ....2.

Pirngadi Medan oleh penyidik.7. Bahwa sewaktu pergi jalanjalan bersama Terdakwa Saksi Friska Juwita Melani Gultom dan opungSaksi mendengar Terdakwa menelephone ibunya menggunakan HP dan mengatakan kepada ibunya untuktidak dicarikan jodoh karena sudah ada Saksi Friska Juwita Melani Gultom, dan HP tersebut juga diberikankepada Saksi Friska Juwita Melani Gultom untuk mengatakan kepada ibu Terdakwa Horas Inang.8.

Pirngadi.11.

saksi Magdalena menceritakankepada saksi bahwa anak saksi bernama Dearmawaty Girsang alias Deatelah dicabuli Tetrdakwa dengan cara saksi bernama Dearmawaty Girsangalias Dea telah dicabuli Terdakwa dengan cara merabaraba kemaluananak saksi kemudian Terdakwa memasukkan jari tengahnya ke lubangvagina anak saksi tersebut.Bahwa kemudian saksi menelepon isteri Terdakwa supaya datang kerumah saksi, tetapi isteri Terdakwa mengatakan sedang ada tamu,selanjutnya saksi membawa saksi korban ke rumah sakit Pirngadi

Pirngadi Medan yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Dearmawaty Girsang yang menerangkanGenitalia Interna : Tampak hyperemis dan luka lebam pada dinding vaginasebelah kiri ukuran 1 x 2 cm. Diameter liang senggama lebih kurang 2 1cm.

Pirngadi Medan yang ditandatangani oleh dr.Hj. Suty Nasution,SpOG.

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita : Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal; Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar; Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Jo Pasal

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita : Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal; Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar; Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU No. 35

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita : Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal; Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar; Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU dengan mengingat sumpahjabatan dengan hasil pemeriksaan :Ringkasan Pemeriksaan Luar : Dijumpai lebam mayat pada daerah leher bagian belakang, punggung, pinggang,bokong, tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat pada persendian dan otot daerah rahang, leher lipat lengandan tungkai yang sukar dilawan;e = Dijumpai luka robek pada kepala sebelah kiri bagian puncak dan pada pipi kiri;e Dijumpai luka tusuk ke1 pada dada kanan bagian bawah, luka tusuk ke2 padaperut kiri

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU dengan mengingat sumpahjabatan dengan hasil pemeriksaan :Ringkasan Pemeriksaan Luar :Dijumpai lebam mayat pada daerah leher bagian belakang, punggung, pinggang,bokong, tidak hilang pada penekanan;Dijumpai kaku mayat pada persendian dan otot daerah rahang, leher lipat lengandan tungkai yang sukar dilawan;Dijumpai luka robek pada kepala sebelah kiri bagian puncak dan pada pipi kiri;Dijumpai luka tusuk ke1 pada dada kanan bagian bawah, luka tusuk ke2 padaperut kiri sebelah

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU dengan mengingat sumpahjabatan dengan hasil pemeriksaan :Ringkasan Pemeriksaan Luar :e Dijumpai lebam mayat pada daerah leher bagian belakang, punggung, pinggang,bokong, tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat pada persendian dan otot daerah rahang, leher lipat lengandan tungkai yang sukar dilawan;e = Dijumpai luka robek pada kepala sebelah kiri bagian puncak dan pada pipi kiri;e Dijumpai luka tusuk ke1 pada dada kanan bagian bawah, luka tusuk ke2 padaperut kiri

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU;Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 2 (dua) bilah pisau jenis pisau carter dan pisau dapur;na &F WwW NY1 (satu) potong balok segi empat panjang 30 cm;1 (satu) buah HP merk MMC;1 (satu) potong celana panjang warna biru;1 (satu) set CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari datangnya anggota SPSI Medan Estate ke ke proyekpengaspalan Sirkuit IMI

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU diketahui terdapat banyak luka akibat benda tumpul dan benda tajam padapemeriksaan luar yaitu kepala, dahi, mata, hidung pipi, telinga, mulut, gigi, rahangleher, dada, perut, punggung, pinggang pinggul bokong alat kelamin dubur anggotagerak atas, dan anggota gerak bawah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa bertujuan untuk membawaHim 43 dari 52 halaman Putusan.

Sebelah Timur Masunah janda Pirngadi:;Sebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;b) 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H 1020 JC,Mercedes Benz type 5081 Tahun Pembuatan 1990, isi silender3782, warna Putih, Nomor rangka 68400626000631, Nomor mesin34393460194201, No.

di Desa Brobot Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni; Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo; Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanahDPU; Sebelah Timur Masunah Janda Pirngadi;Sebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;b. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H 1020JC, Mercedes Benz type 5081 Tahun

Pirngadi Pekerja Indonesia telah memeriksa Tarmizidengan hasil pemeriksaan luka lecet kesimpulan sebagai, akibatnya terjadi sakitdan tidak ada halangan untuk melakukan pekerjaannya dan jabatannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) dari KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Muzakir Alias Zakir pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Timur Ujung

Pirngadi Pekerja Indonesia telah memeriksa Tarmizidengan hasil pemeriksaan luka lecet kesimpulan sebagai, akibatnya terjadi sakitdan tidak ada halangan untuk melakukan pekerjaannya dan jabatannya.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2884/Pid.B/2020/PN.MdnPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo 55 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah dimengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi.Menimbang

Pirngadi, pada diri HENDRO, pada pemeriksaan kedapatan :Keluhan umum : Nyeri wajah St.

Pirngadi, pada diri HENDRO, pada pemeriksaan kedapatan :Keluhan umum : Nyeri wajah, St.

Pirngadi Nomor 21 4/xi/IKK/VER/2014 yang ditandatangani Dr. Dessy D. Hariania,Spf NIP. 19771204 200502203. Atasperbuatan terdakwa tersebut terdakwa di tangkap oleh Polsek Percut SeiTuan.e Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah DR.Pringadi Kota Medan dengan Nomor Visum et repertum 214/XI/IIK/VER/2014 tanggal 24 November 2014 dengan Kesimpulan sebagai BerikutTelah di Periksa Identitas Korban :e Nama : Abdul Rahime Umur : 49 Tahune J.

Pirngadi Nomor 21 4/xi/IKK/VER/2014 yang ditandatangani Dr. Dessy D. Hariania,Spf NIP. 19771204 200502203. Atasperbuatan terdakwa tersebut terdakwa di tangkap oleh Polsek Percut SeiTuan.Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah DR.Pringadi Kota Medan dengan Nomor Visum et repertum 214/XI/IIK/VER/2014 tanggal 24 November 2014 dengan Kesimpulan sebagai BerikutTelah di Periksa Identitas Korban :Nama : Abdul Rahime Umur : 49 Tahune J.

Dessy D.Harianja, SpF., Dokter pada Rumah Sakit Umum Pirngadi Medan, hasilpemeriksaan mayat an. Abdul Rahim dengan kesimpulan pemeriksaan bahwaTelah Diperiksa sesosok Mayat dikenal, Jenis Kelamin lakilaki berkhitan, Umur 49Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 616/Pid.B/2015/PN.LbpLD16Tahun panjang badan 164 cm perawakan sedang, warna kulit sawo matang,rambut bentuk lurus pendek warba hitam tidak mudah di cabut.

demikianlahpersetubuhan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi korban diberbagaihotel yang ada di kota Medan hingga pada bulan Agustus 2012 saksi korbanhamil serta pada tanggal 31 Maret 2013 melahirkan seorang anak perempuandi RSIA Cinta Kasih Jl.Ciputat Baru Rya No.10 Ciputat, namun pada tanggal20 April 2013 anak perempuan yang dilahirkan saksi korbanpun meninggaldunia di RS Fatmawati Jakarta, berdasarkan Visum et Repertum No.127/OBG/2013 tanggal 22 Mei 2013 yang dibuat oleh dikter MuldjadiAffendy,SpOG dari RSU Pirngadi

Pirngadi Medan Nomor 257/VER/P/PRM-03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar, Sp.B.

2) 2 (dua) lembar Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3440/SIT/PID/2017/PN.MDN tanggal 21 Agustus 2017 tentang Persetujuan Atas Pelaksanaan Penyitaan Barang Bukti.

Pirngadi Medan Nomor 257/VER/P/PRMHal. 59 dari 93 hal. Putusan Nomor 19K/PM I02/AD/I/201803/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang ditandatangani olehdr. Robert F.

Pirngadi Medan Nomor257/VER/PRM03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yangditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar, Sp.B.Bahwa benar mobil box tronton warna hijau Nopol B 9457U dan 534 (lima ratus tiga puluh empat) kotak rokokberbagai macam merek tersebut adalah milik PT AdiHal. 70 dari 93 hal.

Pirngadi Medan Nomor257/VER/PRM03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yangditandatangani oleh dr. Robert F.

Pirngadi Medan Nomor257/VER/PRM03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yangditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar, Sp.B.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Dengan maksud untuk mempermudah pencuriantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Hal. 82 dari 93 hal.

Pirngadi Medan Nomor 257/VER/P/PRM03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr.Robert F.

Pirngadi diMedan yang telah di leges (nazagelen), sesuai foto copy, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P6);Foto copy Putusan Perkara Perdata, Permohonan No. 1035/Pdt.P/98/PN.Mdn, Tanggal 5 01 1998 yang telah di leges (nazagelen),Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Mdnsesuai foto copy, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberitanda (Bukti P7);8.

Pirngadi di Medan yang telah di leges (nazagelen), tidakdapat dicocokan dengan aslinya, yang tidak memenuhi syarat alat bukti, olehsebab itu harus dikesampingkan;Halaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti P7 Foto copy Putusan Perkara Perdata,Permohonan No. 1035/Pdt. P/98/PN.Mdn, Tanggal 5 01 1998 yang telah dileges (nazagelen), yang telah memenuhi syarat formil alat bukti, oleh sebab itudapat dijadikan bukti Sempurna;Menimbang, bahwa bukti P8.

Pirngadi Kota Medan/FKUSU).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 338 KUHP Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BONGOT SOLIN secara bersamasama dengan SAUTMONANG PANGALOAN SIMAREMARE Alias SAUT SIMAREMARE (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekiraPukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Perladangan Sigiringgiring Desa Lae Hole Kec.

Pirngadi Kota Medan/FKUSU).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa BONGOT SOLIN secara bersamasama dengan SAUTMONANG PANGALOAN SIMAREMARE Alias SAUT SIMAREMARE (terdakwadalam berkas perkara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukanatau turut serta melakukan pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekiraPukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Perladangan

Pirngadi Kota Medan/FKUSU).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.B.

Pirngadi telah melakukan pemeriksaanterhadap LAMRIA SIMBOLON dengan hasil pemeriksaan; Kesimpulan : Kelainanitu disebabkan oleh : sebagai akibatnya terjadinya sakit dan tidak ada halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatnnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medanbahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

PIRNGADI Medan yang padapemeriksaan kedapatan : Keluhan Umum : Minta Visum ;St present : Tekanan darah : 120/80 mmHg ;Nadi : 84X/1;Pernafasan : 24X/1;St Lokalis Kepala: Mata : reflex cahaya (+) kanan dan kiri baik ;Luka lecet memanjang dari dahi kananmengenai mata kanan dan pipi kanan ukuran12X1cm;Leher : tidak dijunpai tanda tanda kekerasan ;Dada : pada daerah dada bagian atas kiri lukalecet ukuran 4X 0,5 cm ;Perut : tidak dijumpai tanda tanda kekerasan ;AnggotaGerak : tidak dijumpai tanda tanda

Pirngadi Kota Medan Nomor : 206/IX/IKK/Ver/2013 tanggal14 September 2013 yang dilakukan oleh dr. H. Mistar Ritonga, Sp.F pada tanggal 14September 2013 pukul 22.00 Wib terhadap seorang mayat an.

Pirngadi Kota Medan bahwa penyebab kematian korban An.

MistarRitonga, Sp.F dokter pada RSU Pirngadi Kota Medan Nomor: 206/IX/IKK/Ver/2013tanggal 14 September 2013 menyimpulkan bahwa penyebab kematian korban MutiaHasibuan adalah karena lemas yang disebabkan terhalangnya udara masuk ke dalamsaluran nafas akibat jeratan pada leher dan pendarahan di bawah selaput tipis otaksebelah kanan belakang akibat ruda paksa tumpul;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan keterangan terdakwa Ramlan(dalam perkara terpisah) dalam Berita Acara Penyidikan bahwa terdakwa

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita :e Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal;e Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar;e Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : *Selaput dara tidak utuh lag?

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita :e Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal;e Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar;e Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU No.

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita :e Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal;e Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar;e Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal

Pirngadi Kota Medan yang menyimpulkan : selaput darah/hymen tidak utuh). Atas kejadian tersebut orang tua saksi korban merasakeberatan, lalu membuat pengaduan dan menyerahkan Terdakwa ke PolrestaMedan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal $1 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa PARMAN MANALU Als.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer di RS PIRNGADI,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten DellSerdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Penggugat telah melakukan Kekerasan Fisikterhadap Tergugat yang mengakibatkan Tergugat terhalang dalamHalaman 5 PUTUSAN No. 144/Pdt.G/2013/PN.LPPekerjaan seharihari (Sebagai Ibu Ruah Tangga) hingga mengalamiperawatan selama 5 (Lima) Hari di RS Pirngadi Medan;> Bahwa sudah jelas Tergugat membuktikan sangat menyayangi Penggugatdan mau menerima Perlakuan Biadap Penggugat sampai melakukan Fisikterhadap Tergugat didalam rumah tangga yang sudah lama dibangun,maka yang dimaksud Penggugat tersebut sangat

Keluarga No.0201010204502 tertanggal, 30 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selama Pernikahan Tergugat dengan Penggugat tetap Harmonistanpa ada Kurang satupun, namun pada Bulan Juni 2006 Tergugatmendapat Perlakuan Fisik/Kekerasan dalam Rumah Tangga yangmengakibatkan Tergugat harus dirawat di Rumah Sakit Pirngadi Medanselama 5 (Lima) hari;Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat terpaksa membuat Pengaduan keKantor Polisi Kota Besar Medan Cq.

menerimanafkahdari Terdakwa, akan tetapi bulan Oktober 2009 saksi korban menerima nafkahsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana dibayarkan Bensatmerapelkan karena pada bulan September 2009 saksi korban tidak menerimanafkah dari Terdakwa ; Pada bulan November 2009 sampai dengan saat ini saksi korban dan anaksaksi korban Yosef Imanuel tidak pernah menerima nafkah dari Terdakwa ; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum Et RepertumPsychiatricum pada Rumah Sakit Umum Daerah dokter Pirngadi

nafkahdari Terdakwa, akan tetapi bulan Oktober 2009 saksi korban menerima nafkahsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana dibayarkan Bensat11merapelkan karena pada bulan September 2009 saksi korban tidak menerimanafkah dari Terdakwa ; Pada bulan November 2009 sampai dengan saat ini saksi korban dan anaksaksi korban Yosef Imanuel tidak pernah menerima nafkah dari Terdakwa ; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum Et RepertumPsychiatricum pada Rumah Sakit Umum Daerah dokter Pirngadi