66% JUL#O$@KO+56789: ; 6000#660AGX6r 0614+KLO#TOIUG GOZZjCO/ 0% TSO #~#OOmOGWOY#TStG; 6) 6+6696Q66#1676960uUG6O#WGEGG#000mO6# eOSOU##xOOG021 OGbOd' #0F6OGnOp3M#O7O0068 6~A #6500CGOCOHEGl GONEEO VEGI G6vGEEkd#OOG6OG#O+6yr #00006#6) cOO###0200)t"9q8'81@ 16.6u9021#7HOP n/@QLQBp#IOcbO 1 BeHAGWNG, m#u#OG6deT OeOO OOGhEEcO#OkxG#O>NvG! OveGGEHI( 66 G@BED##OGOOKGONGP#ZO000G 10061 2660>K#O06DQ006 JW#OGEP #OG6Vc ( O66 1 2666b0

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.LENDRA SYAPUTRA Als PUTRA LILIK SUGIRI Alm
2.ALFIN SUPRIANTO SIPAHUTAR Als IPIN
3.ARIZAL Als IZAL Bin USMAN
4.RAHMAT DAULAY Als WAK PODING

,sebagai Panitera dan dihadiri oleh VEGI FERNANDEZ, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DEW! HESTI INDRIA,S.H.,M.H. LIA YUWANNITA, S.H.,M.H.MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H., M.H.Panitera,URUSAN RAMBE, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 358/Pid.B/2018/PN SakHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 358/Pid.B/2018/PN Sak

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.SUHARIANTO
2.MUHAMMAD MUTAKIN Bin YAHUB
3.JENI PRIYANTO Bin SUWANDI
4.SUNARYO Bin PENO
5.SUGIHARTO Bin NGATEMEN Als UDIN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan di hadapanPara Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H., Acep Sopian Sauri, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sak

Vegi Kurnia Putri, perempuan, lahir pada tanggal 14052005;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat terlibat dalam perjudian;b. Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhan rumahtangga;c.

Bahwa Pengampuan adalah Pemeliharaan atau bimbingan dilaksanakanoleh kurator (yaitu kKeluarga sedarah atau orang yang ditunjuk) terhadaporangorang dewasa yang sebab dinyatakan tidak cakap bertindakdidalam lalu liantas hukum ; nen nen en enone nen10.Bahwa sesuai dengan Pasal 4386 BW, bahwa yang berwenangmenetapkan pengampuan ialah pengadilan negeri yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman orang yang berada dibawahpengampuan, dalam perkara a quo adalah Pengadilan NegeriYOQ VEGI ~ nnn nn nn11.Bahwa

pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage), dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga sehingga perceraian merupakan jalan terbaik, karena mempertahankanrumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudlarat yang lebih besardari pada mashlahatnya;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengetengahkan pendapatulama sebagai tersebut dalam al Fikhiyyu al Islamryyu wa Adillatuhu halaman527 yang berbunyi:mai Vegi

F#IT VEGI (4711 ((S" LEH, HS S$ %!$+8" , , *!&5S" 3, ! #,#5 ((665% 1/1 6 "SS((S. (148 S$ lUHH, FS /S.(S" S* ($25" $.,6S" S$ &S#5 &!. ! #,#5 1oeoleee $.25 SS 18S. St ,*S.8 I" S$ SS(S" INH, FS SHS r(," (1 /SI"#S" 1 #,#5 1 $+%oleS( /1 .$*S& 8" RI(S SUH OL LOS,+S s +%.5S ( 7 , ( fri ris" xt" & & FIM) 1 GIASSSU)S 1 , , 9= $.," S#S $ S*&S +1(! "SS" /, SS. SUHES !SN HHESS % a) SU Les" 135 9 $" S28 /&S" "H $/,+$ !"7 4G!

VEGI AYUNDA SARI ;2. VERAPITRA YUNANTA3. DITAN PADRIANSYAH5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) akan tetapi telah dikaruniai 2orang Anak masingmasing bernama ; Venty Aprilia Hermayanti Umur 19 tahun Vegi Yuniar Hartanti Umur 14 tahun4.

Qs VEGI! sdids &Eloy a) asl esol atlas.Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kalian telah mencapai baah,maka nikahlah. Karena sesungguhnya dengan menikah lebih bisa menjagapada pandangan mata dan lebih menjaga kemaluan. Bila tidak mampumelaksanakannya maka shaumlah karena shaum baginya adalah kendali(dari gairah seksual). (HR.

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.HERMAN Als TOE Bin Alm MASKUN
2.SAMSUL Als TESOL BIN alm MASKUN
3.ARDI Als IHE Bin SAMSUDIN
4.SABARUDDIN Als SAF Bin Alm SUPERMEN

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 13 tahun di rumah orang tuaPenggugat di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, dan telahdikarunia dua orang anak bernama Vegi Melati Sukma binti Syukri, umur 14tahun dan Dedi Okta Pebrian bin Syukri, umur 12 tahun ke dua anaktersebut saat dalam asuhan Penggugat ;3.

., Umur 26 tahun ; 72) VELA BELANOVA, Umur 24 tahun ; 777773373 3777555 553) VEGI BELANOVA, Umur 21 tahun ; 77773333737 77555557Dan ketiga anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon ; 4, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan April 2004 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergitanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas meninggalkan Pemohon dansampai dengan sekarang Permohonan cerai talak ini diajukan kePengadilan

Jerman bin Sainuddin, umur 18 tahun;2 Verawati binti Sainuddin, umur 14 tahun;en Vegi bin Sainuddin, umur 13 tahun;4 Aziza binti Sainuddin, umur 10 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

VEGI ~~ mmm mn mmm mreMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka harus dinyatakan bahwa Termohon telah tidakmengajukan jawaban guna mempertahankan haknya ;Putusan Nomor : 02 13/Pdt .G/2017/PA.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi Hengki Haryanto dan saksi Vegi

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atauHal 5 dari hal 16 Putusan No. 156/PID.SUS/2020/PT PDGmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi Hengki Haryanto dan saksi Vegi

Tergugat ketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama VEGI LIMARAN'; 5.

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.SUPRIANTO ALS UCOK TARIGAN
2.EKO RISMANDO Bin ALI SURBAKTI
3.ALI AMRAN Bin alm MAJU RAMBE
4.BUDI PERSADANTA GINTING
5.DICKY GINTING
6.WAN ISMAIL BIN AZRA'I

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh VEGI FERNANDEZ, S.H,Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI HESTI INDRIA, SH.MH ROZZA EL AFRINA, SH.,KN.,MH.MEGA MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti,PURWATI,S.Kom.,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sak

dalam Pasal 38 dan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sertaPasal 14 sampai 36 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,demikian pula alasanalasan yang didalilkan Penggugat adalah alasan yangdiatur dalam undangundang, sehingga dengan demikian maka gugatanPenggugat menurut hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitusaksi Vegi

:Vegi Seen aly tere ll aleall peg ee gam Gilad) ples pall Lisl a 4Him 9 dari 11 him, Pts No 167/Pdt.G/2018/PA.Pst.pSxy Ul olise jleiwl OY toy ne ve dy90 dare jl db II Quai Cury aloMlarobl egy oLL ling hol pawl yer aol uleArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan